vor einiger Zeit hat hier mal jemand im Forum gepostet, dass ein Bildstabi letztlich nur die unzulänglichkeiten einer Kamera etwas einschränkt, aber in Wahrheit kein technischer Fortschritt sei. Drum seien Kameras mit höher ISOEinstellmöglichkeit Kameras mit Bildstabi deutlich vorzuziehen. Ich bin auch der Meinung, dass eine hohe ISO-Einstellung ohne Rauschen was tolles ist, aber das der Bildstabi in Wahrheit eine Art Trick ist, mit dem man vertuschen möchte, dass man keine anständige Kamera bauen kann, nun, dem kann ich nun wirklich nicht zustimmen.
Hab zu diesem Thema heute einen interessanten und sehr, sehr ausführlichen Testvergleich zweier Kameras mit diesen beiden verschiedenen Features entdeckt.
Es handelts sich um die Fuji S9500 und die Panasonic Lumix FZ30.
Vielleicht interessiert es ja jemanden, deshalb hier der Link:
http://babelfish.altavista.com/babe...eviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp
Zeigt doch sehr eindrucksvoll die Vorzüge eines Bildstabis...
zeitlos
Hab zu diesem Thema heute einen interessanten und sehr, sehr ausführlichen Testvergleich zweier Kameras mit diesen beiden verschiedenen Features entdeckt.
Es handelts sich um die Fuji S9500 und die Panasonic Lumix FZ30.
Vielleicht interessiert es ja jemanden, deshalb hier der Link:
http://babelfish.altavista.com/babe...eviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp
Zeigt doch sehr eindrucksvoll die Vorzüge eines Bildstabis...
zeitlos