Apples Core-Duo-iMacs mit Trusted Platform Modules

mac_schrauber

mac_schrauber

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
18.12.2005
Beiträge
61
Reaktionspunkte
0
Apple hat mir immer sehr gut gefallen, doch das jetzt stimmt mich traurig. :(

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68398

Apples Core-Duo-iMacs mit Trusted Platform Modules

Die ersten Systeme mit Intels Pentium-4-Prozessoren, die Apple als Developer Transition Kits (DTK) ab Mitte 2005 an Mitglieds-Entwickler der Apple Developer Connection (ADC) verkauft hat (und jetzt im Rahmen des DTK Exchange Program gegen iMacs umtauscht), enthielten bereits ein fest auf dem Intel-Mainboard verlötetes Trusted Platform Module (TPM) von Infineon. Die japanische Webseite Kodwarisan zeigt nun Bilder eines zerlegten iMac mit Core-Duo-Prozessor, nach denen dieser Apple-Rechner wiederum ein Infineon-TPM enthält. Zwar lässt sich die Beschriftung auf dem 28-Pin-IC nahe der Intel-Southbridge (82801GBM, also ICH7-M) kaum ablesen, doch ist das Infineon-Logo eindeutig erkennbar und es handelt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um dem TCG-TPM-1.2-kompatiblen Baustein SLB 9635 TT 1.2.


Es ist etwas verwunderlich, dass Apple auf die Existenz dieses Bausteins, der bei Gegnern der TCPA/TCG-Inititiative für "Trusted Computing" auf harte Kritik stößt, in den bisher erreichbaren iMac-Spezifikationen nicht hinweist. Noch ist nicht klar, ob das TPM – wie bei den Entwickler-Modellen – standardmäßig aktiv und auch nicht abschaltbar ist.

Wie der Baustein konkret genutzt werden soll, ist ebenfalls unklar – bisher fungierte sein schlichtes Vorhandensein als eine Art Hardware-Dongle, der anscheinend die Installation von Mac OS X auf Mainboards ohne TPM verhindern sollte. Ein ohne explizite "Taking-Ownership"-Aktivierungsprozedur kontinuierlich aktives TPM scheint zunächst einmal nicht vereinbar mit dem Leitfaden "Best Practices and Principles" der TCG; in diesem Gremium ist Apple allerdings kein Mitglied. Und dass TPMs als Hilfsmittel zur Durchsetzung von Vorgaben eines Digital Rights Management taugen, erwähnt auch die TCG-FAQ ausdrücklich.

Die Fotos von Kodwarisan enthüllen übrigens zweifelsfrei, dass Apple den Mobil-Chipsatz i945GM verwendet und nicht dessen Varianten i945PM oder i945GT. Weshalb Apple zu der etwas teureren grafikfähigen Version des Chipsatzes greift und gleichzeitig einen separaten PCIe-Grafikchip einsetzt, ist unklar. Anders als bei den Desktop-Chipsätzen gehören bei den Laptop-Chipsätzen beide i945-Varianten zum Stable Image Platform Program. (ciw/c't)

:(
 
ich bin auch ziemlich enttäuscht. habe jedoch sowas mit intel wechsel befürchtet... tpm ist eine zu heikle thematik um es stillschweigend einzubauen - buuuh apple.

ich bin froh im november ein ausgereiftes ibook g4 gekauft zu haben, womit ich hoffentlich lange arbeiten kann. abwarten ... aber da ich bereits mit linux (auf emac) arbeite, habe ich kein problem zu wechseln. :/
 
Das war doch bekannt :rolleyes:
Sagt mal, wo ward ihr das letzte halbe Jahr?
 
Angel schrieb:
Das war doch bekannt :rolleyes:
Sagt mal, wo ward ihr das letzte halbe Jahr?

Wir waren optimistisch.

Naja, erstmal keine intel macs kaufen und abwarten, wie schlimm die lage ist.

Vielleicht gibts ja einen Patch.

RegionCodes bei DVD Laufwerken lassen sich ja auch wegpatchen.
 
Hm, das mit dem Modul ist ja schon seit Juni/Juli 05 bekannt.

Frage ist jetzt: Was stellt Apple damit an? :rolleyes:
 
Incoming1983 schrieb:
Vielleicht gibts ja einen Patch.

RegionCodes bei DVD Laufwerken lassen sich ja auch wegpatchen.

Ich liebe dieses Forum... ;)

Erinnert mich an eine Anekdote, die ich vor Jahren über eine fleissige Hausfrau hörte:

"Radioaktivität?
...
Watt?
...
Gibbet hier nich´!
...
Det wasch` ich alles raus!"

Incoming1983 schrieb:
Naja, erstmal keine intel macs kaufen und abwarten, wie schlimm die lage ist.
Also explodieren werden sie schon nicht...
 
Angel schrieb:
Das war doch bekannt :rolleyes:
Sagt mal, wo ward ihr das letzte halbe Jahr?

Ich habe das erst heute gelesen. Für mich war Apple bis jetzt immer auf der guten Seite der Macht. Doch das jetzt lässt Apple zur Bösen Seite der Macht switchen. :(
 
Lynhirr schrieb:
Hm, das mit dem Modul ist ja schon seit Juni/Juli 05 bekannt.

Frage ist jetzt: Was stellt Apple damit an? :rolleyes:

Das frage ich mich auch. Was können diese Teil denn, wenn sie nicht angesprochen werden von der software?
 
pique schrieb:
Das frage ich mich auch. Was können diese Teil denn, wenn sie nicht angesprochen werden von der software?

Nichts. Die Frage ist aber, ob Apple damit OS X an die Hardware bindet. In den Entwickler-Geräten haben sie das getan. So ein Dongle wäre zunächst mal nicht schlimm.

Schlimmer ist, dass damit zum ersten Mal die TP-Module von einer großen Software-Firma eingesetzt werden. Und mit der Trusted Platform haben Microsoft (Stichwort Palladium) und die Content-Industrie (Stichwort DRM) ganz "tolle" Pläne. Apple könnte also TP-Module salonfähig machen, wenn sie sie jetzt in den neuen Intel-Macs benutzen. Ich hoffe, sie tuen es nicht und haben eine andere Lösung entdeckt.
 
der_Kay schrieb:
Also explodieren werden sie schon nicht...

Bist du sicher?
"Mit der von Ihnen erworbenen Lizenz können Sie den Film leider nur einmal anschauen. Diese Disc wird sich in 10s selbst zerstören..."
 
kann mir einer erklären was tpm bedeutet? ist das ein nachteil?
 
Incoming1983 schrieb:
Bist du sicher?
"Mit der von Ihnen erworbenen Lizenz können Sie den Film leider nur einmal anschauen. Diese Disc wird sich in 10s selbst zerstören..."

DRM = Deadly Rights Management :D
 
Macedes schrieb:
kann mir einer erklären was tpm bedeutet? ist das ein nachteil?


Das bedeutet, dass man geklaute software nicht mehr nutzen kann...grob gesagt... :p

oder:

bei einem bug, den ganzen rechner nicht mehr...
 
niemehrwinpc! schrieb:
Schlimmer ist, dass damit zum ersten Mal die TP-Module von einer großen Software-Firma eingesetzt werden. Und mit der Trusted Platform haben Microsoft (Stichwort Palladium) und die Content-Industrie (Stichwort DRM) ganz "tolle" Pläne. Apple könnte also TP-Module salonfähig machen, wenn sie sie jetzt in den neuen Intel-Macs benutzen. Ich hoffe, sie tuen es nicht und haben eine andere Lösung entdeckt.
Apple kann dagegen nichts tun. Da sind die Konsumenten gefragt. Wenn keiner die DRM-verseuchten Filme kauft, dann gibt es die bald auch ohne. Aber so wie ich das sehe, werden die Leute trotzdem alles kaufen, teils aus Naivität, teils aus Unwissenheit.
 
Na ihr habt vorstellungen... wie soll Apple OS X sonst an ihre Hardware binden?
 
Apple muss dafür sorgen, dass MacOS nur auf den eigenen Rechnern läuft, sonst hat bald jeder auf seinem PC MacOS laufen und was das bedeutet...

Solange Apple den TPM-Chip nur benutzt um das Betriebssystem fest an einen Rechner zu binden, habe ich nichts gegen diesen Chip einzuwenden.
Diese Chips sind anscheinend die einzige Möglichkeit, um sich gegen den Teil der Computerbenutzer zu wehren, der nicht versteht, dass auch Software einen Wert darstellt.
 
ganz gallien?

solange sie es wirklich nur für die "anbindung" von osx an ihre intel maschinen benötigen, würde das ja gar niemanden stören, vorher war's ja genauso, nur mit einer anderen methode...
 
Zurück
Oben Unten