Genau dies wird von extremen Skeptikern nicht ganz zu unrecht angeführt. Bei Impfungen mit klassisch bekannten Totimpfstoffen oder Lebendimpfstoffen würde ich dir recht geben, die kennen wir inzwischen in den Wirkmechanismen gut genug.
Impfungen mit mRNA sind aber so ein großes Experiment, dass sogar die Hersteller sich in den Bestellverträgen von der Politik haben unterschreiben lassen können, dass sie keinerlei Gewähr für Spätfolgen übernehmen können - weil sie nicht abschätzbar sind. Man male sich nur einmal aus, was geschehen wäre, hätte man so einen Passus damals bei Contergan unterschrieben ...
Niemand kann aktuell vorhersagen was aus den mRNA Impfstoffen über Reverse Transkriptase zurück in die DNA geschrieben wird, was das für Auswirkungen hat und wann wir das merken könnten. Die ersten Nachweise von Rückschreibung auf die DNA sind jedenfalls bereits veröffentlicht und daher gilt auch die Warnung nicht regelmässig mit mRNA zu impfen, weil die Effekte sich, nach allem was man heute weiss, potenzieren mit jedem Pieks.
Also, in der Risikoabschätzung habe ich für mich beschlossen, dass die Summe aus (Politischen Zwangsmaßnahmen plus möglichen Virenrisiken) für mich eine Impfung gerechtfertigt haben, aber schon wenn die Politischen Zwangsmaßnahmen nicht so massiv gegen jegliche berechtigte oder unberechtigte Kritik durchgepeitscht worden wären, hätte die Entscheidung andes aussehen können. Ich habe jedenfalls Toleranz und Verständnis für Menschen die immer noch skeptisch sind, sie könnten Recht behalten.
Aber das hat alles nix mit WatchOS zu tun.
