Apple und Firewire - Was kommt oder kommt überhaupt noch was ?

  1. volksmac

    volksmac Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.05.2004
    Beiträge:
    3.104
    Zustimmungen:
    20
    Apple war seinerzeit einer der firmen die an der Firewireentwicklung großen anteil hatten.
    Firewire 400 ist mittlerweile auch in der PC Welt häufig anzutreffen, bei videogeräten fast ein muss, es gibt kaum gute kameras ohne FW.

    Aber nun sind die neuen iPods neuerdings ohne Firewire400 port und eben beim MacBook Pro gibts es kein Firewire800 und beim neuen macbook ist nur ein Port FW400 eingebaut. Beim Pismo, eines der besten Powerbooks, gab es zwei FW400 ports.
    Dabei ist Firewire genial. es lassen sich lange Wege mit machen und bis zu 65000 Geräte in ein Netzwerk einbinden. Selbst ein FW netzwerk ist möglich und eben auch bootfunktion wie wir wissen.
    Ausbaufähig ist es auch. zur Zeit haben wir als Maximum FW800 also 800MBit/sec. Möglich sind 1600MBit/sec und maximal 3200Mbit/sec.

    Nur scheint bei Apple nichts zu passieren und der Abschied von FW800 beim Macbook und des FW ports beim iPod läßt mich misstrauisch werden ob FW weiterentwickel wird von Apple.
     
    volksmac, 07.08.2006
  2. walfrieda

    walfriedaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.03.2006
    Beiträge:
    8.959
    Zustimmungen:
    1.133
    warten wir's ab. Schnittstellen kommen und gehen. Und beim "Gehen" ist Apple genauso Vorreiter wie beim "Kommen". Da werden dann gern mal Zöpfe abgeschnitten, die andere noch Jahre weiter mit sich rumschleppen.
     
    walfrieda, 07.08.2006
  3. cpx

    cpxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.01.2005
    Beiträge:
    1.207
    Zustimmungen:
    35
    Wo ist den das problem ?

    Es gibt doch das Fibre-Channel beim G5. :hamma:
    Und bei den lahmen iNTEL-Mac´s gibt´s doch Gigabit-Ethernet. :D
     
  4. Master Pod

    Master PodMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    31.01.2005
    Beiträge:
    2.772
    Zustimmungen:
    14
    Wenn du Windows drauf installierst brauchst du es auch, denn sonst kommen die Updates nicht schnell genug.

    Allerdings steht OS X dem mittlerweile nicht mehr nach...

    MP
     
    Master Pod, 07.08.2006
  5. Markus!

    Markus!MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    28.04.2005
    Beiträge:
    6.652
    Zustimmungen:
    281
    Kostengründe und vielleicht auch Platzgründe. Wobei in dem Fall USB 2.0 genausogut funktioniert.
    Das 15" Modell wurde nur hush hush auf den Markt geworfen. Da hatte man eben keine Zeit den Standard-Board-Designs von Intel noch FW800 hinzuzufügen. Das 17" Modell hat aber schon wieder FW 800 spendiert bekommen und zukünftige Modelle (die mit Merom) werden sicherlich auch wieder alle FW800 haben.
    Ist ja auch nur der iBook-Nachfolger. Welcher Schüler braucht FW800?
    Alles nur Panikmache. Der Intelswitch hat halt einige Opfer bei den early adopters gefordert. Das 17" Modell ist ein deutliches Zeichen, dass Apple FW bestimmt nicht fallen lässt.
     
    Markus!, 07.08.2006
  6. volksmac

    volksmac Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.05.2004
    Beiträge:
    3.104
    Zustimmungen:
    20
    stimmt ja alles und dein wort in des apfels gehör. panikmache ist aber was anderes, ich zweifle nur laut !;)
     
    volksmac, 07.08.2006
  7. Gremlin

    GremlinMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.01.2006
    Beiträge:
    742
    Zustimmungen:
    3
    Ich denke dass FireWire bei Apple weiterhin eine Zukunft hat. Die iPods sollte man da nicht als Maßstab nehmen - da konnte Apple durch den Verzeicht auf FireWire, das bei einem iPod nicht wirklich gebraucht wird Kosten und Platz sparen. Als generelle Alternative zu USB hat sich FireWire leider nicht durchgesetzt, sondern bleibt im wesentlichen auf den Videobereich und bessere externe Festplatten beschränkt. Von daher brauchen die meisten Leute man auch nicht wirklich viele FireWire-Ports.

    Das 17" MBP hat übrigens wieder FW800 und ich schätze, beim nächsten MacBook Pro wird es auch wieder in allen Modellvarianten da sein.

    Was die schnelleren FW-Varianten betrifft: braucht das einer? Für ein Notebook ist es jedenfalls sinnlos, Notebook-Platten können ja nicht mal einem FW800 Bus auslasten - der schafft immerhin 100 MB/sec.

    Gremlin
     
    Gremlin, 07.08.2006
  8. Markus!

    Markus!MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    28.04.2005
    Beiträge:
    6.652
    Zustimmungen:
    281
    Aber nicht alles, was man am Notebook mit FW 800 macht schließt auch die interne Platte mit ein :)
     
    Markus!, 07.08.2006
  9. tau

    tauMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.01.2004
    Beiträge:
    9.802
    Zustimmungen:
    185
    Jaja. Vor 9 Monaten schon fürchtete man einen iBook-Nachfolger ohne Firewire:
    http://www.theregister.co.uk/2005/12/09/apple_firewire_plan/

    -> und er kam wie gewohnt, mit Firewire.
    Der Migrationsassistent verlangt Firewire, brauchbares externes Booten verlangt Firewire.

    ja, und beide waren buggy. ;)
    FW kann man in Kette schalten, 2 Ports sind relativ unnötig, da fast alle externen Platten diese mitbringen.
     
  10. in2itiv

    in2itivMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.10.2003
    Beiträge:
    26.121
    Zustimmungen:
    1.635
    in2itiv, 07.08.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Apple Firewire kommt
  1. anfaengerulli
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    130
    AgentMax
    05.07.2017
  2. ***elvis***
    Antworten:
    20
    Aufrufe:
    827
    ***elvis***
    30.06.2017
  3. peterpan56us
    Antworten:
    9
    Aufrufe:
    531
    peterpan56us
    05.08.2016
  4. Zen5656
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    437
    SchaSche
    14.11.2010
  5. Dom!
    Antworten:
    11
    Aufrufe:
    949