Apple Special Event am 30. Oktober 2018 um 15 Uhr - MacUser Diskussion Thread

Diskutiere das Thema Apple Special Event am 30. Oktober 2018 um 15 Uhr - MacUser Diskussion Thread im Forum Apple Events.

  1. electricdawn

    electricdawn Mitglied

    Beiträge:
    7.970
    Zustimmungen:
    5.195
    Mitglied seit:
    01.12.2004
    Davon gehe ich auch mal aus. Aber Ende naechsten Jahres koennte es tatsaechlich so kommen, dass wir die ersten ARM-Macs sehen werden. Ist natuerlich alles nur Spekulatius. :)
     
  2. Loki M

    Loki M unregistriert

    Beiträge:
    3.513
    Zustimmungen:
    1.032
    Mitglied seit:
    07.02.2005
    In der Tat. Das iPad Pro ist zumindest in machen Test sogar beim Video-Export schneller als aktuelle MBP mit i7. Das ist wirklich ein Wahnsinn wenn man drüber nachdenkt. Es wäre verwunderlich wenn Apple das Potential nicht nützen würde.
     
  3. maccoX

    maccoX Mitglied

    Beiträge:
    10.324
    Zustimmungen:
    1.751
    Mitglied seit:
    15.02.2005
    Jetzt erst gesehen, das hat die ifun.de Redaktion nach dem Event getwittert:

    Echt heftig wenn man das mal so gebündelt sieht.

    So, wer von euch bekommt jährlich die passende Lohnerhöhung? :Oldno:
     
  4. electricdawn

    electricdawn Mitglied

    Beiträge:
    7.970
    Zustimmungen:
    5.195
    Mitglied seit:
    01.12.2004
    Ich nicht. Meine betraegt nur 2,irgendwas Prozent. ;) Also eine "normale" (nicht Apple-) Inflationsanpassung.
     
  5. maba_de

    maba_de Mitglied

    Beiträge:
    12.473
    Zustimmungen:
    4.751
    Mitglied seit:
    15.12.2003
    finde ich auch, gerade für die Wird-nix-teurer-bei-Apple Prediger ...
     
  6. dtp

    dtp Mitglied

    Beiträge:
    4.180
    Zustimmungen:
    1.587
    Mitglied seit:
    04.02.2011
    Gegenfrage. Leistet ihr denn auch entsprechend mehr, so, wie die Apple-Geräte? ;) Die genannten Preissteigerungen beziehen sich ja schließlich nicht auf die gleichen Geräte.
     
  7. bowman

    bowman Mitglied

    Beiträge:
    2.130
    Zustimmungen:
    862
    Mitglied seit:
    08.10.2003
    ...ja logisch, wenn mir die Firma das Zeug als Arbeitsgerät stellt. Oh, wait... ;)
     
  8. vidman

    vidman unregistriert

    Beiträge:
    499
    Zustimmungen:
    249
    Mitglied seit:
    24.07.2018
    ?

    Der Mini wurde 4 Jahre nicht verändert aber immer zum gleichen Einstandspreis verkauft, obwohl die Komponenten günstiger wurden und es keinerlei zusätzlichen Kosten (Entwicklung, Maschinen, ...) gab. Eine aktuelle Intel-CPU dürfte auch nicht wesentlich teurer sein, als die z.B. im late 2012 verbaute Intel CPU. Bei RAM sieht es sogar noch schlechter aus, denn ich habe für 16GB vor 5 Jahren 165€ gezahlt, gibt es heute für 140€.

    Du kannst dir gerne etwas schönreden, aber die Preiserhöhungen lassen sich durch Fakten nicht in dem Ausmaß rechtfertigen.
     
  9. JeZe

    JeZe Mitglied

    Beiträge:
    2.554
    Zustimmungen:
    1.064
    Mitglied seit:
    07.05.2009
    Auf der WWDC wurde doch "nix" von ARM erwähnt, also müsste Deiner Logik nach was kommen. :D
     
  10. Grettir

    Grettir Mitglied

    Beiträge:
    3.468
    Zustimmungen:
    671
    Mitglied seit:
    02.04.2011
    Wer will den etwas rechtfertigen? Und wer muss denn die Preiserhöhungen rechtfertigen? Marktwirtschaft heißt, dass man den Preis nimmt, den der Markt hergibt. Und der Markt gibt solche Preiserhöhungen anscheinend her. Wenn also überhaupt von »Rechtfertigung« die Rede sein kann, ist sie mit den Gewinnen, die Apple macht, gegeben.
     
  11. Fl0r!an

    Fl0r!an Mitglied

    Beiträge:
    3.220
    Zustimmungen:
    1.316
    Mitglied seit:
    19.09.2015
    Ja, da kann Apple auch gerade voll ausnutzen, dass die Fertigungsprozesse bei Intel seit Jahren scheinbar stehengeblieben sind. Dank TSMC's 7nm Prozess kriegt man auf dem kleinen Die ja einiges unter, und das auch mit guter Effizienz, während Intel seit Jahren noch in 14nm produziert, und 10nm nach wie vor nur in Kleinserien mit extrem schlechtem Yield liefern kann.

    Die Prozesse lassen sich zwar nicht einzig an ihrem Titel (14nm vs. 7nm) vergleichen, aber Intel hängt nun offiziell mindestens eine Generation zurück, was die Fertigungsprozesse (und damit die Logikdichte & Effizienz) angeht. Das sieht man ja auch gut an der GPU, die ja (mehr oder weniger) noch ein Imagination-Design "von der Stange" ist, und trotzdem an die Xbox One S heranreicht (was immerhin etwa Desktop-Niveau vom Anfang dieses Jahrzehnts ist).

    Dazu kommen dann natürlich noch die Vorteile durch ein Custom Chip Design.
     
  12. kennymcc

    kennymcc Mitglied

    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    31.10.2018
    Der T2 HEVC Hardware Encoder scheint wohl recht viel zu bringen:

    [​IMG]

    "But if an app supports the T2’s hardware HEVC encoder, it can go muchfaster. And since every T2 so far performs identically, all T2 machines — from the 2018 MacBook Air to the iMac Pro — encode HEVC this way at the same speed, and all in complete silence because they’re barely touching the CPU."

    https://marco.org/2018/11/06/mac-mini-2018-review

    Soll mit ffmpeg und Compressor funktionieren und ist auch von Appel im VideoToolbox Framework dokumentiert. Direkt in Final Cut ohne Compressor gerendert dauert es aber wieder deutlich länger. In einem YouTube Video zum neuen Air sieht man, dass ein ca. 11 Minuten 4K 24p Video etwas mehr als das Doppelte der Zeit braucht im Vergleich zu einem 2016 13" Pro nTB.
     
  13. spatiumhominem

    spatiumhominem Mitglied

    Beiträge:
    974
    Zustimmungen:
    517
    Mitglied seit:
    27.06.2017
    Weil der T2 scheinbar um einiges schneller darin ist.
     
  14. Fl0r!an

    Fl0r!an Mitglied

    Beiträge:
    3.220
    Zustimmungen:
    1.316
    Mitglied seit:
    19.09.2015
    Gibt es dazu schon ausführliche, belastbare Tests? Im Allgemeinen nutzt man Hardwareencoder ja eigentlich nur, wenn die Qualität (bzw. Qualität pro Dateigröße) zweitrangig ist und/oder man wirklich schnelle Encodes braucht. Zwischen den einzelnen Hardwareencodern (NVENC, QuickSync, etc.) gibt es natürlich Unterschiede, aber an sich sind die den Software-Encodern qualitativ immer unterlegen.

    Wäre da eben mal interessant, wie Apples T2 dort einzuordnen ist, im Vergleich zu QuickSync, den bekannten Software-Encodern und eben aktuellen GPUs.
     
  15. kennymcc

    kennymcc Mitglied

    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    31.10.2018
    Einen Absatz weiter unten in der Quelle steht:
    "I wasn’t able to notice any quality differences between the videos encoded with x265 and the T2’s hardware acceleration."
    Da der T2 auch schon im iMac Pro steckt, müsste man eigentlich auch irgendwie solche Tests finden.
     
Die Seite wird geladen...

MacUser.de weiterempfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...