Ja, schade - auch wenn ich Siri unter macOS noch nie genutzt habe.
den Hinweis auf April hast du glaube ich noch nie gebracht, oder?
Richtig, aber hier geht es ja um AI auf dem Mac. Und da war der Europastart bereits zusammen mit dem Rest der Welt. Ich bezog mich deshalb ausschließlich auf die Unterstützung von Deutsch. Dass die erst im April kommt, hat nichts mit der EU und irgendwelchen Regularien zu tun, sondern ausschließlich mit Apples Entscheidung. Konkret ist mein Punkt aber vor allem, dass Apple Siri+ChatGPT (auf den Mac) auch ohne ein komplettes deutsches AI schon jetzt auf Deutsch bringen könnte, da das vorhanden deutsche Siri und das existierende ChatGPT dafür ausreichen würde.den Hinweis auf April hast du glaube ich noch nie gebracht, oder?
Zugegeben, ich bin ja schon nicht so geduldig, aber du bist da echt noch mal ne andere Marke, was AI und den Europastart betrifft.
Ja, nee. Is klar.
Genau das macht KI/AI so nützlich im Alltag, und einiges andere mehr. Und genau das macht Apple intelligence schlechter und umständlicher als die Konkurrenz. Wenn ich stattdessen mit Claude/Perplexity arbeite, bin ich schneller, Habe bessere Ergebnisse, das User Interface, die Lesbarkeit und meine Work Life Balance sprechen für mich deutlich gegen Apple intelligence.
Da vergleichst du aber auch bisher völlig unterschiedliche Dinge. Zu dem Strauß von Funktionen von Apple Intelligence gehört jedenfalls bisher kein LLM-Chat. Siri-Eingaben, die in die Richtung gehen, werden ja automatisch von ChatGPT bearbeitet.
Ich benutzte, wie gesagt, vor allem Korrekturlesen, was ja nichts umformuliert. Das erkennt nur Rechtschreib- und Grammatikfehler. Das funktioniert sehr viel besser als z. B. die entsprechende Funktion von Word. Würde die Lesbarkeit vieler Beiträge hier im Forum jedenfalls deutlich erhöhen, wenn das jeder nutzte.
Bei der ersten Benutzung der Funktion muss dafür noch etwas heruntergeladen und installiert werden. Hast du die Funktion denn schon mal auf dem iPhone 15 Pro genutzt?
Und genau der liegt der Knackpunkt. Um KI richtig einzusetzen muss sie erstmal richtig trainiert sein. Und um sie zu trainieren braucht man Daten und dem stimmt der Nutzer eben zu. Insofern was hat das mit Aluhüten oder sonstigem zu tun.
Datenweitergabe an sich ist ja erstmal nur kritisch, wenn sie ohne das Wissen und die Zustimmung des Nutzers passiert. Ansonsten leben wir in einer modernen Dienstleistungsgesellschaft, ich gebe täglich - analog wie digital - in dutzenden Fällen meine Daten weiter. Jedem, der mir etwas schicken will, gebe ich meine Adresse. Meine Autowerkstatt lasse ich meinen Fahrzeugschein kopieren, meinem Crush gebe ich beim Flirt in der Disco meine Telefonnummer und beim Kauf von Schnapps an der Supermarkkasse zeige ich kurz meinen Ausweis vor (naja, letztere nicht mehr, mir sieht man die 45 leider an und Discoflirts sind auch out, aber - I made my point)...
Dito. CHatGPT oder anderen LLMs hingegen haben mir in der kurzen Zeit des KI-Booms bereits hundertfach bewiesen, wie wertvoll sie für Recherchen, Formulierungen, Planungen etc. sind.
Also Rechtschreib- und Grammatikkorrektur, automatische Übersetzung, Bildbearbeitungsfunktionen findest Du alles nicht hilfreich? Dafür kommt KI zum Einsatz und dafür wird nichts mit Deinen Daten trainiert. Und nein, der Nutzer stimmt mit der Nutzung überhaupt nicht automatisch zu einer Trainingsnutzung zu. Bei Apple Intelligence ist diese Falschaussage besonders perfide, denn das passiert ja gerade weitgehend offline. Selbst bei ChatGPT können Eingaben nur dann zu Trainingszwecke genutzt werden, wenn man das in den Einstellungen nicht deaktiviert hat.
