electricdawn
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.12.2004
- Beiträge
- 11.832
- Reaktionspunkte
- 9.324
Klar, ist ja auch nur eine Vermutung von mir. Ich denke, dass Apple das trotzdem irgendwann so machen wird. Und wahrscheinlich Intel komplett kicken wird.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Es wurde damals aber eben nur übergangsweise gemacht.
Der Gedanke um den es mir ging: "Sollte Apple bei den Notebooks tatsächlich auf ARM umsteigen, könnten sie bei den Desktops trotzdem weiter Intel verbauen."
Das heißt es wäre kein Übergang wie bei PPC zu Intel, sondern ein Parallelbetrieb von ARM/x64.
Viel zuviel Aufwand für zu wenig auf der Habenseite.
Man hält "andere neue Macs" heute Abend grundsätzlich wieder für möglich...
http://www.macrumors.com/2016/10/27/apple-online-store-down-oct-2016-event/
Man würde die Kompatibilität zu jeder bisher existierenden OS X-Software zerstören. Apple würde sämtliche Entwickler in Zugzwang bringen, ihre Software anzupassen. Im iOS-Markt kann Apple das durchaus bringen, da dieser wahnsinnig lukrativ ist. Bei macOS würde das vermutlich eher schleppend verlaufen, sodass Apple beispielsweise mit einem neuen ARM-Mac ohne Photoshop oder Office dastehen könnte...Warum? Ehrlich, interessiert mich. Die Hardware duerfte sich im Gegenteil eher vereinfachen. Und das macOS und Xcode jetzt schon unter ARM laufen koennt ihr 100% sicher sein.
Warum? Ehrlich, interessiert mich. Die Hardware duerfte sich im Gegenteil eher vereinfachen. Und das macOS und Xcode jetzt schon unter ARM laufen koennt ihr 100% sicher sein.
Weil bei beiden bisherigen Schritten die neue Architektur um ein Vielfaches schneller war als die alte. Sowohl beim Wechsel von 68k auf PowerPC als auch beim späteren Wechsel von PowerPC auf x86 ist die Leistung gewaltig in die Höhe geschossen. Beim Wechsel von x86_64 auf ARM bricht diese hingegen massiv ein, was nicht nur aber insbesondere die Emulationsschicht zu einer Krücke werden lässt.Apple hat das schon zweimal gemacht, und die Nutzer sind das mitgegangen. Warum sollte das nicht auch ein drittes Mal funktionieren? Die gleichen Argumente, die Du anbringst, wurden im Uebrigen auch schon damals angebracht.
So oder so - ARM werden wir wohl alle heute Abend. Zumindest ärmer
Wie gesagt, damals war das quasi alternativlos. Selbst mit Apples aktuell sehr "entspannter" Mac-Modellpolitik ist die Situation um Welten besser als gegen Ende der PPC-Ära.Apple hat das schon zweimal gemacht, und die Nutzer sind das mitgegangen. Warum sollte das nicht auch ein drittes Mal funktionieren? Die gleichen Argumente, die Du anbringst, wurden im Uebrigen auch schon damals angebracht.
Ich schätze mal dieser Thread wird bis zum 27. Oktober ca. 42 Seiten lang sein... dann hat so jeder sein "Ich will..." oder "Hoffentlich kommt..." oder "Ich wünsche mir schon lange..." oder "Bloss nicht wieder Rosa..." oder "Kommt ja eh nur buntes tralala..." oder "Unter Steve Jobs würde jetzt..." oder " Ich schaue lieber aus dem Fenster..." hier nieder geschrieben.
Damit dann nach der Keynote im neuen Thread "Neue Mac's sind da" Kommentare zu lesen sind wie "Ich habs doch gewusst..." oder "Wieder kein richtiger..." oder "Steve Jobs würde sich..." oder "Apple wird ja immer noch bunter..." oder "Ja, jetzt wirds zeit für Windows..." oder "Jippie, endlich was wo mir gefällt..."
Wird sicher ne lustige Woche hier...