Sym
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 11.06.2003
- Beiträge
- 2.415
- Reaktionspunkte
- 455
Wer auch immer diese Experten sind. 
X
xtian
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.04.2004
- Beiträge
- 385
- Reaktionspunkte
- 2
Tja, bei schlechter Programmierung kann man halt einen Buffer-overflow verursachen... Ob der dann aber zum Ausführen von bösartigem Code benutzt werden kann ist so eine Sache. Verschweigen sollte man dies jedoch nicht, sonst wäre Apple ja auf der gleiche Stufe wie M$...
der grimm
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.03.2004
- Beiträge
- 480
- Reaktionspunkte
- 0
Das Verschweigen (bzw. sogar das nennen andere Gründe für den Patch) ist natürlich wirklich nicht gerad gut.. aber solche schweren Fehler gibt es bei anderen Betriebssystemen nicht wirklich weniger. Sei es nun Windows oder selbst Linux..
Immerhin fixt Apple diese Fehler wohl sehr schnell; selbes gilt für Linux. Bei MS gibt es aber z.B. bekannte, schwerwiegende Sicherheitslücken, die trotzdem nicht gefixt werden..
Ciao
Immerhin fixt Apple diese Fehler wohl sehr schnell; selbes gilt für Linux. Bei MS gibt es aber z.B. bekannte, schwerwiegende Sicherheitslücken, die trotzdem nicht gefixt werden..
Ciao
?
?=?
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.02.2004
- Beiträge
- 952
- Reaktionspunkte
- 14
Wenn die Aussagen in dem Artikel stimmen (was ich nicht nachprüfen kann), dann finde ich die Kritik an Apples Informationspolitik mehr als gerechtfertigt.
Dabei hilft es mir herzlich wenig, wenn es andere OS Hersteller gibt, die lange bekannte Löcher nicht schließen.
Auch, ob andere vielleicht mehr Angriffstellen haben ist imho für diese Kritik nicht relevant.
Ich will einfach nicht belogen werden.
Dabei hilft es mir herzlich wenig, wenn es andere OS Hersteller gibt, die lange bekannte Löcher nicht schließen.
Auch, ob andere vielleicht mehr Angriffstellen haben ist imho für diese Kritik nicht relevant.
Ich will einfach nicht belogen werden.
macmehappy
Mitglied
- Dabei seit
- 05.04.2004
- Beiträge
- 60
- Reaktionspunkte
- 0
ver- Applet
Hi,
so wird das wohl sein. Viel bleibt da ja nicht übrig von Motorola. Einzig das schöne Design (was ja jetzt tatsächlich in der Werbung mehr an Bedeutung gewinnt ). Die Konkurenz zwischen den beiden Giganten wird immer abstrakter. Natürlich läßt sich die Firmenidentität nicht von heute auf morgen umdrehen. Der psychologische Effekt wäre verherend. 20Jahre Apple und deren indentifikationsfetischistische Community wären ihrer Position beraubt & was wäre dann hier los wenn M$user plötzlich Macianern die Chipwelt erklären könnten. Derzeit heißt es ja noch: Apple?... das ist doch etwas ganz exotisches!
SoON
MMH
Hi,
so wird das wohl sein. Viel bleibt da ja nicht übrig von Motorola. Einzig das schöne Design (was ja jetzt tatsächlich in der Werbung mehr an Bedeutung gewinnt ). Die Konkurenz zwischen den beiden Giganten wird immer abstrakter. Natürlich läßt sich die Firmenidentität nicht von heute auf morgen umdrehen. Der psychologische Effekt wäre verherend. 20Jahre Apple und deren indentifikationsfetischistische Community wären ihrer Position beraubt & was wäre dann hier los wenn M$user plötzlich Macianern die Chipwelt erklären könnten. Derzeit heißt es ja noch: Apple?... das ist doch etwas ganz exotisches!
SoON
MMH
Paso
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.09.2003
- Beiträge
- 235
- Reaktionspunkte
- 0
macmehappy
Mitglied
- Dabei seit
- 05.04.2004
- Beiträge
- 60
- Reaktionspunkte
- 0
OhA
Ja, der Link hats schon in sich... Die Info auch. Leider ist die Studie als PDF nicht einsehbar, da vom Server genommen. Ist ja mal wieder logisch. Würde sie gerne lesen! Zumindest weiß ich von Downloadscans im X´er die von Apple integrierter Softwareaktualisierung aus, die Streams checken und gegebenenfalls den Port blockieren und die Downloadsources an Apple weiter leiten. Auch die Datenbanken über iTunes werden abgegriffen. Sicherheitslücken sind in erster Linie Ports in denen Benutzerdaten transferiert werden. Diese zu schließen bedeutet "nicht" den Angriff von Vieren und ähnlichem Getier ab zu blocken, vielmehr den Tunnel vor unrechtmäßigem Gebrauch zu schützen. Wäre ja zu dumm wenn M$ + Apple sich ihre Informationen bezgl. ihrer Nutzer mit der ganzen Welt teilen müßten.
Ja, der Link hats schon in sich... Die Info auch. Leider ist die Studie als PDF nicht einsehbar, da vom Server genommen. Ist ja mal wieder logisch. Würde sie gerne lesen! Zumindest weiß ich von Downloadscans im X´er die von Apple integrierter Softwareaktualisierung aus, die Streams checken und gegebenenfalls den Port blockieren und die Downloadsources an Apple weiter leiten. Auch die Datenbanken über iTunes werden abgegriffen. Sicherheitslücken sind in erster Linie Ports in denen Benutzerdaten transferiert werden. Diese zu schließen bedeutet "nicht" den Angriff von Vieren und ähnlichem Getier ab zu blocken, vielmehr den Tunnel vor unrechtmäßigem Gebrauch zu schützen. Wäre ja zu dumm wenn M$ + Apple sich ihre Informationen bezgl. ihrer Nutzer mit der ganzen Welt teilen müßten.