Aperture/Lightroom - Bearbeiten in PS in JPG möglich?

Editing braucht in der Tat viel Festplattenplatz. Und das ist bei den heutigen Preisen ja auch kein wirkliches Problem mehr. Im Low-Budget Bereich sind 500GB Extern ja schon für unter 80 EURO zu bekommen.

Lightroom übergibt bei Dir sicher 16bit Tiff unkomprimiert.

Mein digitaler Workflow sieht aktuell so aus.

Daten auf Festplatte kopieren.
Auswahl, umbenennen und Metadaten-Vergabe mit Photo Mechanic
Import nach Lightroom
Konvertierung der Auswahl-RAWs in DNG
Entwicklung der Auswahl
Export als 8bit Tiff mit LZW Komprimierung.
Evtl. noch Bearbeitung in Photoshop.


8bit LZW Tiffs sind bei mir maximal 18MB groß (10MP Kamera)
Außerdem solltest Du auf jeden Fall in Photoshop retuschierte Tiffs aufbewahren. Sonst musst Du ja später die Arbeit noch mal machen, wenn Du nur die RAW Datei behalten hast, oder eben ein JPG. Generell hilft auch ein engeres Editing (da ist Selbstdisziplin gefragt), die Datenmenge im Rahmen zu halten. Seit dem Aufkommen von D-SLRs wird so ziemlich alles gnadenlos überschossen. Wo früher 3-4 Bilder reichten, werden heute 100 gemacht. Das ändert aber nichts daran, dass bei Portraits dann auch nur 3-4 gut sind. Die übrigens 96 Fotos kann man nach Sichtung auch löschen. Vielleicht noch 10 B-Auswahl behalten. Aber ich denke von 100 Fotos sind bei einem Portraitshooting nicht mehr als 10 Fotos wirklich gut (A und B Auswahl) und wert archiviert zu werden.

 

bei mir schaut es so aus:
Kopieren der Daten in den gewählten Ordner - Anschauen, Auswählen, Umbenennen mit Bridge, Rest wegwerfen - Öffnen und Wandeln in Tiff im RAW-Konverter des Herstellers (Capture One, Epson, Canon) - Öffnen und Bearbeiten in Photoshop - Behalten des bearbeiteten Tiffs/LZW und Komprimierung eines JPG.

Je nachdem, was mit den Daten passieren soll (z.B. für bloßen Zeitungsdruck mit 60er Raster), könnte man sich auch die RAWs sparen: Aufnehmen mit JPG fein - Wandeln in Tiff, dann bearbeiten - Ausgabe wieder in JPG.

Gruß tridion

 

Man bedenke aber dass 8bit Tiffs einen viel geringeren Dynamikumfang für Farbveränderungen und Nachbearbeitung in PS haben. Da passiert es schnell das Lichter ausfressen oder Artefakte in Dunklen / hellen Bereichen entstehen! Mein Tip daher: Immer in 16Bit (DNG, TIFF) bearbeiten. Scheiss auf den Festplattenplatz, der ist billig wie nie!

 

Von JPG nach TIFF macht m.E. auch nicht wirklich viel Sinn, da erstens das TIFF dann nur in 8bit vorliegt da JPEG auch nur 8 bit hat und zweitens selbst bei JPEG fein Kompressionsverluste bzw Kompressionsartefakte auftreten können, je nach Motiv, Motivkontrast usw.

Um die bestmögliche Qualität rauszuholen lohnt es sich in RAW zu fotografieren und in TIFF 16bit zu bearbeiten! Wozu kauft man sich sonst teure Ausrüstung um dann doch niedere Qualität aufzunehmen (JPEG)? Macht m.M.n. keinen Sinn.

 

Richtig lesen! - Es ist ziemlich überflüssig, Bilder in 16bit-RAW aufzunehmen, aufwendig zu bearbeiten usw., wenn sie dann im 60er-Raster in der Zeitung, Größe 30x20mm erscheinen und ansonsten nicht mehr verwendet werden. (Du wirst auch nicht im Porsche um die Ecke zum Zeitungskiosk fahren, oder?)
JPEGs wandelt man in Tiff, um sie zu bearbeiten - weil sie ansonsten durch die Bearbeitung an Qualität verlieren.

Ansonsten stimme ich dir zu - und das habe ich ja selbst auch geschrieben.

Gruß tridion

 

Okay da gebe ich Dir Recht. Aber wer sagt denn dass Du das Foto denn doch nicht irgendwann mal später anderweitig verwenden möchtest/musst? Dann lieber in hoher Qualität aufnehmen als später ärgern

 

Na, es gibt genügend Zeitungsfotos, die nur einmal verwendet werden ...

 

hallo daniel,

vielleicht warst du auf dem falschen workshop?

mal im ernst....

sinn von aperture/lightroom ist es definitiv nicht, tausende psd oder tif-dateien zu verwalten bzw. zu speichern.

da du ja sinnvollerweise in raw fotografierst, wird die komplette "bildbearbeitung" im jeweiligen tool erledigt. nach photoshop exportiert wird demnach das "perfekt" hergerichtete "grundbild".
da ist es auch nicht nötig, 16bit zu exportieren, da keinerlei helligkeits/kontrastanpassungen mehr erfolgen.

nach der bearbeitung in photoshop solltest du das psd-bild als jpg in lightroom oder aperture sichern. wenn du natürlich viele ebenen....hast, die du für eine spätere bearbeitung wiederum benötigst, kannst du das natürlich nicht machen- aber das war auch schon früher so.

aufwändige bilder benötigen eben viel speicherplatz.

das jpg für das modell brauchst du folglich auch nicht zu sichern, da du diese datei jederzeit aus dem original in lightroom/aperture neu erstellen kannst.

du exportierst einfach aus lightroom/aperture jeweils das benötigte bild, brennst es, oder verschickst es per mail- und löscht die neu generierte datei wieder.

mfg, martin