eiq
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 4.781
- Reaktionspunkte
- 371
Warum schaust Du nicht auf der englischen Seite nach? Ich glaube nicht, daß sich die Versionen in diesem Punkt unterscheiden werden.Chicago Whistle schrieb:
Gruß, eiq
Gruß, eiq
Chicago Whistle
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.08.2005
- Beiträge
- 2.431
- Reaktionspunkte
- 14
eiq schrieb:
bedankt!
Und die S3 hat das Sternchen! Hibbeldi hibbeldi.
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
Ensonic schrieb:Ich glaub wer gute Software zu schätzen weiß, meckert nicht über 200 euro... ich hab damals noch die 449.- bezahlt und war damit happy
...na, dafür hast du ja aber auch eine dicken Gutschein über die differenz erhalten
schlauebohne
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.08.2005
- Beiträge
- 1.298
- Reaktionspunkte
- 8
Arbeitet aperture auch mit jpeg-Datein oder nur mit RAW?
Ürigens ist der Preis im EDU-Store auf knappe 130€ gefallen!
Ürigens ist der Preis im EDU-Store auf knappe 130€ gefallen!
P
phil@mac
Mitglied
- Dabei seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 52
- Reaktionspunkte
- 0
schlauebohne schrieb:
Geht auch mit JPG-Dateien!
D
dehose
unregistriert
- Dabei seit
- 05.03.2004
- Beiträge
- 5.276
- Reaktionspunkte
- 497
schlauebohne schrieb:
Geht auch mit JPEG.
eiq
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 4.781
- Reaktionspunkte
- 371
Hab grad mal mit einer netten Dame der Bestellhotline gesprochen: da ich gestern bestellt habe wird mir die Differenz zum alten Betrag erstattet. Finde ich sehr fair!schlauebohne schrieb:
Gruß, eiq
D
Dr. NoPlan
Wegen Aufräumarbeiten vorübergehend geschlossen!
So jetzt: Ich möchte darum bitten, das jetzt zielführend über Aperture diskutiert wird.
Und nicht halb an der Illegalität, wie man es am günstigsten bekommt. Zur Erinnerung
wir sind hier in einem Fachforum in dem es in erster Linie um die Funktionsweisen oder
Probleme mit den üblichen Programmen geht!
Danke
So jetzt: Ich möchte darum bitten, das jetzt zielführend über Aperture diskutiert wird.
Und nicht halb an der Illegalität, wie man es am günstigsten bekommt. Zur Erinnerung
wir sind hier in einem Fachforum in dem es in erster Linie um die Funktionsweisen oder
Probleme mit den üblichen Programmen geht!
Danke
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Mirko D. Walter
unregistriert
- Dabei seit
- 10.05.2006
- Beiträge
- 899
- Reaktionspunkte
- 0
Äh. Die liefern die Möglichkeit das Bildmaterial auch extern abzulegen als kostenpflichtiges Update?
Ich glaub ich spinne.
Edit: Ok, ok, ich nehms zurück. Trotzdem ist ein Witz, daß das jetzt erst kommt...
Ich glaub ich spinne.
Edit: Ok, ok, ich nehms zurück. Trotzdem ist ein Witz, daß das jetzt erst kommt...
Zuletzt bearbeitet:
manuel1000
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.11.2003
- Beiträge
- 612
- Reaktionspunkte
- 2
Mirko D. Walter schrieb:
was???? das kann nicht sein. wo steht das???
TobiM
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.05.2004
- Beiträge
- 467
- Reaktionspunkte
- 0
Das Update auf 1.5 ist kostenfrei...Mirko D. Walter schrieb:
K
Keks2903
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
TobiM schrieb:
.... alles was hinter dem punkt steht, ist bei apple-software in den meisten fällen ein kostenfreies update.
... erst mit Aperture 2.0 wird es wohl wieder ein kostenpflichtiges update geben ... das dann aber wie auch beiden anderen programmen für 99,- Euro
ArneD
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.06.2005
- Beiträge
- 316
- Reaktionspunkte
- 12
Hallo,
ich habe mal eine Frage...
Aperture 1.5 kann ja nun auch mit einer Ordnerstruktur umgehen die vorgegeben ist....
aber wie sieht es dann aus wenn man z.B. in einem Dieser Ordner ein Foto löscht oder manuell z.b. von einer CD eins hineinkopiert ohne das Aperture läuft....erkennt dieses dann das neue Foto oder eben das gelöschte?!
Wenn man in Aperture löscht oder hinzufügt wird das sicherlich auch im Finder geschehen nur ob es andersherum auch geht wär meine Frage.
Gruß, Arne
ich habe mal eine Frage...
Aperture 1.5 kann ja nun auch mit einer Ordnerstruktur umgehen die vorgegeben ist....
aber wie sieht es dann aus wenn man z.B. in einem Dieser Ordner ein Foto löscht oder manuell z.b. von einer CD eins hineinkopiert ohne das Aperture läuft....erkennt dieses dann das neue Foto oder eben das gelöschte?!
Wenn man in Aperture löscht oder hinzufügt wird das sicherlich auch im Finder geschehen nur ob es andersherum auch geht wär meine Frage.
Gruß, Arne
I
IceCold
Ich denke das ist nicht möglich, genau wie bei iTunes und iPhoto auch.
Bruddler
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.08.2006
- Beiträge
- 1.543
- Reaktionspunkte
- 15
IceCold schrieb:
Genau! Das kann iPhoto '06 nämlich nicht.
Es wird bei iPhoto nicht erkannt wenn man etwas im Finder löscht. Das Thumbnail wird weiterhin angezeigt und wenn man draufklickt kann das Bild nicht mehr angezeigt werden.
Die spannende Frage ist also ob Aperture das kann und ob dieses "Feature" dann auch in iPhoto '07 Einzug erhalten wird.
ArneD
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.06.2005
- Beiträge
- 316
- Reaktionspunkte
- 12
ja das war ja meine frage....denn was bringt es wenn die ordnerstruktur zwar übernommen werden kann...aber nicht jeweils vom anderen änderungen erkannt werden...
Peacekeeper
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 22.08.2004
- Beiträge
- 8.249
- Reaktionspunkte
- 1.308
ArneD schrieb:
Keinen wirklich großen, aber manche fühlen sich anscheinend sicherer wenn sie ihre Ordner noch sehen können
.Ich brauche es auch nicht wirklich.
chicoconfuso
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.10.2005
- Beiträge
- 655
- Reaktionspunkte
- 0
ich brauch es auch nciht.
aber so kann ich jetzt meine iphoto bibliothek löschen und die urlaubs-pics von den letzten jahren in aperture verlinken aber da auf der externen bleiben.
so hab ich wieder mehr platz auf meiner internen. brauche ja nich alle high-res pics immer überall, vor allem nich ide 3 jahre alten urlaubsbilder. aber ab und zu schauen wär schon schön. und iphoto und aperture gleichzeitig muss ich nucn auch nich nutzen, jetzt nehm ich aperture für alles
fehlt nur noch die einbindung in front row und front row für alle macs!!!
aber so kann ich jetzt meine iphoto bibliothek löschen und die urlaubs-pics von den letzten jahren in aperture verlinken aber da auf der externen bleiben.
so hab ich wieder mehr platz auf meiner internen. brauche ja nich alle high-res pics immer überall, vor allem nich ide 3 jahre alten urlaubsbilder. aber ab und zu schauen wär schon schön. und iphoto und aperture gleichzeitig muss ich nucn auch nich nutzen, jetzt nehm ich aperture für alles
fehlt nur noch die einbindung in front row und front row für alle macs!!!
B
BendAR
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.11.2003
- Beiträge
- 168
- Reaktionspunkte
- 0
Das mit der eigenen Ordnerstruktur kann man ganz einfach begründen:
was macht man, wenn der Arbeitsrechner nicht geht (Festplatte, Netzteil was auch immer) aber von den Daten Backups existieren und man nur schnell an ein paar Bilder muss? Wenn man sein eigenes System hat, findet man das immer noch ganz schnell, so finde ich es immer aufgezwungen und mag es einfach nicht.
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden
was macht man, wenn der Arbeitsrechner nicht geht (Festplatte, Netzteil was auch immer) aber von den Daten Backups existieren und man nur schnell an ein paar Bilder muss? Wenn man sein eigenes System hat, findet man das immer noch ganz schnell, so finde ich es immer aufgezwungen und mag es einfach nicht.
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden