Anonymer Brief eines Insider der Kinderpornoszene auf Wikileaks.org

[Pate]

Anonymer Brief eines Insider der Kinderpornoszene auf Wikileaks.org



Mir fehlen die Worte

 

[wasischnurps]

 

[wasischnurps]

Ganz nett ist sein:
"Mit freundlichen Grüßen,
Mr. X"

 

[Suendenbock]

Anonymer Brief eines Insider der Kinderpornoszene auf Wikileaks.org


Mir fehlen die Worte

Inwiefern fehlen Dir die Worte? Das mit dem Schmutz weitaus weniger Geld verdient wird, als uns Zensur-Ulla weismachen will, um so eine weitreichende Zensur einzuführen?

 

[Yoshi87]

Ich bin zwar nicht durch aber es schent echt interesannt zu sein.

Lest es.

Wie war das noch mit dem Mädel in den USA was Nacktfotos von sich verschickt hat und wegen verbreitung von Kinderpronos verknackt wurde?

Kinderschutz ist zu einem richtigen Wirtschaftszweig geworden. Es gibt unzaehlige Organisationen die sich dem Schutz des Kindes verschrieben haben - deren Verwaltung, Programme und Mitarbeiter finanziert werden muessen - das bedeutet viele Arbeitsplaetze. Besondere Angst machen mir Beziehungen zwischen einige grosse, bedeutsame und politisch globale einwirkende Kinderschutz Organisationen wie der National Center for Missing & Exploited Kids und fundamentalisich-totalitaer orientierte religioese Gruppierungen. Wenn sie auf die Website dieses Zentrums gehen (www.missingkids.com) gibt es eine CYBERTIPLINE. Dort gibt es eine Moeglichkeit die REPORTING CATEGORIES zu waehlen. Unter "Unsolicited Obscene Material Sent to a Child" gibt es einen Link zu www.obscenitycrimes.org. Diese Organisation ist wiederum von Morality in Media, Inc. betrieben und ist ein wesentlichen Partner des Zentrums. Ich zitiere hier ein paar der intressanten Argumente die diese Organisation verbreitet und durchsetzen will (untenstehende Argumente habe ich von verschiedene Seiten bei www.obscenitycrimes.org entnommen) :

* die Polizei muss Gottes Werk tun (also wird die Polizei die Exekutive der Bibel)
* Pornographie stiftet zu Gewalttaten an und muss verboten werden
* Pornographie fuehrt zu Homosexualitaet und zu Kindesmissbrauch
* Sexualitaet in der Ehe muss reguliert werden (oral, anal und onanieren sind gegen die Natur und gehoeren unter Strafe)
* Homosexualitaet muss unter Strafe gesetzt werden
* Ehebruch muss unter Strafe gesetzt werden
* Ehebrecher sind vorbestimmt Kinder zu missbrauchen

Ich hoere hier mal auf weil ich sonst gleich vor Wut platze und Mordsgelueste kriege. Ich merke an: es sind dieselben religioesen Fundamentalisten die mit Bibelverse wie Hebraer 12:6-7 oder 1. Buch der Koenige 12:13-14 sowie 12:18, usw. grausame Zuechtigungen an Kindern mit Ruten, Peitschen usw. befuerworten. Vor den Talibanen braucht sich die westliche Welt kaum Sorgen zu machen aber vor christlichen Fundamentalisten die sich durch die Kinderschutz Hintertuere ueberall einnisten.

 

[crab]

gelöscht

 

[davo]

es war ja eignt von vornerein klar das in der politik vlt interessen verfolgt werden mit sowas und das da viele keine ahnung haben...aber ich würde auch nicht diesen "brief" positiv bewerten...vor allem weil ja nicht bestätigt werden kann ob der nun wirklich echt ist

paedophile sind ja auch nicht die schlimmen...der durchschnittliche paedophile vergewaltigt nicht und so lange die sich nicht an einer fragwürdigen industrie betreiben kann das ja egal sein...dann gibts die die eher zu gewaltübergriffen in der familie tendieren oder wie es in der politik heißt bewusst kinder für ihre industrieellen machenschaften benutzen...die werden durch sowas nicht eingeschränkt und vlt sollte man sich da schritte überlegen wie man sowas aufdeckt ohne großen tamtam

womit der autor aber garantiert recht hat ist das die medien mal wieder ein gefundenes fressen so hochgeredet haben das eine objektive betrachtung schon gar nicht mehr möglich ist und wie in den fällen in usa zu sehen ist auch eine realistische rechtssprechung entfällt

schlussendlich kommen dann die leute an die ihre kranken ideen einer besseren welt glorifizieren und durch die medien etc ein wunderbares trittbrett haben um zu wirken...zb diese organisation mit internetpräsenz auf www.obscenitycrimes.org

da will man eignt gar nicht mehr durchblicken

 

[Pate]

Inwiefern fehlen Dir die Worte? Das mit dem Schmutz weitaus weniger Geld verdient wird, als uns Zensur-Ulla weismachen will, um so eine weitreichende Zensur einzuführen?

Mir fehlen die Worte was da abgeht und wie alles Organisiert ist wenn es wahr ist. Mir tun auch die Kinder Leid die dazu gezwungen werden oder auch unbewusst was tun wo sie denken es sei Richtig da ihre Eltern ihnen es so eingeredet haben ..

 

[Suendenbock]

Mir fehlen die Worte was da abgeht und wie alles Organisiert ist wenn es wahr ist.

Ja, es wird dort sehr geschickt agiert. Ihnen technisch auf die Schliche zu kommen, ist so gut wie unmöglich. Auch Totalüberwachung wird dies nicht ins Wanken bringen.

 

[Yoshi87]

[...] oder auch unbewusst was tun wo sie denken es sei Richtig da ihre Eltern ihnen es so eingeredet haben ..

Warum? Denen gings dabei doch wohl nicht schlecht wenn es stimmt was dort steht.

Die Kinder finden es nicht schlimm. In wieweit schadet es ihnen denn?
Wo genau stört das die Psyche der Kinder?
Problematisch wird es erst wenn man ihnen sagt das es was schlimmes und ein Verbrechen war. (Siehe Sexting was heuzutage ganz normal ist und wo Kinder bzw. Jugendliche im Knast landen)

 

[Emagdnim]

Das ist kein offener Brief, das ist ein offenes Buch...

 

[Shetty]

Warum? Denen gings dabei doch wohl nicht schlecht wenn es stimmt was dort steht.

Die Kinder finden es nicht schlimm. In wieweit schadet es ihnen denn?
Wo genau stört das die Psyche der Kinder?

Ich bin kein Psychologe, aber ich glaube nicht dass man mit 11 Jahren vor laufender Kamera gebumst werden kann, ohne dass sich die Psyche dabei verändert.

 

[Lukas the brain]

der Brief ist da schon länger. Fande es auch erschreckend, was da abgeht.

 

[hide~]

Hab den Link schon im BKA-Thread gepostet, aber die Zensursula interessiert sowas nicht. Ach übrigens, wenn ihr gegen Zensur seid, dann bitte über das Telecom-Paket informieren und hier nen Brief schreiben:
http://briefe.gegen.daten.speicherung.eu/schreiben.htm
Der wird dann anonym veröffentlicht und an alle 612 Bundestagsabgeordnete geschickt.

 

[Krizzo]

Warum? Denen gings dabei doch wohl nicht schlecht wenn es stimmt was dort steht.

Die Kinder finden es nicht schlimm. In wieweit schadet es ihnen denn?
Wo genau stört das die Psyche der Kinder?
Problematisch wird es erst wenn man ihnen sagt das es was schlimmes und ein Verbrechen war. (Siehe Sexting was heuzutage ganz normal ist und wo Kinder bzw. Jugendliche im Knast landen)

Also hör mal, das ist doch bewiesen, dass Kinder die sowas erleben mussten noch 30 Jahre später plötzlich Krämpfe und Koliken bekommen können und Brechreize etc.

Des Weiteren ist ihr Sexualverhalten ziemlich gestört, auch wenn sie keine Angst vor Sex haben.


Wie bist du denn drauf?

 

[minilux]

Wie bist du denn drauf?

das scheint ein alter Mechanismus Pädophiler zu sein, dass die Kinder das "doch gar nicht stört", und das böse am Sex mit Kindern nur "von aussen reingebracht" wird.

 

[spoege]

Der Artikel häuft eine Fülle von technischen Fakten auf, aber im Grunde bestätigt der Autor die mafiösen Strukturen und die wirtschaftlichen Interessen der Kinderpornografieszene, insofern nichts Neues.
Er bestätigt weiter die Schwierigkeiten, mit juristischen Mitteln an die Hintermänner zu kommen und die KiPo-Server stillzulegen – auch das wurde im anderen Thread als Argument genannt.

Seine Schlussfolgerungen sind allerdings fragwürdig:
Keine gesellschaftliche Ächtung der Kinderpornografie, sondern im Gegenteil ihre Akzeptanz als sexuelle Präferenz.

Mit jemandem, der dies fordert, ist es schwierig, eine Diskussionsgrundlage zu schaffen.

 

[Shat]

Warum? Denen gings dabei doch wohl nicht schlecht wenn es stimmt was dort steht.

Die Kinder finden es nicht schlimm. In wieweit schadet es ihnen denn?
Wo genau stört das die Psyche der Kinder?
Problematisch wird es erst wenn man ihnen sagt das es was schlimmes und ein Verbrechen war. (Siehe Sexting was heuzutage ganz normal ist und wo Kinder bzw. Jugendliche im Knast landen)

Es besteht ein Unterschied zwischen dem Erkunden des eigenen Körpers (und natürlich dem des anderen Geschlechts) und dem Sex mit alten Männern vor laufenden Kameras!

Früher hat man halt im Kindergarten Doktorspiele gemacht oder whatever, heute schicken sie sich MMS / Mails. Gehört halt dazu und ist in gewisser Weise sogar wichtig für die Entwicklung.

Auch wenn Kinder die Gefahren der modernen Kommunikationsmittel oft unterschätzen. (Nicht jeder, der im Internet 13 ist, ist es auch im Real life.)

Ich hatte noch keine Zeit mir den Text komplett durchzulesen, aber die ersten Zeilen erwecken etwas den Eindruck, als würde Mr. X Pädophilie als ganz normale Sache einstufen und dies mit der Geschichte rechtfertigen.

Den letzten Absatz setze ich mal in Klammern, solange ich nicht alles gelesen habe.

 

[hide~]

Der Artikel häuft eine Fülle von technischen Fakten auf, aber im Grunde bestätigt der Autor die mafiösen Strukturen und die wirtschaftlichen Interessen der Kinderpornografieszene, insofern nichts Neues.
Er bestätigt weiter die Schwierigkeiten, mit juristischen Mitteln an die Hintermänner zu kommen und die KiPo-Server stillzulegen – auch das wurde im anderen Thread als Argument genannt.

Mit jemandem, der dies fordert, ist es schwierig, eine Diskussionsgrundlage zu schaffen.

Ich muss dich auch nochmal fragen, bist du BILD-Leser?
Du drehst hier ja die Tatsachen mal wieder völlig um.

Der Schreiber sagt doch gerade, dass es nur ums Geld geht und es gar keine professionellen Kinderpornos gibt, sondern wenn überhaupt (Non-)Nudebilder und Videos, bei dem sich die Kleinen höchstens ausziehen, meistens aber nur posieren. Dann kommt noch so ein Zitat hier dazu:

Die Maedchen gingen aus allen Schichten der Gesellschaft, voellig freiwillig und meistens mit dem Segen der Eltern zu den Fotoaufnahmen. Die bekanntesten Maedchen habe jahrelang immer wieder posiert (einige sogar bis 2007, lange nach dem Zusammenbruch von LS Studios) und Jedermann der diese Bilder gesehen hat, sieht dass diese Maedchen an den Bildern gefallen und viel Spass bei den Aufnahmen hatten (es ist endlich mal Zeit, dass Jemand auch sagt wie es wirklich ist selbst wenn es einige stoeren duerfte).

und auch wenn es nicht schön ist, hier wurde niemand gezwungen oder vergewaltigt, wie die Leyen es immer behauptet. Ich finde es trotzdem nicht in Ordnung, aber hier werden von den Zensurianern einfach Tatsachen erfunden und verdreht. Nochmal zu dem Geld, du siehst doch die vergleichsweisen geringen Einnahmen, wenn man sie mal mit der erwachsenen Pornoindustrie vergleicht. Wo sind die Milliarden und Billionen von $$$ von der die Zensursula sprach?

Seine Schlussfolgerungen sind allerdings fragwürdig:
Keine gesellschaftliche Ächtung der Kinderpornografie, sondern im Gegenteil ihre Akzeptanz als sexuelle Präferenz.

Hör doch endlich mal auf zu Lügen du Troll.

Ich halte Paedophilie und insbesondere Ephebophilie nicht fuer eine Krankheit sondern einfach fuer eine sexuelle Praeferenz

 

[spoege]

spoege: Seine Schlussfolgerungen sind allerdings fragwürdig:
Keine gesellschaftliche Ächtung der Kinderpornografie, sondern im Gegenteil ihre Akzeptanz als sexuelle Präferenz.

Hör doch endlich mal auf zu Lügen du Troll.

Hast du dir seinen Text durchgelesen? Zum Beispiel diese Passage:

Paedophile stammen aus allen Sozialschichten, (…) Man findet sie aber meistens in den Bereichen die mit Kinder- und Jugendliche zu tun haben wo sie ueblicherweise unauffaellig hervorragende Arbeit leisten. (…)
Die Frage ist: wenn Sie Heterosexuell sind, wie lange wuerden sie es ohne Sexualitaet aushalten? Wie wuerden sie ihre Sexualitaet gestalten wenn sie keine Frau anfassen duerften? Dieselbe Frage muss man sich bezueglich eines Paedophilen stellen und sich ueberlegen, wie ein Paedophiler trotzdem ein glueckliches, menschenwuerdiges Leben fuehren kann.
Die Kriminalisierung von Kinderpornographie ist einer der duemmsten Enscheidungen die jemals die Politik gemacht hat, aus verschiedenen Gruenden.

Weiter unten will er sexuelle Beziehungen mit Minderjährigen straffrei stellen, die in der Pubertät sind – was bedeutet, dass erwachsene Männer mit 11- oder 12jährigen Mädchen Beziehungen eingehen können. Er begründet dies mit dem Recht auf "sexuelle Selbstbestimmung" von Mädchen und Jungs, eine in Pädophilenkreisen übliche Forderung – und vor allem Rechtfertigung.

Sei also vorsichtig, bevor du mich Lügner und Troll nennst.