...alles wieder zurück: IBM baut G6 mit 5,6 GHz

  1. in2itiv

    in2itiv Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.10.2003
    Beiträge:
    26.121
    Zustimmungen:
    1.635
    in2itiv, 07.02.2006
  2. ostfriese

    ostfrieseMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.12.2003
    Beiträge:
    1.807
    Zustimmungen:
    44
    wohl kaum
    intel wird wohl kaum so blöd sein das vertraglich nicht ausgeschlossen zu haben
    des weiteren hatte ibm seine chance und die haben es vergeigt
     
    ostfriese, 07.02.2006
  3. dehose

    dehoseunregistriert

    Mitglied seit:
    05.03.2004
    Beiträge:
    5.166
    Zustimmungen:
    492
    Leute, ein "G6" ist ungleich Power6 !
     
    dehose, 07.02.2006
  4. MacEnroe

    MacEnroeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.02.2004
    Beiträge:
    15.728
    Zustimmungen:
    1.593
    Das ist ja echt ein Knaller!!!!

    Ha... da wird Apple nicht lange zögern. Zumal die Erfahrung mit den IBM-Chips schon da ist und OSX keine großen Probleme mit dem Chip haben dürfte.

    Aber Intel wird auch nicht schlafen...

    Wir dürfen gespannt sein.
     
    MacEnroe, 07.02.2006
  5. Tiamat

    TiamatMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    21.11.2002
    Beiträge:
    87
    Zustimmungen:
    1
    Haha das will ich sehen.
    Erst die Riesenkampagne PPC -> Intel und jetzt zurück wegen des ominösen G6.Think Different sag ich nur :D
     
    Tiamat, 07.02.2006
  6. marco312

    marco312MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.11.2003
    Beiträge:
    19.176
    Zustimmungen:
    211
    Klingt doch gut lasst uns mal abwarten :)
     
    marco312, 07.02.2006
  7. DeineMudda

    DeineMuddaunregistriert

    Mitglied seit:
    12.05.2005
    Beiträge:
    852
    Zustimmungen:
    72
    Eben, für alle, die es nicht wussten:

    So sieht ein Power5 aus. Und nun vergleicht das mal mit dem, was ihr vor euch auf dem Schreibtisch (G5)stehen habt. :D
     
    DeineMudda, 07.02.2006
  8. Tobfun

    TobfunMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.05.2004
    Beiträge:
    1.372
    Zustimmungen:
    0
    Das glaube ich wiederum nicht...
    Vertraglich hat sich Apple nie „knebeln“ lassen...

    Gerade auf dem Chipmarkt ist alles in Bewegung.
    Wieso sollte sich Apple einen Zwischenweg ersparen?
    Dieser Weg würde neue Möglichkeiten erschliessen und so bei beiden Bereichen (x86 und POWER) mitspielen.

    Was spricht dagegen, die xServe's und die PowerMacintosh's weiterhin mit diesen CPU's zu bestücken.

    BigBlue hat immer noch andere Möglichkeiten als Intel.
     
    Tobfun, 07.02.2006
  9. MacEnroe

    MacEnroeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.02.2004
    Beiträge:
    15.728
    Zustimmungen:
    1.593
    "Auch Vorreiter IBM plant mit dem Power6, eine Vielzahl von High-Speed-Kernen auf einem Chip zu vereinen.

    Letztendlich wird auch Intel auf diesen Zug aufspringen. Auf dem Mitte September stattfindenden Developer Forum will Intel mehr zu den Plänen verlauten lassen, etwa zu dem bereits angekündigten Montecito - ein Dual-Itanium-Core im 90-nm-Prozess - und vor allem zum „Tanglewood“, einem Itanium-Chip mit bis zu 16 Prozessorkernen. Im Jahre 2006, etwa gleichzeitig zum Power6, soll es soweit sein, dann schon gefertigt im 65-nm-Prozess. "

    Demnach gehen auch Intel und AMD in diese Richtung...
    Nachzulesen:

    http://www.heise.de/ct/03/19/018/
     
    MacEnroe, 07.02.2006
  10. ostfriese

    ostfrieseMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.12.2003
    Beiträge:
    1.807
    Zustimmungen:
    44
    zum einen ist dieses intels geschäftpolitik
    zum anderen hat apple schon reichlich schlechte erfahrungen mit ibm gemacht
    und wenn intel für einen so kleinen laden wie apple garantiert weiterentwickelt wird intel als gegenleistung auch eine planungssicherheit verlangen
    des weiteren ist es doch viel zu teuer weiterhin alles 2 gleisig zu fahren
    aber ich war bei den verhandlungen eigentlich auch nicht dabei - also alles spek.
     
    ostfriese, 07.02.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - alles wieder zurück
  1. mutonia
    Antworten:
    22
    Aufrufe:
    1.658
    Silence7
    04.06.2017
  2. asterixxER
    Antworten:
    211
    Aufrufe:
    25.383
    netzGnom
    03.12.2012
  3. MacFangio
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    1.074
    deKay89
    12.02.2011
  4. dominikguenther
    Antworten:
    42
    Aufrufe:
    4.370
    McOdysseus
    18.05.2010
  5. zeitlos
    Antworten:
    43
    Aufrufe:
    2.907