Raigma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 113
- Reaktionspunkte
- 0
Das heißt jede AirPort Express Karte kann mit jedem WLan Router ja?
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Ja, wobei Airport=802.11b (11MBit) und Airport Extreme=802.11g (54MBit).Raigma schrieb:
Snoop
wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 19.702
- Reaktionspunkte
- 7.551
@Snoop: Ich hab hier ein Netz mit > 60 Rechnern und diversen Cisco-Switches zu betreuen, die 11-12MByte/s sind da aber leider auch Theorie (zumindest pro Rechner und gleichzeitig), trotz Glasfaser Backbone 
.
Mit WLAN hab ich noch keine Erfahrungswerte, blieb mir bisher hier erspart!
.Mit WLAN hab ich noch keine Erfahrungswerte, blieb mir bisher hier erspart!
M
morten
Um nochmal zur Ausgangsfrage zu kommen:
Alle "strahlenden" Quellen, die ich beeinflussen kann, habe ich aus meinem Schlafzimmer verbannt. Wecker läuft über Batterie, Stromkabel habe ich keine extra verlegt, mein Telefon hängt wieder an der Schnur.
Nur das WLAN strahlt noch munter vor sich hin.
Schnurlose Telefone würde ich niemals am Bett stehen lassen. Das Telefon sendet ständig ziemlich heftige "Strahlungen" an die Basisstation. IMHO um einiges stärker als die von Handys.
Mal schauen, ob ich einen Link dazu finde...
Alle "strahlenden" Quellen, die ich beeinflussen kann, habe ich aus meinem Schlafzimmer verbannt. Wecker läuft über Batterie, Stromkabel habe ich keine extra verlegt, mein Telefon hängt wieder an der Schnur.
Nur das WLAN strahlt noch munter vor sich hin.
cbecker-nrw schrieb:
Schnurlose Telefone würde ich niemals am Bett stehen lassen. Das Telefon sendet ständig ziemlich heftige "Strahlungen" an die Basisstation. IMHO um einiges stärker als die von Handys.
Mal schauen, ob ich einen Link dazu finde...
cbecker-nrw
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 1.874
- Reaktionspunkte
- 15
also ich habe einfach aus grund der erreichbarkeit sowohl handy als auch schnurlos telefon dauerhaft neben mir im bett (ja, mein bett ist groß, ich hab sogar die funktastatur mit im bett damit ich iTunes steuern kann wenn ich einschlafe / aufwache).
gut verschlüsseln werde ich meinen router wohl auf jeden fall, die frage ist halt ob man die WLAN funktion ausschalten kann wenn man am kabel hängt?!? muss ich dann mal gucken. also wird das kabel hier liegen bleiben denke ich, wegen der geschwindigkeit / stabilität. wenn ich dann die airport karte ausschalte wird wohl auch die strahlung geringer oder? wobei ich da wie gesagt nicht so viel angst vor habe.
die schlafstörungen die ich bis vor ca. 1 1/2jahren hatte (konnte abends / nachts nicht einschlafen) lagen da dran das ich einfach zu viel geschlafen habe. mittlerweile gehe ich eigentlich grundsätzlich nicht vor mitternacht ins bett (heute war es halb drei, gestern halb vier) und stehe morgens um 7 wieder auf und die probleme sind weg. ich merke aber dass sie wieder kommen wenn ich ferien habe und morgens länger schlafe!
gut verschlüsseln werde ich meinen router wohl auf jeden fall, die frage ist halt ob man die WLAN funktion ausschalten kann wenn man am kabel hängt?!? muss ich dann mal gucken. also wird das kabel hier liegen bleiben denke ich, wegen der geschwindigkeit / stabilität. wenn ich dann die airport karte ausschalte wird wohl auch die strahlung geringer oder? wobei ich da wie gesagt nicht so viel angst vor habe.
die schlafstörungen die ich bis vor ca. 1 1/2jahren hatte (konnte abends / nachts nicht einschlafen) lagen da dran das ich einfach zu viel geschlafen habe. mittlerweile gehe ich eigentlich grundsätzlich nicht vor mitternacht ins bett (heute war es halb drei, gestern halb vier) und stehe morgens um 7 wieder auf und die probleme sind weg. ich merke aber dass sie wieder kommen wenn ich ferien habe und morgens länger schlafe!
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Jup, DECT-Telefone lassen jedes Handy "alt" aussehen.morten schrieb:
nochmal "OT" @wegus:
Klar, in komplexeren Umgebungen spielen da ganz andere Sachen mit rein. Was in einem vergleichbaren Umfeld noch an WLan-Durchsatz übrig bleibt, will ich gar nicht wissen.
Zuhause bekommt man jedenfalls an einem Switch durchaus so 8-10MByte/s hin, selbst mit Realtek-Billigkarten. Ob's damit für 12 reicht, hab' ich noch nicht ausprobiert
.Snoop
Raigma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 113
- Reaktionspunkte
- 0
Ich habe mich nun mal auf 1&1 angemeldet. Jetzt mal ne blöde Frage:
Wenn ich online gehe mit diesem PC und DSL 1000 dann sagt es in der Taskleiste "Übertragungsgeschwindigkeit 10 MBit/s". Ist das wahr?
Ich dachte das sei 1 Mbit.
Ich habe nun diese WLAN USB Sticks mitbestellt die 11Mbit haben? Wird das für mein neues DSL 2000 reichen?
Sind die 11Mbit mit den altern 10er Netzwerkkarten zu vergleichen?
Die Airport Express Karte ist doch genauso schnell oder?
Sollte das nicht reichen wenn ich keine Massen an Dateien verschieben will?
Wenn ich online gehe mit diesem PC und DSL 1000 dann sagt es in der Taskleiste "Übertragungsgeschwindigkeit 10 MBit/s". Ist das wahr?
Ich dachte das sei 1 Mbit.
Ich habe nun diese WLAN USB Sticks mitbestellt die 11Mbit haben? Wird das für mein neues DSL 2000 reichen?
Sind die 11Mbit mit den altern 10er Netzwerkkarten zu vergleichen?
Die Airport Express Karte ist doch genauso schnell oder?
Sollte das nicht reichen wenn ich keine Massen an Dateien verschieben will?
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Nö, da tut jeder WLan-Router... Sollte man aber trotzdem gut aussuchenRaigma schrieb:
Ja.Raigma schrieb:
Airport=802.11b hat 11 MBit, Airport Extreme=802.11g hat 54MBit.Raigma schrieb:
Das sind aber brutto-Werte, netto ist es etwa die Hälfte.
DSL je nach Vertrag 1 bis 3 MBit.
Snoop
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Ja, aber nur zwischen PC und Modem. Zwischen Modem und Internet ist es 1MBitRaigma schrieb:
Ja. Die dürften aber kein WPA unterstützen und sind damit eigentlich zu unsicher.Raigma schrieb:
So ungefähr. Sind allerdings netto noch deutlich langsamer als 10er.Raigma schrieb:
Airport Express ist AFAIK ein AP. Die Karten heißen Airport Extreme und sind damit 54MBit schnell.Raigma schrieb:
Ja. Für mein persönliches Sicherheitsbedürfnis würden sie allerdings nicht reichen.Raigma schrieb:
Snoop
Trey
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.03.2004
- Beiträge
- 2.719
- Reaktionspunkte
- 230
Windows zeigt die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen PC und Router an, das hat nix mit der DSL Geschwindigkeit zu tun. Diese Geschwindigkeit kann durchaus 10 MBit/s betragen, wenn du ein Kabel benutzt.
DSL2000= 2Mbit/s < 11Mbit/s. Reicht also.
Airport steht für den 11Mbit/s Standart, Airport Extreme für den schnelleren 54Mbit/s Standart. Zum Surfen reichen auch 11 Mbit/s locker aus.
DSL2000= 2Mbit/s < 11Mbit/s. Reicht also.
Airport steht für den 11Mbit/s Standart, Airport Extreme für den schnelleren 54Mbit/s Standart. Zum Surfen reichen auch 11 Mbit/s locker aus.
Zuletzt bearbeitet:
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Standard, bitte (SCNR)Trey schrieb:
Snoop
Raigma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 113
- Reaktionspunkte
- 0
Vielen Dank.
Jetzt mal ehrlich.. wie wahrscheinlich ist es, dass vor meinem Haus jemand parkt und sich in mein WLAN einklinkt? Oder gibt es da noch andere Übeltäter?
Bald kommt ja der Mac mit einer Airport Karte. Dann ist sowieso gut (sollte das sicherer sein?)
Meine WLAN Sticks sind diese hier: WLAN USB-Adapter D-Link DWL-122
Jetzt mal ehrlich.. wie wahrscheinlich ist es, dass vor meinem Haus jemand parkt und sich in mein WLAN einklinkt? Oder gibt es da noch andere Übeltäter?
Bald kommt ja der Mac mit einer Airport Karte. Dann ist sowieso gut (sollte das sicherer sein?)
Meine WLAN Sticks sind diese hier: WLAN USB-Adapter D-Link DWL-122
SirSalomon
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 4.837
- Reaktionspunkte
- 119
Es gibt verschiedene Gründe, warum jemand vor Deinem Haus im Auto einen Computer an hat.
Die Wahrscheinlichkeit ist relativ gering, zumal du wohl nicht der einzige in Tübingen bist, der WLAN hat.
Die Sicherheit vom WLAN hängt nicht vom verwendeten Computer ab, sondern ist ein grundsätzliches Problem. Davon ist der Mac genauso betroffen, wie jeder PC
Die Wahrscheinlichkeit ist relativ gering, zumal du wohl nicht der einzige in Tübingen bist, der WLAN hat.
Die Sicherheit vom WLAN hängt nicht vom verwendeten Computer ab, sondern ist ein grundsätzliches Problem. Davon ist der Mac genauso betroffen, wie jeder PC
Raigma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 113
- Reaktionspunkte
- 0
Was genau sind dann die Risiken? Hat ein WLAN Router alternativ auch Kabel Anschluss?
cbecker-nrw
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 1.874
- Reaktionspunkte
- 15
meiner schon, und die meisten anderen auch.Raigma schrieb:
risiken? wie hier schon diskutiert wurde einerseits die strahlung. da dies noch nicht ausreichend erforscht ist kann man die auswirkungen nicht so genau sagen.
das andere ist halt die gefahr das sich jemand in dein netzwerk reinhackt und unter umständen an daten kommt oder über deine leitung surft (und vieleicht auch mit deiner IP sachen im netz verbreitet die verfolgt werden...). das lässt sich aber recht einfach unterbinden. (verschlüsselung an und mac-adressen filter rein, dann kommt keiner von aussen rein
Raigma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 113
- Reaktionspunkte
- 0
Und wie stellt man diese Verschlüsselung ein? Ich bin ja noch Dosenfahrer.
cbecker-nrw
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 1.874
- Reaktionspunkte
- 15
von router zu router anders. meiner war direkt verschlüsselt und das passwort auf die anleitung gedruckt. wenn du dann am mac das netzwerk auswählst fragt er dich zu allererst nach dem passwort...
WanTan
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.07.2004
- Beiträge
- 754
- Reaktionspunkte
- 94
Häufg stellt man sie auch über den Browser ein.
Ist eigentlich ganz einfach. Bei mir war das sogar mit einer Schritt für Schritt Einstellung. Vom Passwort ändern bis zur MAC-Adressen Eingabe.
Das viele ihr WLan nicht verschlüsseln schiebe ich deshalb eher auf Faulheit als auf Nichtwissen
Ist eigentlich ganz einfach. Bei mir war das sogar mit einer Schritt für Schritt Einstellung. Vom Passwort ändern bis zur MAC-Adressen Eingabe.
Das viele ihr WLan nicht verschlüsseln schiebe ich deshalb eher auf Faulheit als auf Nichtwissen
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
So einfach ist das nicht. WEP 64 kannst Du komplett vergessen, WEP 128 taugt eigentlich auch nichts. WPA sollte man schon verwenden, wenn man wirklich ruhig schlafen will. Oder die WEP128 Keys mindestens wöchentlich wechseln.cbecker-nrw schrieb:
Der MAC-Adressenfilter hilft Dir auch nicht weiter, wenn die Verschlüsselung geknackt ist. Deshalb hab' ich den auch aus, weil dann die fremde MAC-Adresse wenigstens in den Logs auftaucht.
Snoop