Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Spannender ist ja eher die Kopplung direkt durchs Hirn aufgrund des W1 Chips
So sinnlos ist mein Kommentar nicht. Ich meine es ernst: Wenn ich Sorge um irgendwelche Strahlung habe, nehme ich doch ein Kabel.
Immer diese sinnlosen Kommentare die einen nicht weiterhelfen. Wie wäre es denn mal fundierten Antworten. Immer wird alles nur abgetan. Wenn es Euch egal ist, dann ignoriert doch diesen Thread oder habt Ihr alle so viel Langeweile? Ich weiß die Quarantäne tut nicht jedem gut, aber dann beschäftigt Euch doch bitte mit etwas sinnvollem.
Mich würde das auch interessieren, weil ich auch gerne AirPods hätte....
Ich weiß nicht wofür man überhaupt kabellose Kopfhörer braucht …
Nun ja, ich frage mich ernsthaft, warum BT Kopfhörer über die BT Klasse 1 verfügen müssen. Diese Reichweite benötige ich doch mit keinem Kopfhörer. BT Klasse 2 oder 3 sollte doch vollkommen ausreichend sein. Somit sollte doch auch der SAR Wert schrumpfen. Korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre.
Verstehe die Diskussion nicht.Zum Beispiel beim Sport oder wenn man den Haushalt macht und nicht über irgendeine Box etwas hören kann, weil z.B. das Kind schläft.
Ich kann mich sehr gut an die Zeiten erinnern, wo man auch mit Kabelohrhörer sehr gut Sport machen konnte. Vor allem hab man die Stecker dann nicht gleich verloren, wenn sie mal rausgefallen sind.
Das Argument mit der Box verstehe ich auch nicht. Mit kabelgebundenen Kopfhörer störe ich das Kind genauso wenig.
Du immer noch nicht verlauten lassen, was für Dich ein vertretbarer Wert ist...
Der SAR (Teilkörper-)Grenzwert (also z.B. für Kopf) beträgt max 2W/kg und erlaubt den Maximalfall von einer "Bestrahlung" 24/7. Ganzkörpergrenzwert für allgm. Bevölkerung beträgt 0,08W/kg (z.B. Mobilfunkstationen)
Zum Vergleich - Für das Zertifikat "Blauer Engel" liegt der Grenzwert 0,5 Kopf und 1,0 Körper.
Aber der SAR Wert (und Aluhut) hilft Dir nur bedingt bei Deinen Sorgen, den der SAR Wert betrachtet nur die thermischen Ursachen der Strahlung und nicht die athermischen Auswirkungen (Möglicher Einfluss auf DNA etc..), welche für Dein Anliegen viel Interessanter sein sollten.
Wenn ich wie Du dem ganzen kritisch gegenüber stehen würde, dann würde ich aus Prinzip die Exposition (welche ich selber beeinflussen kann) auf ein Minimum reduzieren und gar keine Wireless in Betracht ziehen.
Verstehe die Diskussion nicht.
Du kannst Dir ja aussuchen, ob Du nicht verzichten willst oder ein Kabel in Kauf nehmen möchtest (ging ja "früher" auch) oder Du lässt Dir das Hirn frittieren - relativ einfach