Adios Avie Tevanian

R

ripster

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
15.11.2004
Beiträge
71
Reaktionspunkte
0
Er nimmt die 50 Mio Dollar die er an Verkäufen von Apple Aktien in den letzten Monaten verdient hat kauft sich eine Insel bei Bali und lässt es sich gut gehen
 
Der Mach-Kernel von OS X geht ja auf ihn zurück. Jetzt darf spekuliert werden - ist da was Neues an der Reihe?
 
Machtechnews: .....Katie Cotton, Vizepräsidentin für weltweite Geschäftskommunikation bei Apple, habe in einer E-Mail erklärt, dass Tevanian sich für einige Zeit aus dem Berufsleben zurückziehen wolle.....

Der hat warscheinlich seit Jahren keinen Urlaub mehr gemacht und braucht mal eine Auszeit....
 
… oder er geht zur Konkurrenz.
 
Nun ja, der Mach-Kernel in OS X ist ja Tevanians Werk. Mach ist eine interessante Technik, hat aber mit Performance-Problemen zu kämpfen. Näheres wird im Wikipedia-Artikel beschrieben:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel

Vielleicht macht Apple nach Tevanians Abgang wirklich einen Schwenk und nimmt den BSD-Kernel. Wir würden unter Umständen ein deutlich schnelleres System bekommen.
 
elf-eins schrieb:
Nun ja, der Mach-Kernel in OS X ist ja Tevanians Werk. Mach ist eine interessante Technik, hat aber mit Performance-Problemen zu kämpfen. Näheres wird im Wikipedia-Artikel beschrieben:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel

Vielleicht macht Apple nach Tevanians Abgang wirklich einen Schwenk und nimmt den BSD-Kernel. Wir würden unter Umständen ein deutlich schnelleres System bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die das Debakel in den 90ern verhindern wollen sollten die dieses mal rechtzeitig anfangen an einem Nachfolger für OS X zuarbeiten (OS 11). Wenn man bedenkt, wie schnell die Zeit vergangen ist und das OS 11 schon in 5—6 Jahren fällig sein könnte ...
 
Wie man liest, kann man Nachfolge-Systeme aber wohl auch über Jahren-deeee (wie man im Norden sagt) verschleppen: Vista ist auch schon wieder verschoben worden.
 
Ja. OS XI kommt auch irgendwann... Nach OS 10.9 ;)

Aber das mit da Mach-Kernel, wie ich oben schrieb, ist nicht ganz richtig. Der Kernel in OS X heißt Xnu und enthält etliche BSD-Elemente.

Trotzdem gibt es in der Fachwelt immer noch eine gewisse Skepsis bezüglich der Performance der Mach-Anteile im Kernel. Anandtech hat das etwa bei einem Vergleich von Linux und OS X bei MySQL beschreiben:

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=9
 
Mirzel schrieb:
Wie man liest, kann man Nachfolge-Systeme aber wohl auch über Jahren-deeee (wie man im Norden sagt) verschleppen: Vista ist auch schon wieder verschoben worden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, nur Vista interessiert mittlerweile niemanden mehr. Nicht mal die Vista-Entwickler glauben, dass es lohnt das zu kaufen (Die Kommentare lesen!): http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vista-2007-fire-leadership-now.html

Bei OS X ist das anders. Da lechzen die User noch nach jeder neuen Version.
 
Markus! schrieb:
Wenn die das Debakel in den 90ern verhindern wollen sollten die dieses mal rechtzeitig anfangen an einem Nachfolger für OS X zuarbeiten (OS 11). Wenn man bedenkt, wie schnell die Zeit vergangen ist und das OS 11 schon in 5—6 Jahren fällig sein könnte ...
Zum Vergrößern anklicken....
Apple arbeitet ja diesmal konsequent an neuen Ideen für das MacOS. Allein die Unterschiede zwischen Jaguar, Pather und Tiger sind gewaltig - nicht vergleichbar mit den Versionsschritten 9.1 und 9.2 zum Beispiel.
 
machine schrieb:
Apple arbeitet ja diesmal konsequent an neuen Ideen für das MacOS. Allein die Unterschiede zwischen Jaguar, Pather und Tiger sind gewaltig - nicht vergleichbar mit den Versionsschritten 9.1 und 9.2 zum Beispiel.
Zum Vergrößern anklicken....


Deshalb ist es auch das beste OS! :p
 
machine schrieb:
Apple arbeitet ja diesmal konsequent an neuen Ideen für das MacOS. Allein die Unterschiede zwischen Jaguar, Pather und Tiger sind gewaltig - nicht vergleichbar mit den Versionsschritten 9.1 und 9.2 zum Beispiel.
Zum Vergrößern anklicken....
Sich nur auf neue Features und ein bischen rumfeilen zu konzentrieren wäre ein gravierender Fehler. Dann sind die in 10 Jahren, wenn OS X hoffnungslos veraltet ist wieder nicht drauf vorbereitet.

Aber wenn die schlau sind haben die diesmal von Grund auf mit einem neuen Betriebssystem angefangen. Next zu kaufen war ja eher eine Notlösung, wenn man mal ehrlich ist (wenn auch eine sehr gute Notlösung!).
Microsoft hat da doch immerhin dieses Singularity-Projekt, welches in 10 Jahren vielleicht mal Microsofts Rettung sein könnte.
(Andererseits wissen wir ja alle, was man so von großspurigen MS-Ankündigungen halten sollte, nicht wahr :p)
 
elf-eins schrieb:
Ja. OS XI kommt auch irgendwann... Nach OS 10.9 ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, dann können einfach 10.10.x und 10.11.x kommen. ;) Machen andere Firmen auch so...
 
machine schrieb:
Apple arbeitet ja diesmal konsequent an neuen Ideen für das MacOS. Allein die Unterschiede zwischen Jaguar, Pather und Tiger sind gewaltig - nicht vergleichbar mit den Versionsschritten 9.1 und 9.2 zum Beispiel.
Zum Vergrößern anklicken....

auch beim preis...

ab X sind zentel ja major-release... also neue zählung:
X.1 ... wie 7.5
X.2 ... wie 8
X.3 ... wie 8.5
X.4 ... wie 9
so in etwa zu früher... obwohl X=10, die kombination ist faszinierend :D
 
Ich glaube was die Zukunft von MacOS anbelangt brauchen wir uns keine Sorgen zu machen. Schließlich sitzen in Cupertino die kreativsten Köpfe in dem Bereich.

Die Jungs in Redmond haben (Zitat Jobs) "zu wenig Acid genommen" um so was geiles wie OSX zu entwickeln :D
 
Nachfolger wird Bertrand Serlet:


Interessanterweise auch ein ex-NeXT-Mitstreiter von Jobs. Ist schon lustig: wenn man sich das Board von Apple so anschaut, dann sind fast alle Schlüsselpositionen von ex-NeXT-Leuten besetzt.
So was nennt man wohl "inverse takeover" ;)
 
Genau wie bei Disney. Die wichtigen Schlüsselpositionen, egal ob im Bereich Themenparks oder Filme, wurden von Pixar-Leuten übernommen.
Jobs macht das gar nicht schlecht: Andere Firmen übernehmen und die dafür zahlen lassen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten