trixter
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 18.08.2004
- Beiträge
- 7.945
- Reaktionspunkte
- 199
Hallo, ich habe gestern, wie viele andere hier, eine 8800GT für den Mac Pro 2006/07 erhalten.
Bis heute habe ich sehr viel getestet, besonders unter OS X und ich komme zu den Ergebnis, dass die Karte kaum schneller unter OS X funktioniert als die X1900XT, auch in Spielen!!
Barefeats hat nur mit Mac Pro 2008 getestet. Rob_Art hat meine Werte per Mail erhalten und meldet sich.
Das ist einfach Dreist, dass mann eine neue Karte kauft und die liefert genau die gleichen Werte wie die X1900XT seit 2006
Unter Windows läuft die Karte erwartungsgemäß schnell und bringt ihre tatsächlichen Werte. Unter OS X in den alten Mac Pro, ist die Karte so schnell wie die x1900XT
Werte:
Prey
------
1920x1200 Settings High AF8x
X1900XT 58 FPS
8800GT 59 FPS
2560x1600 Settings High AF8x
X1900XT 41 FPS
8800GT 52 FPS
Halo
------
1920x1200 Setting High
X1900XT 97 FPS
8800GT 100 FPS
UT2004 (noch besser)
---------
Setting Max -- Botmatch
D-Antalus 1920x1200
1900XT -- 63
8800GT -- 71
D-Antalus 2560x1600
1900XT -- 60
8800GT -- 75
D-Antalus 1280x800
1900XT -- 71
8800GT -- 71
D-Inferno 2560x1600
1900XT -- 63
8800GT -- 72
D-Inferno 1920x1200
1900XT -- 75
8800GT -- 77
Flyby Settings- MAX
1920x12000
1900XT -- 169
8800GT -- 214
2560x1600
1900XT -- 118
8800GT -- 144
Windows XP SP2
-------------------
Crysis 1.2.1
DX9 High
1280x1024
1900XT -- 17 FPS
8800GT -- 38 FPS
Windows Vista liefert 37 FPS bei gleichen Settings jedoch in DX10 Modus.
Unter Windows scheint alle perfekt zu laufen Werte habe ich mit anderen Usern verglichen, auf 1 fps genau das Gleiche
Da soll mir noch jemand sagen, das liegt an PCe 1.0 oder "nicht" an OSX Treibern.
Hier Zeigt sich welches Potential die 8800GT hat, auch in OSX
Wenn man einen Wert in 1280x800 nicht betrachtet, dann vernichtet die 8800GT die X1900XT regelrecht. Endlich bekommt man hier die Leistung, die man erwartet hat
Vorallem mit 4xAA und in 2560x1600, absolut Zufriedenstellend
Bis heute habe ich sehr viel getestet, besonders unter OS X und ich komme zu den Ergebnis, dass die Karte kaum schneller unter OS X funktioniert als die X1900XT, auch in Spielen!!
Barefeats hat nur mit Mac Pro 2008 getestet. Rob_Art hat meine Werte per Mail erhalten und meldet sich.
Das ist einfach Dreist, dass mann eine neue Karte kauft und die liefert genau die gleichen Werte wie die X1900XT seit 2006
Unter Windows läuft die Karte erwartungsgemäß schnell und bringt ihre tatsächlichen Werte. Unter OS X in den alten Mac Pro, ist die Karte so schnell wie die x1900XT
Werte:
Prey
------
1920x1200 Settings High AF8x
X1900XT 58 FPS
8800GT 59 FPS
2560x1600 Settings High AF8x
X1900XT 41 FPS
8800GT 52 FPS
Halo
------
1920x1200 Setting High
X1900XT 97 FPS
8800GT 100 FPS
UT2004 (noch besser)
---------
Setting Max -- Botmatch
D-Antalus 1920x1200
1900XT -- 63
8800GT -- 71
D-Antalus 2560x1600
1900XT -- 60
8800GT -- 75
D-Antalus 1280x800
1900XT -- 71
8800GT -- 71
D-Inferno 2560x1600
1900XT -- 63
8800GT -- 72
D-Inferno 1920x1200
1900XT -- 75
8800GT -- 77
Flyby Settings- MAX
1920x12000
1900XT -- 169
8800GT -- 214
2560x1600
1900XT -- 118
8800GT -- 144
Windows XP SP2
-------------------
Crysis 1.2.1
DX9 High
1280x1024
1900XT -- 17 FPS
8800GT -- 38 FPS
Windows Vista liefert 37 FPS bei gleichen Settings jedoch in DX10 Modus.
Unter Windows scheint alle perfekt zu laufen
Werte habe ich mit anderen Usern verglichen, auf 1 fps genau das Gleiche Da soll mir noch jemand sagen, das liegt an PCe 1.0 oder "nicht" an OSX Treibern.
Hier Zeigt sich welches Potential die 8800GT hat, auch in OSX
Wenn man einen Wert in 1280x800 nicht betrachtet, dann vernichtet die 8800GT die X1900XT regelrecht. Endlich bekommt man hier die Leistung, die man erwartet hat
Vorallem mit 4xAA und in 2560x1600, absolut Zufriedenstellend
Zuletzt bearbeitet:
