800 x 600 oder 1024 x 768
- Ersteller TNC
- Erstellt am
KAISERFRANZZ
Mitglied
- Dabei seit
- 02.07.2003
- Beiträge
- 570
- Reaktionspunkte
- 1
scheint ein altes büro zu sein...
... spass beiseite...
ich mache das immer von der empfindlichkeit meiner augen abhängig - normalerweise nehme ich die 1024´ziger, wenn es dann später wird die 800´er
... spass beiseite...
ich mache das immer von der empfindlichkeit meiner augen abhängig - normalerweise nehme ich die 1024´ziger, wenn es dann später wird die 800´er
breiti
Mitglied
- Dabei seit
- 17.04.2003
- Beiträge
- 771
- Reaktionspunkte
- 10
hm?
was ist denn eine 15"er auflösung?
du solltest sagen auf was, auf nem alten imac sind 1024 wegen den schlechten monitors schon ziemlich an der grenze, bei nem guten 15"er kanns ruhig 1024 oder höher sein, aber auch nur wenn du eine bildwiederholfrequenz bekommst die dich nicht stört. wenn du einen tft hast, hat sich die frage eh schon erübrigt, da eine gute darstellung nur mit einer auflösung erzielt werden kann
ansonsten 1600x1200 rulez
was ist denn eine 15"er auflösung?
du solltest sagen auf was, auf nem alten imac sind 1024 wegen den schlechten monitors schon ziemlich an der grenze, bei nem guten 15"er kanns ruhig 1024 oder höher sein, aber auch nur wenn du eine bildwiederholfrequenz bekommst die dich nicht stört. wenn du einen tft hast, hat sich die frage eh schon erübrigt, da eine gute darstellung nur mit einer auflösung erzielt werden kann
ansonsten 1600x1200 rulez
martyx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 2.791
- Reaktionspunkte
- 3
Original geschrieben von TNC
Welche Auflösung wäre zu Empfehlen?
- 800 x 600
- 1024 x 768
weiss jetzt leider noch nicht genau wie ne umfrage erstellen
(zu sehr mit essen beschäftigt)
@dylan
wo ist denn da von webdesign oder ähnlichem die rede?
ich könnte auch fragen:
welches grün ist zu empfehlen?
- hellgrün
- dunkelgrün
breiti
Mitglied
- Dabei seit
- 17.04.2003
- Beiträge
- 771
- Reaktionspunkte
- 10
ohh!
eh, ja ...
ich finde größenunabhängiges design am besten, ist zwar etwas komplizierter (naja) aber dafür kann ich auch mit meinen 1600x1200 was in fullscreen anschauen, falls es mich danach dünken sollte.
(tja, wer lesen kann ist klar im vorteil!)
eh, ja ...
ich finde größenunabhängiges design am besten, ist zwar etwas komplizierter (naja) aber dafür kann ich auch mit meinen 1600x1200 was in fullscreen anschauen, falls es mich danach dünken sollte.
(tja, wer lesen kann ist klar im vorteil!)
Wuddel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.05.2002
- Beiträge
- 3.865
- Reaktionspunkte
- 3
800x600
1. Verbrauchen GUI-Element wie Dock usw. einiges an Platz
2. Gibt es tatsächlich Leute die sich die Seiten nicht im "Vollbildmodus" anschauen. Also in keineren Fenstern. Ich denke dazu gehören ganz besonders die Leute mit großen Monitoren die dann alle laufenden Applikationen auf der Bildschirmfläche schön verteilen. (So mach ich es wenn ich nicht gerade am iBook sitze.)
1. Verbrauchen GUI-Element wie Dock usw. einiges an Platz
2. Gibt es tatsächlich Leute die sich die Seiten nicht im "Vollbildmodus" anschauen. Also in keineren Fenstern. Ich denke dazu gehören ganz besonders die Leute mit großen Monitoren die dann alle laufenden Applikationen auf der Bildschirmfläche schön verteilen. (So mach ich es wenn ich nicht gerade am iBook sitze.)
ich bleibe noch bei...
...800 x 600, weil:
http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html
In jenem eher technoiden Umfeld immer noch gut 11%!
Grüße!
Wolfgang
P.S.: "800 x 600" heißt für's webdesign wegen der diversen Rahmen maximal 750 Pixel breit! Für die Höhe gibt's ja diese netten Scrollbalken am rechten Fensterrand... ;-)
...800 x 600, weil:
http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html
In jenem eher technoiden Umfeld immer noch gut 11%!
Grüße!
Wolfgang
P.S.: "800 x 600" heißt für's webdesign wegen der diversen Rahmen maximal 750 Pixel breit! Für die Höhe gibt's ja diese netten Scrollbalken am rechten Fensterrand... ;-)
R
RETRAX
Hi!
Versuch mal von dem Gedanken weg zu gehen eine Webseite für eine bestimmte Auflösung zu erstellen.
Das tolle an HTML ist doch dass es sich anpasst, also nicht starr ist.
wenn du eine barrierefreie webseite erstellst und auch von Frames die finger lässt dann kann es dir egal sein was der User als Auflösung bei sich eingestellt hat, da sich deine Webseite den Gegebenheiten des Users anpasst.
Gruss
RETRAX
Versuch mal von dem Gedanken weg zu gehen eine Webseite für eine bestimmte Auflösung zu erstellen.
Das tolle an HTML ist doch dass es sich anpasst, also nicht starr ist.
wenn du eine barrierefreie webseite erstellst und auch von Frames die finger lässt dann kann es dir egal sein was der User als Auflösung bei sich eingestellt hat, da sich deine Webseite den Gegebenheiten des Users anpasst.
Gruss
RETRAX
R
RETRAX
950
der entwurf hatte eine breite von 950, höhe variiert sich von seite zu seite. vielleicht reduzier ich ihn noch auf 750 oder so...oder aber auch nicht
also scheinen sich nichtmal die user einige zu sein welche auflösung verwendet werden sollte.
mit 800 x 600 kanns jeder ansehen, aber die mit den neueren grösseren monitoren bracuhen fast ne lupe.
mit der grossen auflösung werden die "alten" 3m vom computer wegsitzen müssen um das ganze bild zu sehen (theoretisch)
der entwurf hatte eine breite von 950, höhe variiert sich von seite zu seite. vielleicht reduzier ich ihn noch auf 750 oder so...oder aber auch nicht
also scheinen sich nichtmal die user einige zu sein welche auflösung verwendet werden sollte.
mit 800 x 600 kanns jeder ansehen, aber die mit den neueren grösseren monitoren bracuhen fast ne lupe.
mit der grossen auflösung werden die "alten" 3m vom computer wegsitzen müssen um das ganze bild zu sehen (theoretisch
)
