Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
-Nuke- schrieb:Bei einem PC muss es aber auf hunderten von verschiedenen Variationen laufen. Ob ATi, oder NVidia-Karte, ob Intel, oder Creative Sound
marvin schrieb:Ich will mir ein PB 12" 1,5 Ghz kaufen. Spielen will ich nicht! Gehen aber wenigstens die "Aqua"-Effekte aus Tiger?
bobee schrieb:also ich hab keine probleme mit meinem powerbook wow zu spielen ich liege bei etwa 60fps! was auch windows notbooks nicht besser machen!!
ich liebe meine mac!! wer unbedingt mit 100fps zocken muss der soll sich nen destop winPC kaufen und an virenbefall sterben !!
PowerBook G4 1.67GHz 1024MB Ram 15" SuperDrive 8x 128mbATI
TrusterX schrieb:und an alle poster die meinen i soll ned sudern und die windose wida auspacken: haltet die klappe. ich will darüber diskudieren, blöde bemerkungen könnt ihr euch sparen.....
oSIRus schrieb:DOOM 3 ist extrem prozessorlastig, jetzt überlegt mal warum es am Mac so langsam läuft ...
DER_KOMTUR schrieb:Was möglich sein sollte kann man hier lesen:
http://www.golem.de/0504/37592.html
DOOM III XBox
Die Kiste hat nur einen 733MHz Celeron und 64MB die auch noch mit der Grafikkarte geteilt weden müssen.
Es liegt wohl eindeutig an der Programmierung
HAL schrieb:was ist ein megaflop? richtig, ein wert für die pro sekunde durch-
geführten rechenoperationen. wo bitte ist da ein unterschied zu
"normaler" rechenpower?
Tatsächlich ist es umgekehrt. Eine weniger überschaubare Hardware Ausstattung bietet keine Plattform, außer einer (nämlich der x86-Plattform). Und da ist der Unterschied kleiner, als man meint. Es gibt zwar hunderte Grafikkarten, aber im Grunde handelt es sich dabei um eine Handvoll Modelle, die, bis auf wenige Ausnahmen, alle auch für den Mac verbaut oder verkauft wurden.DER_KOMTUR schrieb:Eine überschaubarere Hardware Ausstattung als ein Mac bieten doch wirklich die wenigsten Platformen.
Die Idee, alles andere aus dem Grafikkartenspeicher zu löschen, bloß weil die eine Anwendung, die gerade läuft ein Spiel ist... schlaue Sache bei einem Multitasking-System.schimmel schrieb:und die idee, dass 3d leistung am mac langsamer ist wegen dem system im hintergrund. ech lustig. wenn der wirklich noch immer die grafik des systems berechnet obschon ich es nicht sehe... schlaue sache.
Genau so macht es das tolle Windows und hat ein unerreichbares, stabiles Multitasking.._ut schrieb:Die Idee, alles andere aus dem Grafikkartenspeicher zu löschen, bloß weil die eine Anwendung, die gerade läuft ein Spiel ist... schlaue Sache bei einem Multitasking-System.
pdr2002 schrieb:Genau so macht es das tolle Windows und hat ein unerreichbares, stabiles Multitasking.
Unsinnpdr2002 schrieb:Genau so macht es das tolle Windows und hat ein unerreichbares, stabiles Multitasking.
._ut schrieb:Die Idee, alles andere aus dem Grafikkartenspeicher zu löschen, bloß weil die eine Anwendung, die gerade läuft ein Spiel ist... schlaue Sache bei einem Multitasking-System.
._ut schrieb:Tatsächlich ist es umgekehrt. Eine weniger überschaubare Hardware Ausstattung bietet keine Plattform, außer einer (nämlich der x86-Plattform). Und da ist der Unterschied kleiner, als man meint. Es gibt zwar hunderte Grafikkarten, aber im Grunde handelt es sich dabei um eine Handvoll Modelle, die, bis auf wenige Ausnahmen, alle auch für den Mac verbaut oder verkauft wurden.
Willst Du mir etwa damit sagen, das Windows nicht das stabilste und beste Multitaskingsystem ist? Ich bin schockiert.D'Espice schrieb:Unsinn
Was ist denn Quatsch? ist doch, zwar vereinfacht, aber dennoch korrekt wiedergegeben.pallo schrieb:Quatsch...
Stimmt wohl. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass die Grafikkartenhersteller ihre Hardware auf DirectX optimieren und die Open GL / Mac Sparte eher stiefmütterlich behandeln?DER_KOMTUR schrieb:.. kann ich leider nicht verstehen? Gerade bei einer überschaubaren System Architektur sollte eine für diese Systeme optimierte Entwicklung doch eher möglich sein als es z.B. in der x86 Welt.
blacksy schrieb:Stimmt wohl. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass die Grafikkartenhersteller ihre Hardware auf DirectX optimieren und die Open GL / Mac Sparte eher stiefmütterlich behandeln?