30" Display an PC?

[Angel]

Also hat das 30" Display nur 50Hz?

 

[Grady]

Ja, aber 50Hz bei einem TFT bedeuten etwas anderes als bei einem CRT. Da flimmert es bei einem TFT kein bisschen, wo man Kopfschmerzen mit dem CRT bekommen würde. Apple betont das auch in den Specs zu den Displays.
=> http://www.prad.de/new/monitore/shownews_faq28.html

 

[abgemeldeter Benutzer]

Ein TFT "hat" nicht xxHz. Die Angabe einer Wiederholrate bei einem digitalen TFT ist lediglich ein Relikt aus den CRT-Zeiten.
Da bei einem TFT nicht, wie beim CRT Phosphor zum Leuchten gebracht wird, welcher sofort wieder abdunkelt, sondern Pixel ein- und ausgeschaltet werden, ist es völlig egal, mit wie viel HZ ein digitales TFT synchronisiert wird.

 

[Angel]

Also muesste man die Aufloesung von 2560x1600 doch auch mit einem Single Link DVI erreichen koennen, nur eben nur bei 20Hz oder so?

 

[michis0806]

AFAIK wird die Wiederholfrequenz maßgeblich vom Speicher der Grafikkarte beeinflusst und nicht vom Prozessor, da der eh pro Sekunde nur 25 (Halb-)Bilder produziert, die dann in den Speicher geschrieben und von dort je nach Frequenz 2-6mal an den Monitor geschickt werden... wenn die Bildfrequenz unter 25Hz fällt werden die Bewegungen auf dem Display nicht mehr ruckelfrei wiedergegeben, da das menschliche Auge mit dieser Frequenz arbeitet (etwa 20-23 Bilder/sek).

Zum Thema PCI-X vs. PCI Express: Soweit ich weiss ist PCI-X als Nachfolger von PCI64 schon seit einiger Zeit im Server/Mainframe-Bereich sehr verbreitet (etwa um 1999 rum kamen die ersten PCI-X Karten raus).
Im Vergleich zum PCI-Express haben sie den Vorteil, dass pro Steckkarte ein Controller und damit die volle Bandbreite von bis zu 4,2GBit/s zur Verfügung steht, wogegen bei PCI-Express ein Controller mit bis zu 2,5 GBit/s mehrere Karten seriell ansteuert und insgesamt wohl so bis 8GBit/s schaufeln kann...

Ist wohl wieder so ein Streit wie zwischen SCSI und ATAPI...

 

[mrwho]

AFAIK wird die Wiederholfrequenz maßgeblich vom Speicher der Grafikkarte beeinflusst und nicht vom Prozessor, da der eh pro Sekunde nur 25 (Halb-)Bilder produziert, die dann in den Speicher geschrieben und von dort je nach Frequenz 2-6mal an den Monitor geschickt werden...

Hinweis: Die GPU der Graphikkarte berechnet nicht! 25 Halb-Bilder, sonder bis über 200 Vollbilder in der Sekunde, abhängig vom Rechenaufwand der 3D-Geometrie.
Der Ramdac, welcher die Bildpunkte in Analogsignale umwandelt "kann" mit dem Monitor synchronisiert werden (also die 75-120Hz), was bedeutet er wartet bis zum nächsten vollständigen Bilddurchlauf bevor das nächste Bild geschickt wird, ohne V-Sync würde bei Ego-Shootern das Bild z.B irgenwo neu geliefert - schaut dann anders aus, störend.

2-6mal das gleiche Bild würde da aber ganz schön ruckeln, das wären dann 8neue Bilder pro Sekunde, oder ?

Zum Thema PCI-X vs. PCI Express: Soweit ich weiss ist PCI-X als Nachfolger von PCI64 schon seit einiger Zeit im Server/Mainframe-Bereich sehr verbreitet (etwa um 1999 rum kamen die ersten PCI-X Karten raus).
Im Vergleich zum PCI-Express haben sie den Vorteil, dass pro Steckkarte ein Controller und damit die volle Bandbreite von bis zu 4,2GBit/s zur Verfügung steht, wogegen bei PCI-Express ein Controller mit bis zu 2,5 GBit/s mehrere Karten seriell ansteuert und insgesamt wohl so bis 8GBit/s schaufeln kann...

Ist wohl wieder so ein Streit wie zwischen SCSI und ATAPI...

PCI-X ist eine Frequenz/Bandbreiten-Erweiterung von PCI, du kannst in PCI-X Karten auch einfache PCI-Karten stecken.
Die meisten PCI-X Raidkontroller funktionieren auch in normalen PCI-Steckplätzen, natürchlich mit weit geringerem Durchsatz.
PCI-Express ist eine Point to Point Verbindung - EIN Controller EIN Steckplatz EINE Karte, im Gegensatz zu PCI wo ein Controller bis zu 5 PCI-Karten verwaltet.

Siehe: http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/

 

[abgemeldeter Benutzer]

Also muesste man die Aufloesung von 2560x1600 doch auch mit einem Single Link DVI erreichen koennen, nur eben nur bei 20Hz oder so?

Theoretisch könnte das möglich sein. Nur würde dann der Mauszeiger springen.

 

[Sailor Moon]

Hi,

ich will auch das 30er Display am PC betreiben. Bislang läuft hier ein 240T, der gerade so mit 1920x1200 angesteuert werden kann (über SingleLink). Der Trick ist hier eine Absenkung der Bildwiederholfrequenz auf 52Hz womit man innerhalb der 165MHz Bandbreite von SL DVI bleibt.

Ich glaube nicht, dass nVidia eine DDL Karte für den PC herausbringt, dass ist ja auch Sache der Hersteller selbst und hier sollen natürlich die Quadro FX verkauft werden.
Und so werde ich das dann auch wohl machen müssen.
Von der Quadro FX2000 - Fx4000 ist DualLink DVI bei PNY vorhanden. Notfalls dann also die FX3000, die einer FX5900 Ultra entspräche, dennoch leider doppelt soviel kostet wie eine aktuelle 6800 Ultra :-(

MSI hat ganz interessante Karten im Angebot und spricht bis zur 5900 Ultra ganz offiziell von DualLink. D.h. ich werde es vermutlich zunächst mit besagter 5900U oder 5900XT versuchen, die QuadroFX ist wirklich nur für den Notfall. Damit sollte es aber dann wirklich keine Probleme geben.

Gruß

Denis

 

[wurf]

Man sehe sich nur an wie winzig die Tastatur vor diesen zwei Ungetümen wirkt...

 

[Hotze]

Porno für Computerfreaks......

 

[sleeping-bot]

woher weisst du, dass Samsung in dem Fall die bessere Hardware hat? Hast du das schon getestet?

nur zur info, apple verbaut samsung panels. oder glaubst du, das sie die selber produzieren ? (die panels)....