Hallo
@Veritas,
wir diskutieren aneinander vorbei. Ich argumentiere doch gar nicht gegen Technik und ich habe auch gar keine Vorbehalte gegenüber neuer Technik. Feininger & Co. haben sicher die zu ihrer Zeit modernste Technik verwendet. Die Vor- und Nachteile einer LP, einer analogen Kamera oder eines Rasierhobels sind für mein Argument unbedeutend. Mir geht es darum, dass es das nach wie vor gibt und mir ist das Grundgesetz kapitalistischer Marktwirtschaft bekannt: Solange es ein Bedürfnis gibt und Menschen mit der Befriedigung des Bedürfnisses Geld verdienen, gibt es das. Es sei denn, der Staat greift ein.
Die modernen Digitalkameras bieten enorme technische Möglichkeiten, die neueren Modell der großen Hersteller allesamt sehr viel mehr als ihre Vorgänger. Ja, Systemkameras und Vollformat haben offensichtliche Vorzüge. Wenn Geld keine Rolle spielen würde, dann hätte ich schnell mein Programm zusammen. Vermutlich eine Sony α 1 mit entsprechendem Objektiv-Park. Geld spielt aber eine Rolle (leider) und ich liebe die Herausforderung - deshalb bleibe ich zunächst bei meiner Ausrüstung und spare für die Zukunft.
Wer heute in das Hobby der Fotografie einsteigen will, ist mit einer DSLR und einer Nikon D7500 sicher gut bedient (ich nutze Gerätschaften einer anderen Marke). Den Gegenwert eines nagelneuen Kleinwagens würde ich in diese Technik nicht investieren. Wenn ich als Fotograf meinen Lebensunterhalt verdiene, hätte ich vermutlich noch einmal andere Anforderungen.
Peter
