Also Leute, erstmal gute Morgäääähhhnnnnn....
Ich habe meinen damaligen Intel iMac gegen die Powermac Liga rennen lassen. EIn paar Freunde und ich verglichen folgende Systeme miteinander.
PM Dual 1,8 Ghz 1,5 GB Ram---> gegen iMac Core Duo 1,83 Ghz 1,5 GB Ram
PM Dual 2.0 Ghz 1,5 GB Ram---> gegen iMac Core Duo 1,83 Ghz 1,5 GB Ram
PM Dual Core 2,0 1,5 GB Ram---> gegen iMac Core Duo 1,83 Ghz 1,5 GB Ram
PM Dual 2,7 Ghz 1,5 GB Ram---> gegen, na ratet mal.
Wir benutzen ein unabhängig, von einer Freund selber geschriebenes Benchmarkproggie, Cinebench UB, renderten in Cinema4D UB und nutzen xBench UB.
Ergebnis: Alle Intelfreudne werden mich jetzt sicherlich der Lügerei bezichtigen, oder sie werden 1000 Gründe finden warum das so ist, aber egal.
Platzverteilung:
1. Platz (schnellster Rechner) PM Daul 2,7
2. Platz PM Dual Core 2,0 Ghz
3. Platz PM Dual 2,0 Ghz
4. Platz iMac Core Duo 1,83 Ghz
5. Platz PM Dual 1,8 Ghz.
Einer der guten Begründungen für den, mit einem guten Gewissen veräußerten Inteltausch, war dieser Test, für den ein paar Freunde und ich uns einen ganzen Abend Zeit genommen haben.
Ich verkneife mir jetzt mal, dass der PM Dual 1,8 Ghz nur knapp geschlagen wurde.
Deswegen muss ich immer grinsen, wenn man erklären will, dass man den Intel iMac mit einem Dual Core G5 vergleichen kann. Der Intel iMac lag so deutlich hinter dem G5 Dual Core, allein schon wegen des FSBs, dass ein Vergleich einfach nicht zustande kommen kann und lächerlich erscheint.
Die Freunde und ich sind keine Inteloppositionellen. 2 dieser Freunde, kauften sich jeweils ein MBP und einer einen Intel iMac 20".
Das sind die Realitäten. Nicht das, was irgendeine Zeitung schreibt sondern made by yourself!
dasich