@2ndreality: Dass auf einem 17"er die gleichen Informationen wie auf einem 19"" TFT-Display dargestellt werden, bestreitet ja auch keiner. Die "Information" an sich, ist aber nur eine Sache, das "visuelle erfassen" aber eine ganz andere. Jeder, wirklich jeder, wird dir das bescheinigen, der an einem Röhrenmonitor mit 17" Bildröhre an einer Auflösung von 1024x768 Bildpunkten gearbeitet hat, und dann vor einem 19" Display mit der gleichen Auflösung sitzt. Natürlich macht ein TFT ein gestochen scharfes Bild, und natürlich hat der eine oder andere den Eindruck, dass ein 17" TFT etwas schärfer ist (weil die Detailinformation so klein dargestellt wird, dass man sie nicht mehr vom Nachbarpixel unterscheiden kann).
Wenn Du vor einem, oder meinetwegen auch zwei 19" TFT´s gesessen hast, wirst du nach einiger Zeit die 17" Displays nicht mehr ernst nehmen...
Für den sparsamen Heimanwender, bitteschön. Für den "Mantafahrer, der sich Mercedes nicht leisten kann", aber trotzdem 150 PS für sein Ego braucht, OK. Aber das Argument, beide Geräteklassen sind gleich, das eine nur zu teuer, und die Begründung dafür nur an einem Merkmal, in diesen Fall die Auflösung, festzumachen, stimmt so nicht, oder schaust Du dir auch nur Dias vor der Schreibtischlampe an, weil der Papierabzug keinesfalls besser ist, nur alles etwas größer dargestellt wird...
Ich habe jedenfalls keine Lust, mit zusammengekniffenen Augen kleingeschriebenen Text zu erahnen.
Dieser Text ist übrigens auf einem 19" Eizo FlexScan L795 mit 5 Jahren Herstellergarantie erstellt ;-)
Visual