2,0 GHz oder 2,16 GHz / 1*1024 anstatt 2*512

Dieses Thema im Forum "iMac, Mac Mini" wurde erstellt von Cyberboy2006, 01.10.2006.

  1. Cyberboy2006

    Cyberboy2006 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    02.03.2006
    Hallo,

    habe die SuFu genutzt...aber keine passenden Antworten gefunden ;)

    Stehe grade noch vor der schweren Entscheidung ob IMac 17" oder 20". Allerdings habe ich noch ein paar kleinere Fragen!

    - Lohnt es sicht das Geld in einen 2,16 GHz zu investieren (+94€) oder ist kein Unterschied zum 2,0 GHz zu spüren?

    - Gleiche Frage zum IMac 20": +235€ für den 2,33 GHz berechtigt?

    - Kann ich den 17" auch mit nur einem 1024MB-Riegel bekommen, so wie es beim MacBook Pro der fall ist, damit ich ihn später evtl. leichter aufrüsten kann?!?!
     
  2. schildkroeter

    schildkroeter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.772
    Zustimmungen:
    15
    Mitglied seit:
    26.12.2004
    Ich würde sagen die Prozessor Upgrades sind eine Geldfrage. Es gibt einen kleinen Leistungsschub, allerdings keiner der mir persönlcih 235€ wert wäre. Hängt wirklcih von deinem Budget ab... machst du öfters rechenintensive Sachen (Konvertieren, Rendern, ...)? Dann könnte ein etwas schnellerer Prozessor Sinn machen...

    Was ich außerdem von iMac Besitzern gehört habe, ist dass das 20" Display sehr viel besser sein soll als das vom 17". Da lohnt sich anscheinend die Mehrinvestition!
     
  3. santaclaws

    santaclaws MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.588
    Zustimmungen:
    257
    Mitglied seit:
    09.04.2006
    Schneller ist immer besser. MEHR POWER! Also: 2.33 Ghz CPU


    20" Display ist auf jeden Fall sinnvoll. Bessere Qualität, mehr Sichtfeld.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen