18-35 mm f1.8 Art von Sigma

[WollMac]

Was gibt es denn für Objektive oder DSLR wo das nicht funktioniert?

Die für AF-Betrieb konstruierten Objektive haben manchmal (besonders die günstigeren, "Consumer"-Varianten) sehr kurze Stellwege. Ausserdem haben AF-Objektive aus technischen Gründen den Anschlag nicht genau bei unendlich, sondern etwas dahinter.

 

[AndyD]

@AndyD
Stellt man das nicht einfach manuell auf unendlich??

Nein, das funktioniert nicht..
Digital rein zoomen und dann Scharfstellen, bis die meisten Sterne zu sehen sind... ^^

 

[WollMac]

Ich habe das Sigma ART 35mm 1.4 und dieses Foto damit gemacht,

Da würden mich jetzt aber mal die Daten (Belichtungszeit, Iso, Blende, Brennweite) interessieren.

Magst du das noch nachliefern? Am meisten interessiert mich, wie du es geschafft hast, bei der offensichtlich längeren Belichtungszeit Felsen und Sterne scharf zu bekommen.

 

[AndyD]

Magst du das noch nachliefern? Am meisten interessiert mich, wie du es geschafft hast, bei der offensichtlich längeren Belichtungszeit Felsen und Sterne scharf zu bekommen.

ISO 1250, F 1.6, 30s, 35mm

 

[snowhite]

Vielen Dank für eure weiteren Antworten und Tipps!

OK dann wären 35 mm (Kleinbild?) eine gute Brennweite für Astrobilder. Das beruhigt mich zusätzlich.

@Orionheizer: Na ja ich habe glaub ich bei jedem bislang gekauften Objektiv das Fokussieren üben müssen. Und das Gewicht stört mich weniger, vor allem wenn ich auch mit einem Stativ arbeite. Aber die Bildqualität passt grundsätzlich?

@imacer: Danke für den Tipp! Ich werde mich gleich einmal auf Amazon danach umsehen.

 

[AndyD]

OK dann wären 35 mm (Kleinbild?) eine gute Brennweite für Astrobilder. Das beruhigt mich zusätzlich.

35mm Kleinbild bezieht sich auf die Sensor Größe, nicht auf das Objektiv! ^^
http://fotovideotec.de/cropfaktor/

Ich würde aber auf jeden Fall zu einer "Vollformat Kamera" raten, durch den größeren Sensor sind die Fotos rauschärmer,
bei hohen ISO Werten. Also Kein APS-C, sondern FX. (Bei Nikon)
Im Vergleich schneidet z.B. die neue D500 (APS-C) schlecht ab zur 610 Vollformat, insbesondere bei wenig Licht.

Generell kann ich jede ART Linse von Sigma empfehlen..

Ich warte gerade auf das 135mm 1.8

 

[snowhite]

Vielen Dank für deine weitere Antwort, und für deine Erklärung!

Ich habe bereits über eine Vollformat-Kamera nachgedacht, aber der Nachteile wäre wiederum, dass ich nicht alle Objektive dafür verwenden könnte. Auf das 135 mm bin ich vor allem dank der Lichtstärke ebenfalls gespannt, aber weiß man schon, wann es auf den Markt kommen wird?

 

[AndyD]

Vielen Dank für deine weitere Antwort, und für deine Erklärung!

Ich habe bereits über eine Vollformat-Kamera nachgedacht, aber der Nachteile wäre wiederum, dass ich nicht alle Objektive dafür verwenden könnte. Auf das 135 mm bin ich vor allem dank der Lichtstärke ebenfalls gespannt, aber weiß man schon, wann es auf den Markt kommen wird?

Soll jetzt im Mai kommen..
Ich würde mir keine DX (APS-C) mehr kaufen, der Unterschied ist (zumindest) bei Nikon noch deutlich.
Ausserdem hast du ohne den Crop Faktor eines APS-C einen größeren Winkel, sprich mehr Weitwinkel..
(Beispiel: aus 18 mm wird 27 mm)

 

[WollMac]

(Beispiel: aus 18 mm wird 27 mm)

Hä??
Du meinst sicherlich, dass 27 mm an Vollformat den gleichen Bildwinkel liefern wie 18 mm an APS-C.

 

[AndyD]

Hä??
Du meinst sicherlich, dass 27 mm an Vollformat den gleichen Bildwinkel liefern wie 18 mm an APS-C.

Nein, genau anderes herum! ^^

 

[Dextera]

Diese Diskussionen sind immer wieder herrlich ^^

 

[imacer]

Hä?? Du meinst sicherlich, dass 27 mm an Vollformat den gleichen Bildwinkel liefern wie 18 mm an APS-C.

So sollte es richtig sein! Bei kleinerem Sensor benötigt man eine kleinere Brennweite um denselben Bildausschnitt zu bekommen.

 

[imacer]

Nein, genau anderes herum! ^^

War m. E. schon richtig, was WollMac schrub.
Crop Faktor bei APS-C liegt bei ca. 1.5.

http://slr-foto.de/crop-faktor.htm

 

[AndyD]

War m. E. schon richtig, was WollMac schrub.
Crop Faktor bei APS-C liegt bei ca. 1.5.

http://slr-foto.de/crop-faktor.htm

Ich habe beides, aus meinem 85mm an der Vollformat wird 127.5 mm an der APS-C Cam...

 

[AndyD]

Ist schon dunkel, hier der Proof:
(In beiden Fällen das Sigma 35mm)

APS-C (DX)


Vollformat (FX)

 

[Dextera]

hier der Proof

Du hast jetzt ernsthaft 2 Bilder gemacht für den Nachweis, dass KB und APS-C ein unterschiedliches Bild erzeugen?

 

[AndyD]

Du hast jetzt ernsthaft 2 Bilder gemacht für den Nachweis, dass KB und APS-C ein unterschiedliches Bild erzeugen?

Hatte den Post von WollMac wohl falsch interpretiert, sorry für die Konfusion!

 

[WollMac]

Hatte den Post von WollMac wohl falsch interpretiert, sorry für die Konfusion!

Tja, Physik und Mathematik sind nicht jedem seins...

 

[AndyD]

Tja, Physik und Mathematik sind nicht jedem seins...

Ja, in diesem Fall war es aber eine fehlerhafte Interpretation! ^^

 

[Orionheizer]

@Orionheizer: Na ja ich habe glaub ich bei jedem bislang gekauften Objektiv das Fokussieren üben müssen. Und das Gewicht stört mich weniger, vor allem wenn ich auch mit einem Stativ arbeite. Aber die Bildqualität passt grundsätzlich?

Wenn es passt, dann aber richtig!
Ist halt ne Diva. Entweder sie haut dich um oder sie liegt besoffen in der Garderobe!