10 Std. zum Kopieren von 50 GB per Firewire??

  1. derSchwabe

    derSchwabe Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.01.2006
    Beiträge:
    151
    Zustimmungen:
    6
    Hilfe!

    Ich versuche gerade den Inhalt meiner HD (50GB) mit EMC Retrospect auf eine externe WD 250 GB HD mit Firewire 400 zu dublizieren.

    Retrospect nennt mir dabei einen Datendurchsatz von rund 95MB/min. Das wären dann ja fast 10 Std!!! Ist das normal?
     
    derSchwabe, 23.02.2007
  2. Timberthy

    TimberthyMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.05.2006
    Beiträge:
    1.310
    Zustimmungen:
    45
    Bei mir dauern 200GB per USB die halbe Nacht (5-6h). Firewire ist jedoch deutlich schneller, deshalb liegts warscheinlich am Programm, dass du verwendest.
     
    Timberthy, 23.02.2007
  3. neirolf

    neirolfMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.12.2004
    Beiträge:
    567
    Zustimmungen:
    1
    So nicht ganz richtig. USB 2.0 ist meines Wissens nach schneller als FireWire 400.

    MfG
    Florian
     
    neirolf, 23.02.2007
  4. Martns

    Martns

    firewire 400 ist langsamer als usb 2 !!
     
    Martns, 23.02.2007
  5. little_pixel

    little_pixelMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2006
    Beiträge:
    4.010
    Zustimmungen:
    1.002
    Hallo,

    entscheidend für die Dauer eines "Jobs" ist nicht nur die Größe, sondern auch die Anzahl der Dateien!
    Deshalb lässt sich generell keine Grundaussage darüber treffen.

    Viele Grüße
     
    little_pixel, 23.02.2007
  6. Timberthy

    TimberthyMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.05.2006
    Beiträge:
    1.310
    Zustimmungen:
    45
    Nur auf dem Papier nicht in der Realität.
    Desweiteren sind die USB Treiber von OS X einfach nur Schrott im Vergleich zu den Windows Treibern
     
    Timberthy, 23.02.2007
  7. Martns

    Martns

    und weiss man auch warum?? :confused:
     
    Martns, 23.02.2007
  8. scope

    scopeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.01.2005
    Beiträge:
    4.085
    Zustimmungen:
    301
    1. FireWire ist in der Realität und am Mac schneller als USB 2.0

    2. Die Datenrate ist absolut unterirdisch. Ist das eine Vorab-Schätzung oder sagt er das bereits während des Kopierens? Knapp 40MB/Sekunde sollten eigentlich drin sein.
     
    scope, 23.02.2007
  9. dsawn

    dsawnMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    07.03.2006
    Beiträge:
    635
    Zustimmungen:
    13
    Es wird ja nicht kopiert, sondern wahrscheinlich auch archiviert. ausserdem speichert retrospect ab, welche dateien gesichert wurden, wenn ich mich nicht irre. Deswegen kann man eine Sicherung per software niemals nie nicht mit einem reinen copyjob vergleichen...
     
    dsawn, 23.02.2007
  10. dinet

    dinetMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Beiträge:
    537
    Zustimmungen:
    6
    :jaja: man kann 20 MB in wenigen Sekunden oder in Minuten kopieren...
     
    dinet, 23.02.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Std zum Kopieren
  1. typograf48
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    126
    chroemli
    17.07.2017
  2. Umsteigerjenny
    Antworten:
    11
    Aufrufe:
    328
    Umsteigerjenny
    16.07.2017
  3. KinderReich
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    86
    KinderReich
    17.06.2017
  4. Helpmeplease
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    969
    oneOeight
    21.11.2016
  5. s.Oliver.69
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    2.136
    s.Oliver.69
    16.09.2011