Es soll aber das Thema Abmahnung diskutiert, mögliche Warnungen und
allfällige, laufende Verfahren können eingestellt werden
Ich befinde mich gerade quasi in einem laufenden Verfahren, die Abmahnung wird morgen bzw. übermorgen versandt.
Zum Sachverhalt:
Ich habe ein Foto unter
CC BY-SA 3.0 DE lizenziert. Nutzungsbedingungen sind hierbei Namensnennung und Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Nun habe ich ebendieses Foto auf den Seiten einer etwas älteren bundesweiten Vereinigung gefunden. Als Quelle wird eine bestimmte Fachzeitschrift angegeben; ich setze mich also mit der Zeitschrift in Kontakt und bitte darum, mir den jeweiligen Artikel der Ausgabe XYZ (die vor einigen Monaten in einer vierstelligen Auflage gedruckt und verkauft wurde), zukommen zu lassen.
Tatsächlich finde ich in diesem Artikel das fragliche Foto, leicht verändert, aber immer noch meins (es handelt sich um ein Panorama; Gemeinsamkeiten erkennbar an etwa der Perspektive, der Position der Wolken, dem Lichtfall etc.). Als Personen stehen vor dem Artikel lediglich der Autor und am Seitenende
Copyright by [Name der Fachzeitschrift]. Keine Spur von meinem Namen, keine Spur der Lizenz. Auch auf der letzten Seite mit den sogenannten
Bildcredits, die ich in einer zweiten Mail angefordert habe, werde ich nicht erwähnt.
Nun habe ich über Google zunächst nach dem Namen des Autors gesucht – siehe da, ein Rechtsanwalt. Fahrlässigkeit schützt vor Urheberrechtsverletzung nicht; schon gar nicht, wenn der Verletzer eine juristisch gebildete Person ist, die in der selben Zeitschrift einen weiteren Artikel veröffentlicht und das Bild dort lizenzkonform verwendet (mit Namensnennung etc.). Davon abgesehen wird die Lizenz unmittelbar unter meinem Foto auf der Quellseite genau so dargestellt, wie auf
creativecommons.org:
Lizenz:
Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland
(CC-BY-SA-3.0 DE)
Sie dürfen:
das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen
Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen
das Werk kommerziell nutzen
Zu den folgenden Bedingungen:
Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.
Weitergabe unter gleichen Bedingungen — Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder vergleichbar sind.
Ich schreibe die Verantwortlichen ein drittes Mal per Mail an und weise sie auf den Urheberrechtsverstoß hin (ein Teil der Ausgabe – darin enthalten auch der fragliche Artikel – wurden als
Vorschau online veröffentlicht und in zwei Monaten wird die gesamte Ausgabe online verfügbar sein). Dabei bitte ich darum, entweder mein Foto aus dem Artikel zu entfernen oder es der Lizenz gemäß zu verwenden, wozu ich insbesondere die Namensnennung zähle. Hierzu setze ich eine Frist von einer Woche.
Das ist nun vier Wochen her und weder hat sich eine Reaktion in Form der lizenzgemäßen Verwendung oder Entfernung des Bildes gezeigt noch wurde auf meine Mail geantwortet, wobei auch hier erwähnt werden sollte, dass meine Anfragen innerhalb eines Tages beantwortet wurden.
