Apple in Konkurs???

Yoda

Yoda

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
29.08.2002
Beiträge
1.766
Reaktionspunkte
2
So krass ist es nun auch wieder nicht, aber ich hatte gestern eine interessante Diskussion mit einem PC-User:

Dieser behauptete, dass Apple von M$ und somit auch das System bis OS9 aufgekauft wurde und Apple deshalb auf Linux umgestiegen ist um keine Lizenzgebühr an M$ bezahlen zu müssen.

Was ist da dran?

Anscheinend soll M$ die Technologie von OS9 in Longhorn integrieren...

Habt ihr auch schon solches gehört?

Grüsse

Yoda
 
Das kann gar nicht stimmen !
 
ja ist denn schon ... 1. april ??

:D :D :D

bye
n0b0dy
 
Original geschrieben von mzi2003
Das kann gar nicht stimmen !
Zum Vergrößern anklicken....
 

GAR nicht würde ich nicht sagen, aber gibt es dafür auch Gegenbeweise???

Ich gehe selbst auch davon aus, dass es nicht ganz stimmt - aber vielleicht ist doch ein Funken Wahrheit dran....
 
Wieso Gegenbeweise ? Gibt es Beweise die dafür Zustimmen ? Mac OS 10 entstand doch, da man eingesehen hat, dass OS 9 zu viele Einbahnstraßen beinhaltet (ich sage mal TCP/IP Protokoll im Vergleich zu AppleTalk).

Und wenn Longhorn techniken aus OS9 verwenden will, baut es auf noch älteren Technologien auf als ich eh schon dachte ;-)
 
Seit wann ist Apple denn auf Linux umgestiegen ? Also so einen Quark habe ich schon lange nicht mehr gehört *lach* rotfl
 
@Joda,
der Saft sei mit Dir ;) ,
was spricht dagegen das Steve alte technologien an mitbewerber verkauft? In der Automobielindustrie ist es seit langen gang und gebe das man "alte Werkzeuge" an Drittanbieter weitergibt.
Ich selbst bin zu X.2 mit einem i-Book geswitcht, habe mir dann am Flohmarkt einen "alten" 9500 geholt und habe meine Erfahrungen mit 8.5 und 9.1 gemacht.
Sollte eigentlich jeden Mac- User stolz machen, daß M$ mit Longhorn noch nicht mal an 9.1 alleine rannkommt. pepp
Und ausserdem ist Open Source nicht mit einem Makel behaftet sondern die Zukunft. Für mich war es ein weiser Schritt auf offene Software zu wechseln.
Greetz,
OLLI
 
ich selbst kenne ja nur das 10ner - ich bin ja erst später geswitched - aber was ich so gehört habe soll das 9ner immer noch bei weitem stabiler sein - ich selbst kann es ja nicht bestätigen - ich bin mit dem 10ner auch schon übermässig zufrieden....
 
Selbst wenn es so wäre, das ist jetzt eh völlig unerheblich da es OS 9 quasi nicht mehr gibt. Und selbst wenn? Was ist schon dabei, besser gut geklaut als schlecht selbstgemacht.

Was ist jetzt schon über Longhorn gesehn hab... WoW! OS 9 gefiel mir nie, aber auf Longhorn bin ich mal gespannt.
 
der einzige grund für m$ könnte sein, daß es im 9er noch kein richtiges multitasking gab -> ergo, es können nicht mehr mehrere programme gleichzeitig abrauchen, sondern immer nur eins carro

bye
n0b0dy
 
Original geschrieben von [MN]n0b0dy
der einzige grund für m$ könnte sein, daß es im 9er noch kein richtiges multitasking gab -> ergo, es können nicht mehr mehrere programme gleichzeitig abrauchen, sondern immer nur eins carro

bye
n0b0dy
Zum Vergrößern anklicken....
 


lol, der Witz ist soooo alt und Wahrheitslos..... Nee nee nee
 
tut mir ja auch leid :rolleyes:

aber wenn man den ganzen tag mit verschiedensten kisten zutun hat - (sun, linux, novell, win2k) und sich dann anschaut, wo man mehr "händchen halten" muß, damit alles lüppt.... kann sich ja jeder selber sein bild machen!

gutz nächtle
n0b0dy
 
Microsoft hat von Apple garnichts gekauft, außer ein paar Aktien ohne Stimmrecht. Auch wenn viele jetzt schreiben, ohne diesen Deal damals wäre Apple pleite gewesen.

Für Microsoft hat das einfach den Vorteil das wenn Sie Apple am Leben erhalten dann haben Sie kein Monopol. Mittlerweile geht es Apple aber richtig gut, außerdem ist der Deal mit Microsoft ausgelaufen. Microsoft hat ja damals zugestimmt das Sie Office weiter für den Mac entwickeln. Der Deal ist rum und nun kann Apple selber Office Software entwickeln, die Steve im januar auf seiner Keynote präsentiert. Keynote war bestimmt nur der erste Streich.

mfg
Mauki
 
Office wird warscheinlich auch in langer Zukunft noch von MS für den Mac gemacht allein um bei Firmen die Kompaktibilät der Datein die ausgetauscht werden bei 100 % zu halten.
Microsoft wird kaum einen völlig andern und dazu noch älteren OS Unterbau nutzen auch wenn das aus manchen Gesichtspunkten reizen könnte etwa Longhorn Mac kompaktibel zu machen. Ein Monopol das durch den Markt entseht ist bekanntlich kein gechütztes(z.B. Post bis 1989 ,oder jahrelang Streichhölzer e.t.c.). Und somit ist auch das fordern gegenüber Firmen kein Monopol aufzubauen belustigend. Und es gelingt auch nicht.Siehe Linux entwickelt sich prächtig trotz zahlreicher MS Tricks und wird inzwischen als Mitbewerber so gefürchtet das es Studien dagegen hagelt.Was letzlich finanzelle Hilfen angeht würde MS alles tun um den MAC am leben zu halten den es lassen sich hier Programme ohne eigene Werbung verkaufen und somit wesentlich günstiger für den Kunden und gewinnbringend für MS.

MfG
Buddha
 
Original geschrieben von Buddha
Ein Monopol das durch den Markt entseht ist bekanntlich kein gechütztes(z.B. Post bis 1989 ,oder jahrelang Streichhölzer e.t.c.). Und somit ist auch das fordern gegenüber Firmen kein Monopol aufzubauen belustigend.
Zum Vergrößern anklicken....
 

aber dir ist schon klar, dass ein Monopol zumeist (ausser wenn es nicht gewinnorientiert ist wie z.b. einige Staatliche..) sehr sehr ineffiziente Zustände generiert??
 
Im Falle von Betriebsystemen kommt die Monopolstellungvon Microsoft aber nicht daher das sie einem Schutz unterstehen.Auch besteht kein wirklicher Ansatz des Mitbewerbers Apple seinen Marktanteil auszubauen man kann jetzt kaum Gesetze erlassen die alle Mitbewerber besser ins rennen bringen wenn der Mitbewerber und Verbraucher dies nicht aufgreifen.
Monopol Lösungen sind selten die besten aber dem Verbraucher überzeugen auch Gesetze nur sehr langsam die diesen Bereich ändern und damit verbessern sollen oder könnten. Letztlich wird ein Unternehmen wie Microsoft mit seiner immer paranoiden Produktpolitik sich selber zu Strecke bringen denn implizierte immer stärkere Überwachung machen keinen User glücklich.

MfG
Buddha
 
klar steht MS unter keinem Schutz (bis auf dem der Republikaner in den USA) an sich, doch auch ein Markt kann ein Monopol erzeugen! Das dieses dann aber effizient sein soll, ist nur der beste Fall und zwar genau dann, wenn der Monopolist beschliesst, gewinnfrei zu sein. Das macht aber doch kein Monopolist, der sich mühsam die Konkurenten aus dem Weg gekämpft hat oder?

Und der Staat mahlt in so sachen immer sehr sehr langsam, ich denke es ist schon sehr spät, jetzt noch gegensteuern zu geben.. ich hoffe eher, dass ein natürliches schwinden eintritt, wofür es aber durchaus Zeichen gibt! :)
 
"MS hat Apple gekauft":

Wie vorhin schon gepostet, hat Microsoft vor wenigen Jahren ein großes Apple-Aktienpaket gekauft ( im Umfang von so etwa 150 Mio. $, wenn ich mich richtig erinnere). Zugleich haben Bill Gates und Steve Jobs eine Art "Kooperation" vereinbart. Danach wird Microsoft das Macsystem unterstützen, indem Redmond Software für den Mac entwickelt und anbietet.
Erste Maßnahme war die offizielle "Neugründung" der "Macintosh Business Unit" bei Microsoft, die - unabhängig von den übrigen Abteilungen des Konzerns - ausschließlich Mac-Software entwickelt.
"Office" zum Beispiel, das übrigens auch in Zukunft weiter entwickelt werden soll, erst in diesem Sommer gab's eine entsprechende Ankündigung von Microsoft.

Der "Deal" ist, soweit ich weiß, nicht hinfällig: Gates hält nach wie vor seine Apple-Aktien, und Office wird weiterhin vertrieben werden.

Ich bezweifele, dass Steve Jobs in den kommenden Monaten ein "iOffice" präsentieren wird. Die Entwicklung eines umfassenden Office-Paketes ist schweineteuer und langwierig - ob sich das für Apple rechnen würde, ist meiner Meinung nach fraglich.

Viele Grüße und schöne "Rest"-Weihnachten :)
Boris
 
na, ich hoffe doch sehr dass apple mit dem musikstore anfang nächsten jahres satte gewinne einfährt! (nicht nur m$ hat aktien) :D

greetz
GF
 
Original geschrieben von Yoda

Anscheinend soll M$ die Technologie von OS9 in Longhorn integrieren...
Zum Vergrößern anklicken....
 

Das können sie GERNE machen....:D

Dann käme M$ mit Longhorn ja ENDLICH auf das Niveau von Apple anno 2000 ;)

Und was die ewige Mär von OS X und Linux angeht:

OS X hat rein gar nichts mit Linux zu tun! Es ist in seinem Kern mit BSD/FreeBSD verwandt, das selbst so was wie ein Cousin 3. Grades von Linux ist.
Aber OS X ist eben auch Aqua usw. und deshalb absolut einzigartig!

Grüße,

20000st
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten