digger123 schrieb:
Aber interessanter als der Rotz von der Stange. Für Video und Mulit... bla bla glaube ich nicht das er der Wintel und Mactelwelt so arg hinterher hinkt. Ist ja auch jeden selbst überlassen was er will und braucht. Je mehr Anbieter, Systeme usw. desto besser für uns.
Hm...
Der "Rotz von der Stange" führt aber auf lange Sicht dazu, dass Apple konkurenzfähig bleibt. Je mehr CPUs intel verkauft, um so höher ist die Auslastung der Fabriken und um so wirtschaftlicher arbeiten sie. Das führt dazu, dass sie mehr Geld in die Forschung stecken können und die Preise senken können.
Apple auf der Gegenseite kann sich mit leistungsstärkeren Prozessoren (Sonderanwendungen einmal ausgenommen) austoben und ein noch angenehmeres Arbeiten ermöglichen.
Klar, wäre von IBM oder Motorola/Freescale noch etwas nachgekommen, dann wäre das sicherlich interessant geworden. Aber warum um jeden Preis etwas anderes haben wollen, wenn man ohne großen Stress vom Gewöhnlichen das Beste haben kann?
Natürlich haben Tests gezeigt, dass die Yonahs
nicht in jedem Fall schneller sind als die G5... aber das ist ja auch der MOBILPROZESSOR der aktuellen Generation. Intel trennt da die kommenden CPUs ganz deutlich. Also scheint uns doch Erfreuliches ins Haus zu stehen, gerade wenn denn dann alle Möglichkeiten der CPUs auch tatsächlich ausgeschöpft werden.
Ich werde wohl mein iBook G4 behalten bis es nicht mehr geht und mir dann gern einen intel-Mac kaufen.
Zum Cell: man hört, dass der PPC im Kern hauptsächlich für das Daten- und Schnittstellenmanagement genutzt wird und deshalb auch nicht die Leistung eines aktuellen PPC erreicht, die Vektoreinheiten, die den Prozessor tatsächlich für mathematische Aufgaben wie Spiele prädestiniert, lassen sich im "normalen Betrieb", also für Textverarbeitung und Konsorten nicht gewinnbringend einsetzen. Bei Videoschnitt, Bildverarbeitung und evtl Audio könnte eine entsprechende Beschleunigung funktionieren.
