CineBench R10: Eure Resultate!

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Hendrik

Processor : Xeon
MHz : 2800
Number of CPUs : 8
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.1

Graphics Card : ATI Radeon HD 2600 PRO OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3184 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18507 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 5.81

Shading (OpenGL Standard) : 6430 CB-GFX


****************************************************
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.66GHz
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : GeForce 8800 GTS/PCI/SSE2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2728 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 9077 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.33

Shading (OpenGL Standard) : 3826 CB-GFX


****************************************************
 
MDD ex-867 mit Sonnet Encore/MDX G4 Duett ;)

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : Doppelherz

Processor : G4
MHz : 1600
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.4.9

Graphics Card : ATI Radeon 9800 OpenGL Engine
Resolution :1920 x 1200
Color Depth : 16,7 Mill.

****************************************************

Rendering (Single CPU): 958 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 1690 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.76

Shading (OpenGL Standard) : 1029 CB-GFX


****************************************************
 
@willybald,
ich finde Deine Cinebench R10 Messergebnisse sehr interessant.
Ich hätte gedacht das die 8800 GTS ein wenig mehr bringt. Als Vergleich diente mir mein Cinebench Test. In meinem Rechner ist die ATI X1900 eingebaut. Oder sollen die doch ziemlich grossen Unterschiede in den Betriebssystemen liegen.

lg
scalar
 
Selbstgezimmerter 700 EUR Hackintosh :Pfeif:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : bastix

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.30GHz
MHz : 3300
Number of CPUs : 4
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.1

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8600 GT OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3613 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 12321 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.41

Shading (OpenGL Standard) : 7108 CB-GFX


****************************************************
 
Sir_RamDac schrieb:
Selbstgezimmerter 700 EUR Hackintosh :Pfeif:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : bastix

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.30GHz
MHz : 3300
Number of CPUs : 4
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.1

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8600 GT OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3613 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 12321 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.41

Shading (OpenGL Standard) : 7108 CB-GFX


****************************************************
Zum Vergrößern anklicken....

Wie haste denn das gemacht? Ein Board auf dem Tisch liegen, eine Grafikkarte drinstecken und ein Netzteil daneben liegen ?!?
 
jeordylaforge schrieb:
Wie haste denn das gemacht? Ein Board auf dem Tisch liegen, eine Grafikkarte drinstecken und ein Netzteil daneben liegen ?!?
Zum Vergrößern anklicken....

Es liegt auf dem Fussboden, nicht auf dem Tisch, sonst ja ;)
Gehaeuse ist Luxus. Kommt erst noch wenn ich eins mit
minimaler Haesslichkeit gefunden habe. Davon abgsehen
rennt das Ding wie ne Eins, vom Dual Monitor Betrieb ueber
Standby bis hin zur Bluetooth Tastatur. So problemlos hab
ich mir das gar nicht vorgestellt. :drive:
 
Sir_RamDac schrieb:
Es liegt auf dem Fussboden, nicht auf dem Tisch, sonst ja ;)
Gehaeuse ist Luxus. Kommt erst noch wenn ich eins mit
minimaler Haesslichkeit gefunden habe. Davon abgsehen
rennt das Ding wie ne Eins, vom Dual Monitor Betrieb ueber
Standby bis hin zur Bluetooth Tastatur. So problemlos hab
ich mir das gar nicht vorgestellt. :drive:
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal im Ernst, beschreib' doch bitte mal genau was Du da rumliegen hast?!?
 
jeordylaforge schrieb:
Jetzt mal im Ernst, beschreib' doch bitte mal genau was Du da rumliegen hast?!?
Zum Vergrößern anklicken....

ASUS P5E mit Intel X38 Chipset ~170 EUR
Core2 Quad 6600 @ 3.3 GHz ~ 200 EUR
8 GB DDR2-800 RAM ~ 140 EUR
NVIDIA GeForce 8600GT ~ 70 EUR

+ Kleinkram wie SATA Platte/Brenner, Netzteil, Kuehler, Bluetooth
Modul... was ich teilweise noch so rumfliegen hatte.

Nicht mit eingerechnet ist Leopard das hatte ich ich schon fuer
den Mac mini besorgt der nun leider gehen muss. Dank EFI Emulation
braucht man den Kernel auch nicht mehr patchen. OS X laesst sich dann
so installieren wie auf einem normalen Mac auch und kompatible Hardware
vorausgestzt laeuft dann auch alles out of the box.

Wuerde Apple einen 'Mac' anbieten, ohne 'i' und ohne 'Pro', ich haette
ihn auf dem Tisch stehen. So muss man sich halt leider selber behelfen.
 
hm, wie siehts denn z.b. mit der neuen 8800gt aus - würde man die auch ans laufen bekommen?
du hast die 8600 gt ausgewählt, da sie im mbp werkelt und dort funktioniert, oder? welche starken karten koennten noch laufen?

ps: geile aktion !
pps: was hat es mit der efi emulation auf sich?
woher kommt die kompatibilität des p5e´s ? es gibt davon ja glaube ich auch eine sli / crossfire version. wäre diese auch im windows betrieb nutzbar?




lg sim
 
Zuletzt bearbeitet:
QTime schrieb:
hm, wie siehts denn z.b. mit der neuen 8800gt aus - würde man die auch ans laufen bekommen?
du hast die 8600 gt ausgewählt, da sie im mbp werkelt und dort funktioniert, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Mh nein, eher weil ich das Preis/Leistungsverhaeltnis ganz gut finde.
Ich brauchte eine Karte die keinen Laerm macht, 2 DVI Displays ansteuern
kann und mit dem Leo Eye Candy klar kommt.

QTime schrieb:
welche starken karten koennten noch laufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Prima laufen 8800GTX und 8800GTS, offizieller Support
fuer die kleinen Desktop 8000er (8800GT, 8600GT, 8400...) kommt
erst in 10.5.2. Die Treiber sind aber schon verfuegbar. Schlechter
schaut es bei ATI Karten aus.

QTime schrieb:
pps: was hat es mit der efi emulation auf sich?
woher kommt die kompatibilität des p5e´s ? es gibt davon ja glaube ich auch eine sli / crossfire version. wäre diese auch im windows betrieb nutzbar?
Zum Vergrößern anklicken....

Zu EFI: http://en.wikipedia.org/wiki/OSx86#EFI_emulation

Zum P5E. Das P5E ist nicht mehr oder weniger kompatibel als andere Boards.
Alle Boards mit Intel Chipsatz (945 und aufwaerts) und Core Duo oder besser
laufen recht gut. Sogar der billigste Schrott. Je nach Modell kann es sein das
der onboard Sound oder Netzwerk nicht funkioniert. Das artet dann in Bastelei
aus (bei AMD Systemen oder nForce Boards sowieso). Man sollte sich also
vorher informieren damit man keinen Stress hat. Der Vorteil ist auch das
man bei den Consumer Boards im Gegensatz zum Mac Pro auch 2x oder gar
3x PCIe mit 16 Lanes zur Verfuegung hat. Wer also unter Windoof daddeln
will kann sich auch ein SLI System basteln.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: QTime
Die reinen Benchmarks sind nicht alles, aber dadurch konnte ich durch das Grafikupdate und 10.5.2 gegenüber 10.5.1 eine Leistungssteigerung feststellen. Sowohl mit Xbench, Geekbench und Cinebench.
Cinebench (10.5.1 - 10.5.2)
GPL: 4721 - 5050
Single CPU: 2794 - 2843
x CPU: 5283 - 5385

Xbench
CPU: 151 - 163.8
gesamt: 120 - 124.26

Geekbench: 3300 - 3384
 
So, heute durfte meiner auch mal ran:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : @venture

Processor : MacPro08 Dualquad
MHz : 2.8
Number of CPUs : 8
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : ATI Radeon HD 2600 PRO OpenGL Engine
Resolution : 1920x1200
Color Depth : 24bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3236 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 19032 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 5.88

Shading (OpenGL Standard) : 6411 CB-GFX


****************************************************
 
Zuletzt bearbeitet:
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : playpad

Processor : Intel Core 2 Duo
MHz : 2.16 GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : Intel GMA 950 OpenGL Engine
Resolution : 1280x800
Color Depth : 16,7 Mio.

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2352 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4330 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.84

Shading (OpenGL Standard) : 1226 CB-GFX


****************************************************

Was sagt mir das Ergebnis jetzt?! Bin noch nicht ganz durchgestiegen.
 
MacPro 14GB Ram


CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Xeon
MHz : 3GhZ
Number of CPUs : 8
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8800 GT OpenGL Engine
Resolution : 1920x1200
Color Depth : 24Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3437 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 19560 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 5.69

Shading (OpenGL Standard) : 6359 CB-GFX


****************************************************
 
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Xeon Penryn
MHz : 2.8
Number of CPUs : 8
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8800 GT OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3230 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18730 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 5.80

Shading (OpenGL Standard) : 6098 CB-GFX


****************************************************
 
Oh Mann!
Ist das enttäuschend! Und das mit angeblicher Open-GL Graka:cool:
Das ist die CAD-Workstation aus meiner Arbeit:
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz
MHz : 3.06
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : Quadro FX 3000/AGP/SSE2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 1706 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3616 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 2.12

Shading (OpenGL Standard) : 2116 CB-GFX


****************************************************
 
Das ist aber ein alter Xeon, oder? Sonst sind die Werte ziemlich LOW
 
Da stimmt doch was mit deiner Büchse nicht. Der 8Core 2,8GHz ist doch nicht 6mal schneller im Multiprocessor Rendering als der 3GHz Quad??!?
 
mastercam schrieb:
Oh Mann!
Ist das enttäuschend! Und das mit angeblicher Open-GL Graka:cool:
Das ist die CAD-Workstation aus meiner Arbeit:
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz
MHz : 3.06
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : Quadro FX 3000/AGP/SSE2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 1706 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3616 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 2.12

Shading (OpenGL Standard) : 2116 CB-GFX


****************************************************
Zum Vergrößern anklicken....

da ist ja mein Notebook einiges schneller....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten