k_munic
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 8.990
- Reaktionspunkte
- 1.108
... man wurschtelt sich ja langsam tiefer in die Materie..
im AD (apple discussion/support forum), tauchte die These auf, iM08 sei ja nun kein DV-editor mehr..
Ein erster Check meinerseits 'bewies' eigentlich, dass ein dv-Import intern dv bleibt und auch als solcher 'verlustfrei' wieder exportiert wird.
Das war bei iMHD6 und seinen Vorgängern jedenfalls so ...
Nu' hab ich nix besseres zu tun gehabt, das 10x zu wiederholen.. das Ergebnis ist mehr als verblüffend.. :
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1090633&tstart=0
Mir ist klar, das DV ein komprimierender Codec ist.. aber 'eigentlich' ist eine Neu-Codierung bei meiner Verfahrensweise nicht notwendig.. macht aber iM wohl doch..
Heftig!
Bitte Kommentare, bzw Erklärungsversuche, warum der Bildinhalt größer (!) wird...
PS: das Gleiche hat mal vor Jahren ein anderes Foren Mitglied mit einer vers. 2 von iM gemacht.. ging Dutzende-male hin& her ohne Verlust...
im AD (apple discussion/support forum), tauchte die These auf, iM08 sei ja nun kein DV-editor mehr..
Ein erster Check meinerseits 'bewies' eigentlich, dass ein dv-Import intern dv bleibt und auch als solcher 'verlustfrei' wieder exportiert wird.
Das war bei iMHD6 und seinen Vorgängern jedenfalls so ...
Nu' hab ich nix besseres zu tun gehabt, das 10x zu wiederholen.. das Ergebnis ist mehr als verblüffend.. :
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1090633&tstart=0
Mir ist klar, das DV ein komprimierender Codec ist.. aber 'eigentlich' ist eine Neu-Codierung bei meiner Verfahrensweise nicht notwendig.. macht aber iM wohl doch..
Heftig!
Bitte Kommentare, bzw Erklärungsversuche, warum der Bildinhalt größer (!) wird...
PS: das Gleiche hat mal vor Jahren ein anderes Foren Mitglied mit einer vers. 2 von iM gemacht.. ging Dutzende-male hin& her ohne Verlust...