SSD RAID in einem MacBook Pro???

[santigua]

Hat hier schon mal jemand in einem aktuellen (2011er) MBP zwei SATA3 SSDs verbaut und ein RAID 0 (Striping) daraus gemacht?

Wie viel bringt das? Was bringt das real?

 

[manue]

Liefert der SATA Anschluss am optischen Laufwerk überhaupt SATA 3?
Wenn ja, dann hast du doppelt Lese-/Schreibrate. Fraglich ist allerdings, wie du 1 GB/s jemals auslasten willst...

 

[santigua]

Also in meinem steht bei beiden Ports:

Verbindungsgeschwindigkeit: 6 Gigabit

...das soll ja auch nicht heißen, dass ich mir das jetzt so einbauen würde. Momentan ist das noch reine Neugierde.
Aber so grundsätzlich...

Und in Sachen VMs wäre das womöglich gar nicht so abwegig.

 

[manue]

Also in meinem steht bei beiden Ports:
Verbindungsgeschwindigkeit: 6 Gigabit

Ja schon, bei den 2009er MBPs steht da auch "Verbindungsgeschwindigkeit: 3 Gigabit"; allerdings steht darunter "aufgebaute Verbindungsgeschwindigkeit: 1,5 Gigabit". Soll heißen, dass der SATA Port von Apple auf SATA I gedrosselt wurde.

Glaube aber, dass mit 1 GB/s wohl der FSB der CPU der Flaschen wird.

 

[teqqy]

Würde eher sagen, dass das Superdrive nur SATA1 ist und nicht SATA2.

Aber die Idee mit zwei SSDs ist natürlich nicht schlecht, wenn man es ausnutzen kann.

 

[santigua]

"aufgebaute Verbindungsgeschwindigkeit: 1,5 Gigabit". Soll heißen, dass der SATA Port von Apple auf SATA I gedrosselt wurde.

Soweit ich weiß, hängt die "aufgebaute Verbindungsgeschwindigkeit" von dem Gerät ab.

Dass ein Superdrive kein SATA3 Interface hat is doch klar. Könnte es eh nie ausnutzen.

Zugegeben, ich hab noch kein Optibay um das zu testen, aber ich glaube, wenn man ein SATA3 Gerät einbaut, steht da nicht mehr "aufgebaute Verbindungsgeschwindigkeit: 1,5 Gigabit"...

Glaube aber, dass mit 1 GB/s wohl der FSB der CPU der Flaschen wird.

Der FSB geht mit >1000 MHz und hat mehr als 8bit (=1Byte) Busbreite. Ergo mehr als 1GB/Sec...

 

[manue]

Würde eher sagen, dass das Superdrive nur SATA1 ist und nicht SATA2.

Das Superdrive selbst schon; entscheidend ist aber der Anschluss. Der ist laut System Profiler SATA III, aber ist möglicherweise gedrosselt...

Der FSB geht mit >1000 MHz und hat mehr als 8bit (=1Byte) Busbreite. Ergo mehr als 1GB/Sec...

Naja, habe mal testweise eine IDE SSD in mein PowerBook eingebaut mit 1,5 GHz. Ohne die ganze Geschichte zu erzählen war dort die CPU der Flaschenhals und konnte nicht mal eine IDE SSD mit 100 MB/s voll bedienen...

 

[teqqy]

Wie santigua schon sagte wird die Geschwindigkeit vom Endgerät bestimmt/gedrosselt.

 

[manue]

Wie santigua schon sagte wird die Geschwindigkeit vom Endgerät bestimmt/gedrosselt.

Nein, in dem von mir geschilderten Fall vom Mac bzw. OSX.
Unter OSX läuft im 2009er MBP der SATA Port des SuperDrives nur mit SATA I (auch mit einer SATA II SSD). Unter Windows hingegen mit SATA II...

 

[Trey]

Wie kann man denn mit OS X ein Software Raid erstellen?

 

[manue]

Wie kann man denn mit OS X ein Software Raid erstellen?

Mit dem Festplatten-Dienstprogramm...

 

[santigua]

Naja, habe mal testweise eine IDE SSD in mein PowerBook eingebaut mit 1,5 GHz. Ohne die ganze Geschichte zu erzählen war dort die CPU der Flaschenhals und konnte nicht mal eine IDE SSD mit 100 MB/s voll bedienen...

Ok.
1.) CPU oder FSB als Flaschenhals sind aber zwei Paar Schuhe.
2.) ein G4 mit 1.5GHz ist was anderes als ein i7 Quad mit je 2.3GHz
3.) IDE SSD vs einer aktuellen SATA3 SSD.... *hust* das wollen wir nicht wirklich vergleichen, oder?
4.) ich kann jetzt schon effektiv >300MB/sec nutzen... bei VMs ist das schon sehr luxuriös.

Die Frage die sich stellt ist, ob man durch das Stripen die Random-LeseRate noch weiter steigern kann. Dass die Dauertransferrate beim Stripen (RAID0) hochgeht dürfte zu erwarten sein. Und mit zwei intel 510er wären vermutlich bis zu 800MB/sec drin...

Wie es dabei aber um den subjektiven Geschwindigkeitsvorteil steht, das kann nur jemand beantworten der das selbst mal probiert hat. Ein AJA-Test sagt ja genau gar nichts darüber aus, wie schnell sich mein System anfühlt...

Nein, in dem von mir geschilderten Fall vom Mac bzw. OSX.
Unter OSX läuft im 2009er MBP der SATA Port des SuperDrives nur mit SATA I (auch mit einer SATA II SSD). Unter Windows hingegen mit SATA II...

Das ist ja blöd!!! War das die Geschichte, wo es für einige Modelle ein FW Update gab, aber eben nicht für alle???

 

[manue]

1.) CPU oder FSB als Flaschenhals sind aber zwei paar Schuhe.
2.) ein G4 mit 1.5GHz ist was anderes als ein i7 Quad mit je 2.3GHz
3.) ich kann jetzt schon effektiv >300MB/sec nutzen... bei VMs ist das schon sehr luxuriös.

Ich habs nicht selbst ausprobiert; war nur ein Gedanke und keine Tatsachen...

Bleibt eh erst mal zu klären, ob das 2011er MBP auch wirklich SATA III an beiden SATA Ports macht...

 

[teqqy]

Das können dir sicher leute sagen die ihre normale HDD in ein Optibay (oder ähnliches) gepackt haben.

 

[santigua]

Bleibt eh erst mal zu klären, ob das 2011er MBP auch wirklich SATA III an beiden SATA Ports macht...

Das sollten doch einige der Obtibay-Nutzer mit einem Early2011 wissen, oder???

Freiwillige vor!!

 

[manue]

Gibt's HDDS mit SATA III Anschluss?
Das wäre ja mit Kanonen auf Spatzen geschossen...

Naja jedenfalls müsste man ein SATA III Gerät (mir fallen da nur SSDs ein) ins Optibay bauen und dann im System Profiler nachsehen was dort unter "aufgebaute Verbindungsgeschwindigkeit" steht.

Das ist ja blöd!!! War das die Geschichte, wo es für einige Modelle ein FW Update gab, aber eben nicht für alle???

Bin da nicht so auf dem Laufenden.
Theoretisch war das nur ein Treiberproblem unter OSX, das Apple fixen wollte. Keine Ahnung, ob sie das bis heute (also mit 10.6.8) schon getan haben.

 

[teqqy]

Ja gibt es. Die WD VelociRaptor haben lt. TechSpecc SATA3. Und Seagate hat lt. Preisvergleichseiten angeblich auch welche im Sorgiment.

 

[santigua]

Bei SATA3 machts schon Sinn eher an eine SSD zu denken als an eine HDD... da machen doch real selbst die schnellsten Platten solo kaum über 120-130 MB/sec oder?

 

[kenny2332]

Ja gibt es. Die WD VelociRaptor haben lt. TechSpecc SATA3. Und Seagate hat lt. Preisvergleichseiten angeblich auch welche im Sorgiment.

naja die will ich aber nicht in einem MB haben. Erst recht nicht zwei davon - 10.000U/min = Erdbeben und die Notfallabschaltung wird die Festplatten bestimmt von selber anschalten

aber so zwei 512GB SSD wäre doch mal was sinnvoller 1tb SSD

 

[santigua]

aber so zwei 512GB SSD wäre doch mal was sinnvoller 1tb SSD

...mir würden fürs erste zwei von den 250GB Intel 510 gefallen...
Das wären im RAID 0 ein halbes Terra, damit kann man schon viel anfangen...und Backups machen muss man sowieso...

Aber wer "Porno" will, der sollte dann doch zu zwei 240GB Vertex 3 MAXIOPS greifen... wäre schon interessant ob man an 1GB/sec ran kommt...

(vermutlich eher nicht... )