N
Noisezone
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 19.10.2004
- Beiträge
- 30
- Reaktionspunkte
- 7
Hallo Forum.
Ich bin auf meinem älteren Macbook Pro 5,5 (Mid 2009) wieder zurück auf Mountain Lion gegangen.
Warum und weshalb, schreibe ich euch jetzt
Zuerst, der Auslieferungszustand war damals 2,53 Ghz Dual, 4GB RAM, 320GB HDD mit Snow Leopard.
Mit der Zeit kamen dann 8GB RAM, diverse größere Festplatten, SSHD, FusionDrive und SSD´s.
Letzes Jahr habe ich mir das Gefummel mal an getan und die Wärmeleitpaste auf CPU und GPU erneuert.
Mein Macbook wurde einfach zu schnell und zu oft sehr warm,(Mavericks) dazu aber später mehr.
Lange Zeit und natürlich ohne Probleme mit SL unterwegs, bis diverse Programme (Logic X, FCP) unbedingt ein neues OS X verlangten.
Ich beugte mich und habe von Snow Leopard bis El Capitan alles mit gemacht, alle mit clean Install.
Bei Lion mach ich es kurz, das war nix und es lief auch nicht lange bei mir.
Mountain Lion war da hingegen schon viel besser und lief bis Mavericks nahezu ohne Probleme.
Mavericks war natürlich reizvoll, da kostenlos und viele neue Features, komprimierter RAM, App Nap, längere Akkulaufzeit etc.
War alles toll, lief auch recht stabil auf meinem MACBook bis auf ein Hitzeproblem welches ich erst so richtig ab Mavericks beobachten konnte.
An die Akkulaufzeit kann ich mich nimmer Erinnern, glaub die war aber Aufgrund der größeren Hitze, kürzer als z.B. SL oder ML.
Gut, zu der Zeit war mein Macbook immerhin schon knapp 5 Jahre alt und ich dachte neue Wärmeleitpaste wird das schon richten.
Es wurde aber nur ein bisschen besser, allerdings wurden auch meine Ansprüche höher HD Videos bearbeiten, größere Audioprojekte etc.
Wodurch dann auch ein Mac Pro ins Haus kam, mit dem ich jetzt hauptsächlich arbeite, ein Vergleich wäre jetzt bisl unfair da hier mindestens 3mal soviel Leistung bereit steht als mit meinem ollen MAcbook Pro von 2009
Gut, wie geschrieben läuft am Mac Pro 10.11.3 soweit ohne größeren Problemen, nutze ihn aber fast nur für Video, bzw. Audiobearbeitung.
Mobile und fast immer dabei dagegen mein Macbook, hier brauche ich vor allem lange Akkulaufzeit und alles was mit Internet zu tun hat.
Den ganzen iOS kram brauche ich nicht, deswegen vermisse ich auch EL Capitan auf meinem MacBook absolut nicht.
Mal bisl itunes, in Foren schreiben, Video aufnehmen, Website bearbeiten, Facebook usw.
Und warum nun Mountain Lion ?
Mavericks, Yosemite und EL Capitan brauchen definitiv mehr Akku, ich habs getestet, ca. 3 Stunden hält da mein Akku (Zustand 90%), dagegen Snow Leopard / Mountain Lion 5-6 Stunden, bei gleichen Aufgaben/Arbeiten.
SL/ML bleiben cool, kaum Wärmeentwicklung bei "normalem arbeiten", dagegen Mav/Yose/ElCap deutlich stärkere Wärmeentwicklung bei "normalem arbeiten", wobei hier EL Capitan am "coolsten" abschneidet.
Verbaut sind zwei Samsung 840 Pro mit jeweils 256Gb als Raid 0.
Durch das Raid bekomme ich 512GB Speicherplatz und satte (SATA II) 375 mb/s Schreib- / 515 mb/s Lesegeschwindigkeit.
Es läuft alles flüssiger/schneller als FusionDrive oder einzelne SSD´s, ausserdem hatte ich die beiden SSD eh übrig
Ich teste jetzt ca. 2 Wochen intensiv für mich die verschiedenen OS X (hab alle auf USB Sticks).
Bei Yosemite / El Capitan nervt zudem die neue Systemschrift, die mag auf Retinas schön aus sehen, auf non Retinas ist das aber schon recht anstrengend zu lesen.
Snow Leopard hat Probleme mit 1080p HD Videoaufnahmen via HD Webcam (ruckeln) + Audio nicht synchron , Safari gilt als unsicher, einige Programme laufen nicht (u.a. Logic X), dafür startet SL am schnellsten von allen.
Da ich aber ab und zu am Macbook Logic X brauche, kommt SL für mich hier nimmer in Frage.
El Capitan läuft eigentlich recht fix, HD Video kein Problem, Safari ist sehr schnell, allerdings ruckelt Safari hier auch ab und zu mal, was unter SL/ML/Mav nicht passiert.
ELCap läuft flüssiger, stabiler und schneller als Yosemite, deswegen fällt Yose hier auch weg.
Bleiben also noch Mountain Lion, Mavericks und El Capitan übrig.
Mavericks lief recht stabil, braucht aber mehr Akku als ML, und schneller kam es mir auch nicht vor.
Produziert zudem mehr Wärme als ML, scheint mir auch schon zu überladen für mein altes Macbook zu sein.
Des öfteren den bunten Beachball gehabt.
Auch hier läuft EL Cap wesentlich besser, deswegen fällt Mavericks hier für mich weg.
Finale:
EL Capitan vs. Mountain Lion
Für EL Capitän 10.11.3 spricht für mich und mein altes Macbook Pro eigentlich nur das alle Programme laufen und sehr schnell starten, Safari auf dem neuesten Stand ist, es recht schnell und stabil läuft und schöne Schreibtischhintergrundbilder hat
Die meisten neuen Funktionen brauche ich aber nicht auf dem Macbook, die höhere Wärmeentwicklung und die kürzere Akkulaufzeit sprechen aber auch ganz klar gegen El Cap.
Mountain Lion 10.8.5 hat keine Probleme mit 1080p HD Videoaufnahme, startet fast so schnell wie SL, alle Programme die ich benötige laufen "noch" auf ML (u.a. Logic X), Safari (6.2.8) läuft ohne Probleme und irgendwie auch schneller als bei allen anderen OSX. Meine iCloud kann ich über den Browser erreichen, der Akku hält sensationelle 5-6 Stunden, ein neuer würde bestimmt 6-7 Stunden durchhalten, kaum Wärmeentwicklung.
Ihr seht, ML ist genau das richtige OS für mein altes Macbook Pro.
Fühlt sich wieder an wie neu bzw. durch die SSD´s besser als neu und sauschnell !
Ich bin auf meinem älteren Macbook Pro 5,5 (Mid 2009) wieder zurück auf Mountain Lion gegangen.
Warum und weshalb, schreibe ich euch jetzt
Zuerst, der Auslieferungszustand war damals 2,53 Ghz Dual, 4GB RAM, 320GB HDD mit Snow Leopard.
Mit der Zeit kamen dann 8GB RAM, diverse größere Festplatten, SSHD, FusionDrive und SSD´s.
Letzes Jahr habe ich mir das Gefummel mal an getan und die Wärmeleitpaste auf CPU und GPU erneuert.
Mein Macbook wurde einfach zu schnell und zu oft sehr warm,(Mavericks) dazu aber später mehr.
Lange Zeit und natürlich ohne Probleme mit SL unterwegs, bis diverse Programme (Logic X, FCP) unbedingt ein neues OS X verlangten.
Ich beugte mich und habe von Snow Leopard bis El Capitan alles mit gemacht, alle mit clean Install.
Bei Lion mach ich es kurz, das war nix und es lief auch nicht lange bei mir.
Mountain Lion war da hingegen schon viel besser und lief bis Mavericks nahezu ohne Probleme.
Mavericks war natürlich reizvoll, da kostenlos und viele neue Features, komprimierter RAM, App Nap, längere Akkulaufzeit etc.
War alles toll, lief auch recht stabil auf meinem MACBook bis auf ein Hitzeproblem welches ich erst so richtig ab Mavericks beobachten konnte.
An die Akkulaufzeit kann ich mich nimmer Erinnern, glaub die war aber Aufgrund der größeren Hitze, kürzer als z.B. SL oder ML.
Gut, zu der Zeit war mein Macbook immerhin schon knapp 5 Jahre alt und ich dachte neue Wärmeleitpaste wird das schon richten.
Es wurde aber nur ein bisschen besser, allerdings wurden auch meine Ansprüche höher HD Videos bearbeiten, größere Audioprojekte etc.
Wodurch dann auch ein Mac Pro ins Haus kam, mit dem ich jetzt hauptsächlich arbeite, ein Vergleich wäre jetzt bisl unfair da hier mindestens 3mal soviel Leistung bereit steht als mit meinem ollen MAcbook Pro von 2009
Gut, wie geschrieben läuft am Mac Pro 10.11.3 soweit ohne größeren Problemen, nutze ihn aber fast nur für Video, bzw. Audiobearbeitung.
Mobile und fast immer dabei dagegen mein Macbook, hier brauche ich vor allem lange Akkulaufzeit und alles was mit Internet zu tun hat.
Den ganzen iOS kram brauche ich nicht, deswegen vermisse ich auch EL Capitan auf meinem MacBook absolut nicht.
Mal bisl itunes, in Foren schreiben, Video aufnehmen, Website bearbeiten, Facebook usw.
Und warum nun Mountain Lion ?
Mavericks, Yosemite und EL Capitan brauchen definitiv mehr Akku, ich habs getestet, ca. 3 Stunden hält da mein Akku (Zustand 90%), dagegen Snow Leopard / Mountain Lion 5-6 Stunden, bei gleichen Aufgaben/Arbeiten.
SL/ML bleiben cool, kaum Wärmeentwicklung bei "normalem arbeiten", dagegen Mav/Yose/ElCap deutlich stärkere Wärmeentwicklung bei "normalem arbeiten", wobei hier EL Capitan am "coolsten" abschneidet.
Verbaut sind zwei Samsung 840 Pro mit jeweils 256Gb als Raid 0.
Durch das Raid bekomme ich 512GB Speicherplatz und satte (SATA II) 375 mb/s Schreib- / 515 mb/s Lesegeschwindigkeit.
Es läuft alles flüssiger/schneller als FusionDrive oder einzelne SSD´s, ausserdem hatte ich die beiden SSD eh übrig
Ich teste jetzt ca. 2 Wochen intensiv für mich die verschiedenen OS X (hab alle auf USB Sticks).
Bei Yosemite / El Capitan nervt zudem die neue Systemschrift, die mag auf Retinas schön aus sehen, auf non Retinas ist das aber schon recht anstrengend zu lesen.
Snow Leopard hat Probleme mit 1080p HD Videoaufnahmen via HD Webcam (ruckeln) + Audio nicht synchron , Safari gilt als unsicher, einige Programme laufen nicht (u.a. Logic X), dafür startet SL am schnellsten von allen.
Da ich aber ab und zu am Macbook Logic X brauche, kommt SL für mich hier nimmer in Frage.
El Capitan läuft eigentlich recht fix, HD Video kein Problem, Safari ist sehr schnell, allerdings ruckelt Safari hier auch ab und zu mal, was unter SL/ML/Mav nicht passiert.
ELCap läuft flüssiger, stabiler und schneller als Yosemite, deswegen fällt Yose hier auch weg.
Bleiben also noch Mountain Lion, Mavericks und El Capitan übrig.
Mavericks lief recht stabil, braucht aber mehr Akku als ML, und schneller kam es mir auch nicht vor.
Produziert zudem mehr Wärme als ML, scheint mir auch schon zu überladen für mein altes Macbook zu sein.
Des öfteren den bunten Beachball gehabt.
Auch hier läuft EL Cap wesentlich besser, deswegen fällt Mavericks hier für mich weg.
Finale:
EL Capitan vs. Mountain Lion
Für EL Capitän 10.11.3 spricht für mich und mein altes Macbook Pro eigentlich nur das alle Programme laufen und sehr schnell starten, Safari auf dem neuesten Stand ist, es recht schnell und stabil läuft und schöne Schreibtischhintergrundbilder hat
Die meisten neuen Funktionen brauche ich aber nicht auf dem Macbook, die höhere Wärmeentwicklung und die kürzere Akkulaufzeit sprechen aber auch ganz klar gegen El Cap.
Mountain Lion 10.8.5 hat keine Probleme mit 1080p HD Videoaufnahme, startet fast so schnell wie SL, alle Programme die ich benötige laufen "noch" auf ML (u.a. Logic X), Safari (6.2.8) läuft ohne Probleme und irgendwie auch schneller als bei allen anderen OSX. Meine iCloud kann ich über den Browser erreichen, der Akku hält sensationelle 5-6 Stunden, ein neuer würde bestimmt 6-7 Stunden durchhalten, kaum Wärmeentwicklung.
Ihr seht, ML ist genau das richtige OS für mein altes Macbook Pro.
Fühlt sich wieder an wie neu bzw. durch die SSD´s besser als neu und sauschnell !
