...Mach ich das was grundlegendes falsch oder hab ich einfach eine zu hohe Erwartung was die HD Qualität angeht?
Machste nix.
iM ist als DV-editor gedacht, also PAL/interlaced von miniDV = dv codec...
In der 'Vorschau' siehst Du ein 'Computerbild' ... kommt das Bild aber in die timeline, rendert iM einen dv-clip draus, also u.a. ~0.3Mpixel Auflösung. Da nutzt auch nix, wenn man mehr reinsteckt, im Gegenteil, im AD ist man einem bug auf der Spur, dass jenseits der 5Mpixel Grenze was 'kaputt' geht in iM ...
Mit den HiDef Optionen bin ich nicht so vertraut, aber auch hier gilt: optimiert für Ausgabe an TV Bildschirmen.. .
.. und, Tests haben ergeben, dass speziell für
stills andere
apps, zB PhotoMagico oder Photo2Movie, deutlich bessere Ergebnisse abliefern.. hab den
link grad nicht zur Hand, aber da hat einer mal
testfiles angeboten (hauchdünne rote Linien auf weißem Grund
), das waren WELTEN an Unterschied, ob man iM rendern ließ oder selbst mein olles P2M, v1 ...
... für den Alltagsgebrauch aber ist iM natürlich ausreichend..
Man darf halt nur nie die 10Mpix Nikon D200 Bilder mit einem dv-stream verwuchseln.. schon gar nicht, wenn man die Vorschau und am Computer guckt..
===
Grad mal Deinen Film geguckt (warn mal vor, erste Hälfte is ja nur schwarz, dachte, da wär was kaputt) - sieht doch schon Klasse aus.. .schade, dass sich ein paar Mal die Belichtungsautomatik verschluckt hat (Himmel heller) .. aber das Stativ muss ja ne Tonne gewogen haben..
