xpress contra indesign

Dieses Thema im Forum "Layout" wurde erstellt von sleepless, 23.10.2002.

  1. sleepless

    sleepless Thread Starter Kaffeetasse

    125
    0
    23.10.2002
    hallo allerseits,

    erstmal einen gruss an alle, v.a. an die admins.
    ich bin neu hier und hoffe, ich mache mich mit
    der folgenden frage nicht gleich unbeliebt.

    als schriftsetzer mit zehn jahren xpress-erfahrung
    muss ich mich ja wohl auch mit indesign
    beschaeftigen.

    also, liebe leute, die beide programme benutzen:
    welches ist besser? ist xpress wirklich auf dem
    absteigenden ast? oder wird xpress uns doch
    erhalten bleiben?

    gruss
    sleepless
     
  2. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    ...alles quark oder was?

    hallo,

    ich beschäftige mich seit geraumer zeit mit indesign habe aber auch als schriftsetzer auf quark xpress gelernt.

    für mich ist indesign die erste wahl. das programm kann zum halben preis wesentlich mehr als xpress.

    • open typ unterstützung
    • mehrfaches rückgängig machen ;)
    • ps level 3 export
    • pdf unterstützung, im- und export
    • zusammenarbeit mit photoshop (zb. einfaches bearbeiten von freistellern aus photoshop)
    • farbeinstellungen
    • typografische einstellungen
    • mac os x unterstützung

    es gibt sich noch mehr. die fallen mir auf die schnelle ein.

    das einzigste, was für mich noch für quark spricht ist die schnelligkeit des programmes und viel standsatz von qxd...

    schöne zeit
    otis
     
  3. appelknolli

    appelknolli MacUser Mitglied

    1.157
    0
    13.11.2001
    herzlich willkommen mei macuser.de und danke für die nette begrüßung :D

    ich will das mal so sagen, einmal Mac immer Mac einmal InDesign immer InDesign, es läuft zwar etwas träger doch ist es, so finde ich, dass bessere programm. es enthält viele sachen die man bei quark zusätzlich kaufen muss und man hat typoseitig viel mehr möglichkeiten. kurz gesagt es geht vieles einfacher.

    viele grüse, appel :D

    ps. Adobe ignoriert die User nicht ganz doll so wie Quark (teure und lange auf sich wartende updates und programmversionen die nicht viel besser sind als die alten)
     
  4. teanuc

    teanuc MacUser Mitglied

    312
    0
    10.10.2002
    Hallo,

    ich bin mit InDesign 2 sehr zufrieden. Gute Gründe haben meine Vorredner ja schon genannt. Die 1er Version hatte noch ein paar Probleme gemacht.

    Der Ein- bzw. Umstieg viel nicht besonders schwer.


    Grüße

    t;)
     
  5. sleepless

    sleepless Thread Starter Kaffeetasse

    125
    0
    23.10.2002
    hallo und danke fuer euer schnelles antworten.

    ich habe indesign nur kurz testen duerfen (version 1.0) und war
    damals entsetzt ueber die langsamkeit. schwer fiel mir das
    programm nicht, aber warm geworden bin ich damit auch nicht.

    ist ja eh nicht meine entscheidung, als angestellter knallt
    man dir eh das programm hin und sagt, friss oder stirb....

    hier im betrieb freuen sich sehr viele auf indesign;
    von meinen freunden ausserhalb hoere ich allerdings
    auch kritische toene; vor allem wegen transparenz
    (soll beim belichten probleme machen), konvertierung
    alter quark-dateien (angeblich bleibt nicht viel uebrig)
    und vor allem datei-groessen.

    naja, man wird sehen...

    also, schoenen tag noch,
    wir lesen uns

    gruss
    sleepless
     
  6. appelknolli

    appelknolli MacUser Mitglied

    1.157
    0
    13.11.2001
    ich hatte letztens einen auftrag für eine postkarte auf dieser ich ein bild mit transparenten rand und schatten plaziert hatte, beim andruck (druckfähige pdf 320ppi) war der rand komplett schwarz.

    das übel ward schnell gefunden, ich hatte das pdf direkt aus indesign generiert ohne den umweg mit postscript und distiller. beim zweiten versuch erstellte ich eine postscript datei und jagte diese durch den distiller mit dem ergebnis, alle waren glücklich. wird zeit das adobe einen distiller für OSX entwickelt und man nicht in's 9'er muss wenn man mal im X'er arbeitet.

    viele grüsse, appel :D
     
  7. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    @sleepless

    bei den richtigen einstellungen in den transparenzreduzierungsformaten gibt die ausgabe auf dem rip keine probleme... natürlich kommt es auch darauf an, was für ein rip man hat ps level 2 oder 3... pdf 1.3 oder 1.4...

    aber das ist ne andere sache.

    kannst dich aber ruhig mit deinen kollegen freuen. ist schöner zu arbeiten mit indesign!

    gruß
    otis
     
  8. newmedia

    newmedia MacUser Mitglied

    340
    0
    04.02.2002
    @sleepless

    Du willst Birnen mit Äpfeln vergleichen...

    :confused:
     
  9. teanuc

    teanuc MacUser Mitglied

    312
    0
    10.10.2002
    @newmedia

    Hi, findest Du den Vergleich nicht legitim?

    Gruß

    t:D
     
  10. newmedia

    newmedia MacUser Mitglied

    340
    0
    04.02.2002
    Um einfach ein Hop oder Top abgeben zu können, sind die Ansätze der zwei Programme zu unterschiedlich. Ich kenne Leute, die lieben Ihr XPress, andere können nur mit PageMaker und wieder andere sind total begeistert von InDesign.

    Um Vor- oder Nachteile zu finden muß man einfach mal tägliche Aufgaben mit beiden Produkten lösen und dann nach einer Testzeit entscheiden, welche Software ergonomischer zu bedienen ist.

    Ich finde InDesign, ich kenne aber XPress auch nur oberflächlich...

    :D
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - xpress contra indesign
  1. Kester
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    47
    Kester
    15.09.2016
  2. KurturK
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    123
    KurturK
    09.08.2016
  3. TypoZ
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    278
    TypoZ
    08.08.2016
  4. Opera
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    121
    Opera
    28.07.2016
  5. Opera
    Antworten:
    9
    Aufrufe:
    323
    Opera
    19.07.2016

Diese Seite empfehlen