martyx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 2.791
- Reaktionspunkte
- 3
mit solch einer aussage kann man sich ganz schnell in die nesseln setzen. ;-)
mit solch einer aussage kann man sich ganz schnell in die nesseln setzen. ;-)
dylan
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.12.2002
- Beiträge
- 6.440
- Reaktionspunkte
- 3
Was soll man da noch sagen? Dito? ...!
Paefchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 144
- Reaktionspunkte
- 0
Ne das meinte ich schon so wie das geschrieben hab.
Freehand professionell zu bedienen ist natürlich nicht einfach aber das ist bei keinen der aufgezählten Programme. Nur wenn man als Leihe Quark aufmacht weiss man erst mal gar nicht was man machen soll. Man hat kaum Fenster etc.. Wahrscheinlich findet man noch nicht mal die Tabulatoren, geschweige denn wie lade ich ein Bild rein und so weiter.
Da hat Freehand doch eher die umgangsweise von Word
ich hoffe jetzt werde ich nicht gesteinigt..
Macs Pain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.06.2003
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 1.921
Ja, bei freehand hast du ein paar Paletten mehr geöffnet wenn man das Programm aufmacht. Das wars aber auch schon.
War jetzt vielleicht etwas übertrieben mit dem Praktikant, aber Quark im Vergleich zu Freehand ist ein Witz was das Komplexe angeht.
War jetzt vielleicht etwas übertrieben mit dem Praktikant, aber Quark im Vergleich zu Freehand ist ein Witz was das Komplexe angeht.
Paefchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 144
- Reaktionspunkte
- 0
dem kann ich einfach nicht zustimmen !!
Quark ist meiner meinug nach, wenn man was profesionelles herstellen will, das komplexeste programm überhaup!!!
Ich liebe es mittlerer weile hab dafür aber mehr als 2 Jahre gebraucht. Dagegen Freehand hab ich nach 1 Monat dran arbeiten begriffen.
Macs Pain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.06.2003
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 1.921
Nee, meiner Meinung nach nicht. Schon allein von den Funktionen her nicht. Alles was Du in Quark machen kannst kannst Du auch im Freehand machen. Teilweise sogar besser.
Aber wenn Quark komplexer sein soll als Freehand ist Photoshop wahrscheinlich ein Witz, gell?
Aber wenn Quark komplexer sein soll als Freehand ist Photoshop wahrscheinlich ein Witz, gell?
Paefchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 144
- Reaktionspunkte
- 0
Im Prinzip ist es doch Schwachsinn Quark mit Freehand zu vergleichen. Quark ist ein Satz- und Freehand ein Grafik- Programm.
-Ales was Du in Quark machen kannst kannst Du auch im Freehand machen.
Wo finde ich dann unter Freehand "Stielvorlagen" ?
Wo mach ich bei großen Projekten eine vernünftige Seitenverwaltung ?
Wie erstell ich Seitenvorlagen die ich dann einfach bestimmten Seiten zuteilen kann ?
Beim Drucken, "Montagefläche Drucken" ?
Ab Quark 5: Sonderfarben mischen...
etc...
Sorry, aber ich glaube Du kennst Quark nicht richtig.
Und zu Photoshop.
Ja Photoshop kann ein Witz sein, da jeder Depp es aufmachen kann ein Pinsel, Radiergummi oder Verlaufswerkzeug nimmt und was "schönes" zaubert. Was ich damit sagen will. In PS kannst du sofort arbeiten und tastest Dich halt immer mehr an neue Sachen ran. Wo gegen Du in Quark und auch Freehand mehr Grundwissen brauchst um dort was auf die Beine zu stellen.
-Ales was Du in Quark machen kannst kannst Du auch im Freehand machen.
Wo finde ich dann unter Freehand "Stielvorlagen" ?
Wo mach ich bei großen Projekten eine vernünftige Seitenverwaltung ?
Wie erstell ich Seitenvorlagen die ich dann einfach bestimmten Seiten zuteilen kann ?
Beim Drucken, "Montagefläche Drucken" ?
Ab Quark 5: Sonderfarben mischen...
etc...
Sorry, aber ich glaube Du kennst Quark nicht richtig.
Und zu Photoshop.
Ja Photoshop kann ein Witz sein, da jeder Depp es aufmachen kann ein Pinsel, Radiergummi oder Verlaufswerkzeug nimmt und was "schönes" zaubert. Was ich damit sagen will. In PS kannst du sofort arbeiten und tastest Dich halt immer mehr an neue Sachen ran. Wo gegen Du in Quark und auch Freehand mehr Grundwissen brauchst um dort was auf die Beine zu stellen.
tridion
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2003
- Beiträge
- 6.992
- Reaktionspunkte
- 243
Um XPress richtig nutzen zu können, muß man Graphiker sein, sonst nutzt man höchstens 10 % des Programms, wenn überhaupt. Mein Mann war akad. Graphiker und konnte das wirklich beurteilen …
Gleiches übrigens mit Photoshop: denn zur Bildbearbeitung gehören Gradationskurven etc., und das, was man am Schirm sieht, stimmt weißgott nicht überein mit dem Druck … viele Erfahrungswerte sind da notwendig.
Gruß tridion
Gleiches übrigens mit Photoshop: denn zur Bildbearbeitung gehören Gradationskurven etc., und das, was man am Schirm sieht, stimmt weißgott nicht überein mit dem Druck … viele Erfahrungswerte sind da notwendig.
Gruß tridion
Macs Pain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.06.2003
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 1.921
Lässt jetzt jemand den Schlaumeier raushängen? Rein von den Grundfunktionen her kann man durchaus dasselbe in beiden Proframmen machen.
Ich arbeit seit 12 Jahren mit allen oben genannten Programmen. Ich möcht wissen wer sich nicht auskennt.
Erstmal 3 Jahre Lehre machen, dann reden.
Ich kann tridion da nur recht geben.
box
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 872
- Reaktionspunkte
- 21
He, ihr Streithammel, wo ist denn jetzt der Konflikt?
Wie man mit Quark eine Seite aufbaut, das lässt sich wirklich fix vermitteln, durch die wenigen Paletten ist ja auch alles so schön übersichtlich...
Das ist das, was der Praktikant kann.
Wenn man aber einen Blick unter die Haube wirft, wird es fies. Lauter Dinge, in sub-sub-menus versteckt, auf die man durch try-and-error nie kommt.
Die meisten Programme haben das ja, einen "light"- und einen "pro"-level.
Interessant ist, wie weit die beiden voneinander entfernt sind...
Freehand ist am Anfang sperrig, wegen der vielen Paletten, dafür versteckt sich weniger, und es ist sehr flexibel. Für einen Flyer m.E. ideal, auch, weil sich Layoutelemente direkt im Programm leichter erstellen lassen. Die vielen Typofunktionen lassen kaum Wünsche offen.
Niemand wird aber ein Buch damit layouten wollen, und Grafiker, die eh jeden Tag mit Quark arbeiten, werden natürlich nicht zu Freehand greifen, um ein Layout zu machen.
Freehand ist einfach ein tolles allround-tool. Es könnte nur (Macromedia, bitte zuhören) MAL WIEDER ETWAS SORGFÄLTIGER PROGRAMMIERT SEIN! So wie früher, grrr!
Wie man mit Quark eine Seite aufbaut, das lässt sich wirklich fix vermitteln, durch die wenigen Paletten ist ja auch alles so schön übersichtlich...
Das ist das, was der Praktikant kann.
Wenn man aber einen Blick unter die Haube wirft, wird es fies. Lauter Dinge, in sub-sub-menus versteckt, auf die man durch try-and-error nie kommt.
Die meisten Programme haben das ja, einen "light"- und einen "pro"-level.
Interessant ist, wie weit die beiden voneinander entfernt sind...
Freehand ist am Anfang sperrig, wegen der vielen Paletten, dafür versteckt sich weniger, und es ist sehr flexibel. Für einen Flyer m.E. ideal, auch, weil sich Layoutelemente direkt im Programm leichter erstellen lassen. Die vielen Typofunktionen lassen kaum Wünsche offen.
Niemand wird aber ein Buch damit layouten wollen, und Grafiker, die eh jeden Tag mit Quark arbeiten, werden natürlich nicht zu Freehand greifen, um ein Layout zu machen.
Freehand ist einfach ein tolles allround-tool. Es könnte nur (Macromedia, bitte zuhören) MAL WIEDER ETWAS SORGFÄLTIGER PROGRAMMIERT SEIN! So wie früher, grrr!
Macs Pain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.06.2003
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 1.921
Danke box, genau so.
Sorry, hab grad ein bisschen Streß
Sorry, hab grad ein bisschen Streß
Paefchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 144
- Reaktionspunkte
- 0
Guten Morgen / Mittag,
dem von box kann ich mich auch hundertprozentig anschliessen !
Auch was tridion gesagt hat stimmt absolut, aber zu dem hier "Erstmal 3 Jahre Lehre machen, dann reden." Ich habe 3 Jahre Lehre gemacht und arbeite als Mediengestalter im Printbereich. Sprich, ein bisschen weiss ich auch. Das Photoshop nicht nur Pinsel und Radiergummi besteht ist mir auch nichts neues. Und den Schlaumeier wollte ich um gotteswillens nicht raushängen lassen, sorry der anscheinend schlechten Formulierung.
Aber ich glaube im Endeffekt sind wir alle hier der gleichen Meinung.
Macs Pain also frieden :music ?
dem von box kann ich mich auch hundertprozentig anschliessen !
Auch was tridion gesagt hat stimmt absolut, aber zu dem hier "Erstmal 3 Jahre Lehre machen, dann reden." Ich habe 3 Jahre Lehre gemacht und arbeite als Mediengestalter im Printbereich. Sprich, ein bisschen weiss ich auch. Das Photoshop nicht nur Pinsel und Radiergummi besteht ist mir auch nichts neues. Und den Schlaumeier wollte ich um gotteswillens nicht raushängen lassen, sorry der anscheinend schlechten Formulierung.
Aber ich glaube im Endeffekt sind wir alle hier der gleichen Meinung.
Macs Pain also frieden :music ?
Macs Pain
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.06.2003
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 1.921
Logisch, kein Problem. Hab etwas überreagiert.
TheSmiths666
Mitglied
- Dabei seit
- 27.07.2003
- Beiträge
- 48
- Reaktionspunkte
- 0
indesign oder freehand
hallo,
ich würde indesign oder freehand empfehlen. bei beiden kann man recht einfach die schriften in pfade umwandeln und indesign erstellt perfekte pdf dateien.
wir liefern die umschläge unserer telefonbücher als indesign.pdf seite einem jahr ohne probleme an unsere druckereien.
mit quark.eps habe ich hingegen gelegentlich probleme.
TheSmiths666
hallo,
ich würde indesign oder freehand empfehlen. bei beiden kann man recht einfach die schriften in pfade umwandeln und indesign erstellt perfekte pdf dateien.
wir liefern die umschläge unserer telefonbücher als indesign.pdf seite einem jahr ohne probleme an unsere druckereien.
mit quark.eps habe ich hingegen gelegentlich probleme.
TheSmiths666
tridion
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2003
- Beiträge
- 6.992
- Reaktionspunkte
- 243
Mein Mann hat jahrelang mit Quark komplex erstellte Zeitungen mit vielen Photos über XPress (Sammelfunktion) an eine Druckerei gegeben, immer ohne Probleme.
Andi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.05.2002
- Beiträge
- 9.013
- Reaktionspunkte
- 1.848
da kann man streiten...
Hallo tridion,
ja Quark ist schön...
@bonehammer - Word rat ich auch ab
Du musst bei so einer Frage die Auflage, Kosten und die gewünschte Qualität mit angeben...
Gruß Andi
Hallo tridion,
ja Quark ist schön...
@bonehammer - Word rat ich auch ab
Du musst bei so einer Frage die Auflage, Kosten und die gewünschte Qualität mit angeben...
Gruß Andi
P
pash
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.08.2003
- Beiträge
- 272
- Reaktionspunkte
- 0
Re: Optimal sin DTP-Programme
Hi!
Hab mir vor kurzem Adobe InDesign für meinen windoof pc gekauft! Möchte jetzt auf Apple umsteigen! Kann ich auf einem solchen mein InDesign 2.0 verwenden?
Lg
pash
Hi!
Hab mir vor kurzem Adobe InDesign für meinen windoof pc gekauft! Möchte jetzt auf Apple umsteigen! Kann ich auf einem solchen mein InDesign 2.0 verwenden?
Lg
pash
Paefchen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2003
- Beiträge
- 144
- Reaktionspunkte
- 0
Hi,
allgemien gibt es natürlich ID auch für den Mac, aber Speziel deine gekaufte Version für die Dose wird wohl nicht drauf laufen da es eine PC Version ist.
Ob man mit Adobe da irgend wie handeln kann, bezweifel ich son bisschen.
Gruß
Paefchen
allgemien gibt es natürlich ID auch für den Mac, aber Speziel deine gekaufte Version für die Dose wird wohl nicht drauf laufen da es eine PC Version ist.
Ob man mit Adobe da irgend wie handeln kann, bezweifel ich son bisschen.
Gruß
Paefchen
tridion
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2003
- Beiträge
- 6.992
- Reaktionspunkte
- 243
Hallo pash!
schau einfach auf Deine Installations-CD: wenn da auch das Mac-OS draufsteht, dann ist es eine sogenannte "Hybrid-CD", d. h. dann ist auch eine Programmversion für Mac drauf. Die Programme sind leider für das jeweilige Betriebssystem entwickelt, und WIN und Mac unterscheiden sich da ja beträchtlich
Wenn Du auf Mac umsteigst und Dir eine neue Version von InDesign besorgst, dann beachte bitte auch, für welches OS: es gibt noch das alte OS 9 , und seit einiger Zeit gibt es bereits OS 10, derzeit in Version 10.2.6. – Wenn Du OS 10 installiert haben solltest, gibt es dazu die sogenannte "Classic-Umgebung", das ist ein altes OS 9.2.2., das auch unter OS 10 hochfährt, wenn man noch alte Programme nutzen möchte. – Aus eigener Erfahrung würde ich aber dazu raten, wenn Du neu einsteigst, gleich Programme mit OS 10-Umgebung anzuschaffen. Ich zumindest benutze nicht mehr gern die Classic-Umgebung, mir ist das OS 10 lieber!!
Gruß tridion
schau einfach auf Deine Installations-CD: wenn da auch das Mac-OS draufsteht, dann ist es eine sogenannte "Hybrid-CD", d. h. dann ist auch eine Programmversion für Mac drauf. Die Programme sind leider für das jeweilige Betriebssystem entwickelt, und WIN und Mac unterscheiden sich da ja beträchtlich
Wenn Du auf Mac umsteigst und Dir eine neue Version von InDesign besorgst, dann beachte bitte auch, für welches OS: es gibt noch das alte OS 9 , und seit einiger Zeit gibt es bereits OS 10, derzeit in Version 10.2.6. – Wenn Du OS 10 installiert haben solltest, gibt es dazu die sogenannte "Classic-Umgebung", das ist ein altes OS 9.2.2., das auch unter OS 10 hochfährt, wenn man noch alte Programme nutzen möchte. – Aus eigener Erfahrung würde ich aber dazu raten, wenn Du neu einsteigst, gleich Programme mit OS 10-Umgebung anzuschaffen. Ich zumindest benutze nicht mehr gern die Classic-Umgebung, mir ist das OS 10 lieber!!
Gruß tridion