Wlan für Büro mit 20-30 Geräten

L

leo-magic

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
24.12.2004
Beiträge
1.178
Reaktionspunkte
4
Hallo zusammen,

Möchte für ein kleines Büro mit ca. 20-30 Geräte (Computer & Smartphones)
Momentan verwenden wir ein Wlan-Modem/Router. Der hängt aber immer wieder, wenn zu viele Geräte darauf zugreifen.
Wir möchten also einen separaten wlan-Router verwenden.

1) was für ein Router mot Wlan ist zu empfehlen? (Consumer Bereich, bis ca. 200 EUR.)
2) was muss bei der Konfiguration von Modem und Router beachtet werden?

Danke für Tipps!
Léo
 
leo-magic schrieb:
Hallo zusammen,

Möchte für ein kleines Büro mit ca. 20-30 Geräte (Computer & Smartphones)
Momentan verwenden wir ein Wlan-Modem/Router. Der hängt aber immer wieder, wenn zu viele Geräte darauf zugreifen.
Wir möchten also einen separaten wlan-Router verwenden.

1) was für ein Router mot Wlan ist zu empfehlen? (Consumer Bereich, bis ca. 200 EUR.)
2) was muss bei der Konfiguration von Modem und Router beachtet werden?

Danke für Tipps!
Léo
Zum Vergrößern anklicken....

1) Für so eine Anwendung ist ein Consumer Router nicht geeignet, da lohnt es sich nach etwas professionellem umzuschauen. Auf jeden Fall einen Dualband Router
2) das hängt dann davon ab, für welches Gerät Du Dich entschieden hast...
 
http://www.polytech2go.fr/topnetworks/topshortnet/TD5s.pdf

Zitat:

"WiFi (IEEE 803.11.x) uses CSMA/CA (collision avoidance) protocol on each radio channel. First it implies that the initial back-off value is not 0 slot, but something like 32 or 64 slots. After the “capture” of the channel the host sends the WiFi frames that carry time reservation vector, a value that indicates how long the transmission will take place. This value covers the time to send the data frame plus the time to receive the acknowledgment frame for this transaction. During this period all other stations must stay quiet."

Es spielt keine Rolle wie gut der Router ist. WiFi ist ein gemeinsames Medium (Funk). Wenn einer redet, muessen die anderen stumm bleiben.
Deshalb wird die Auswahl der Slots bei vielen Clients immer komplizierter und die Datenrate bricht massiv ein.

Am Ende warten dann alle nur und senden nur noch ab und zu ein "Hallo, Slot frei?"
Hören sie währendessen zu viele andere Signale, machen im Prinzip alle nur noch Pause.

WLAN eignet sich nie für viele Geräte.
Du kannst höchstens mehrere WLAN Router so konfigurieren, dass sie fest auf die Kanäle eingestellt sind, die sich nicht überlappen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

Also 1, 5, 9, 13 für g/n

Dann darf aber auch kein Nachbar mit reinfunken.
Natürlich musst Du dann die IP ranges so einstellen, dass sie sich nicht überlappen.
Dann brauchst Du noch irgendeinen Router/Switch (Ethernet) die die WLAN Router alle auf eine Linux Box routen (z.B.).
Der natted den Kram dann ins Internet.
 
pmau schrieb:
....
Natürlich musst Du dann die IP ranges so einstellen, dass sie sich nicht überlappen.
Dann brauchst Du noch irgendeinen Router/Switch (Ethernet) die die WLAN Router alle auf eine Linux Box routen (z.B.).
Der natted den Kram dann ins Internet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Router der für die Internet-Verbindung verantwortlich ist, dahinter einen Switch (wenn der Router nicht schon selbst 4 LAN-Anschlüsse hat) und daran mehre WLAN-AccessPoints angeschlossen.
Die reine WLAN-Verbindung und TCPIP haben so erst einmal nicht miteinander zu tun - es kann alles im gleichen IP-Range sein, da musst du nichts trennen.

Performance wird trotzdem nicht die beste sein, zumindest die stationären Geräte solltest wenn möglich über Kabel anschliessen. Dazu muss der eingesetzte Switch natürlich genügend Ports haben - die gibts aber mit 5, 8, 16, 24 oder mehr Ports.
 
leo-magic schrieb:
Wlan für Büro mit 20-30 Geräten
Zum Vergrößern anklicken....


Die Antwort auf diese Frage ist diejenige, die Du nicht hören willst: Alles, was einen Ethernet-Anschluss hat, verkabeln!

Und ja, mit etwas gutem Willen geht das mit Sicherheit.

Für die restlichen Gerätschaften kann man dann auf WLAN zurückgreifen.


MfG, Peter
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lupuss42
falkgottschalk schrieb:
Mit der richtigen Hardware geht das völlig problemlos:

http://www.it-budget.de/cisco-541n-...?ref=froogle&gclid=CLOYveCEi7gCFYlc3god1mkAMA

In Firmenzentralen wie SAP arbeiten Hunderte von Leuten parallel im Wlan...
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Eure Antworten. Es ist mit natürlich klar, dass über kabel alles schneller läuft. Aber wir brauhen nun mal Wlan, da lässt sich nichts drann ändern.

Kannt jemand diesen Accesspoint von Cisco? Worin unterscheidet der sich von Vonsumergeräten wie zB. Die von Adus?
Kann ich den Accesspoint an einen beliebigen Router hängen?

Danke und Gruss,
Léo
 
Genauer nachgefragt:

Kommt die Leistung auf den Router oder den Accesspoint drauf an?
Sprich: Wenn ich das bestehende Modem/Router weiterverwende mit einem neuen Accesspoint: Kommt die Leistung auf den Router oder den Accesspoint an? (oder beide)

Danke für konkrete Tipps!

Gruss,
Léo
 
:) Gut, das mag natürlich sein... Würde ein solcher Accesspoint von Cisco funktionieren oder müsste der Router auch gleich ersetzt werden?
 
leo-magic schrieb:
:) Gut, das mag natürlich sein... Würde ein solcher Accesspoint von Cisco funktionieren oder müsste der Router auch gleich ersetzt werden?
Zum Vergrößern anklicken....
Ein accesspoint ist ein accesspoint. Ein router ist ein router. Da gibts keinen näheren zusammenhang ausser das sie beide, in deinem fall, ethernet und layer2/3 mit gleichen protokollen machen.

spannend ist der cisco dann wenn du wlan mit radius verknüpfst. Da kann man dann sinnvollere zigriffsbeschränkungen konfigurieren als mit einem für alle gleichen PSK. Frage ist nur ob ihr sowas brauchen kömmt.
 
Eigentlich nicht. Was wir brauchen ist einfach ein Wlan Netz, an dem ca. 20-30 Geräte miteinander online sein können. (surfen, etc.)
Bis jetzt funktioniert das wie gesagt sehr schlecht, weil die der Wlan Router immer wieder aufhängt. Deshalb:

1) Router weiterhin verwenden aber mit zusätzlichem Wlan Accesspoint?
2) Router nur als Modem benutzen und zusätzlichen Wlan Router?

Welche Option? Was für ein Gerät ist zu empfehlen?

Danke und Gruss,
Léo
 
Dürfte insgesamt auch von der vorhandenen Bandbreite abhängen. Wenn die 20 Clients große Datenmengen ziehen und Du nur eine bescheidene Bandbreite hast, hilft ein schnelles Wlan nur bedingt weiter.

Ich persönlich würde keinen "high end Cisco" mit Consumer-Geräten zusammenmischen.
 
leo-magic schrieb:
Was wir brauchen ist einfach ein Wlan Netz, an dem ca. 20-30 Geräte miteinander online sein können. (surfen, etc.)
Bis jetzt funktioniert das wie gesagt sehr schlecht, weil die der Wlan Router immer wieder aufhängt.
Zum Vergrößern anklicken....


Verrate uns doch einfach mal, was für einen (A)(V)DSL-Anschluss Ihr überhaupt habt.

Das ganze schöne Router-Access-Point-Gedöns nutz nämlich rein gar nix, wenn sich die "20–30 Geräte" einen 2000er-Zugang teilen müssen.

Also: An was hängt Eure Firma?


MfG, Peter
 
Cousin Dupree schrieb:
Verrate uns doch einfach mal, was für einen (A)(V)DSL-Anschluss Ihr überhaupt habt.

Das ganze schöne Router-Access-Point-Gedöns nutz nämlich rein gar nix, wenn sich die "20–30 Geräte" einen 2000er-Zugang teilen müssen.

Also: An was hängt Eure Firma?


MfG, Peter
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist ja nicht gesagt das der internetzugriff das problem ist. Auch im intranet wird es bei 20 clients auf einem accesspoint langsam.
ob mehrere überhaupt was bringen hängt dann von den baulichen begegebenheiten ab.
da gibts dann lösungen mit loadbalancing zwischen den accesspoints usw. Das ist aber nicht für einen apple und ein i zu bekommen...
 
magheinz schrieb:
Es ist ja nicht gesagt das der internetzugriff das problem ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Nein.

Es hat aber auch keinen Sinn, ab DSL-Modem High-End Hardware aufzustellen, wenn der Zugang selbst schnarchlangsam ist.

Da sich der TE zu den Anschlussdaten aber bisher nicht sachdienlich geäußert hat, dürfte die Frage wohl legitim sein, oder?

Oder zäumst Du einen Gaul immer zuerst beim Schwanz auf?


MfG, Peter
 
Cousin Dupree schrieb:
Nein.

Es hat aber auch keinen Sinn, ab DSL-Modem High-End Hardware aufzustellen, wenn der Zugang selbst schnarchlangsam ist.

Da sich der TE zu den Anschlussdaten aber bisher nicht sachdienlich geäußert hat, dürfte die Frage wohl legitim sein, oder?

Oder zäumst Du einen Gaul immer zuerst beim Schwanz auf?


MfG, Peter
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist eine frage der prioritäten. Der zugriff auf interne server kann durchaus wichtiger sein als der ins internet.
du scheinst den gaul zu zäumen ohne vorher zu schauen wo vorne und wo hinten ist, um bei deinem bild zu leiben.
 
magheinz schrieb:
Das ist eine frage der prioritäten. Der zugriff auf interne server kann durchaus wichtiger sein als der ins internet.
du scheinst den gaul zu zäumen ohne vorher zu schauen wo vorne und wo hinten ist, um bei deinem bild zu leiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem (nicht) nachschauen scheint eher auf Dich zuzutreffen.

Zitat TE:

leo-magic schrieb:
Eigentlich nicht. Was wir brauchen ist einfach ein Wlan Netz, an dem ca. 20-30 Geräte miteinander online sein können. (surfen, etc.)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das nichts über die Prioritäten des TE und seiner Kollegen aussagt, was bitteschön sonst?


MfG, Peter
 
Hallo zusammen,

Was wir genau für eine Verbindung haben muss ich selber nachschauen...
Ich habe mich ein bisschen eingelesen und gefunden, dass ein Router mit zusätzlichen Accesspoints zu empfehlen seien. Stimmt das so? Ist die Verbindung schneller, wenn wir zusätliche Accesspoints installieren?
Wie entscheidet dann der Client, über welches Gerät es ins Netz geht?

Danke und Gruss!
Léo
 
Grundsätzlich würde ich empfehlen stationäre Rechner immer über Kabel einzubinden… Es ist technisch erheblich weniger Aufwand, die Datenrate ist stabiler und die Geräte sind störunanfälliger. Das wLan dann auf die mobilen Geräte erfordert dann weniger Aufwand. Oder handelt es sich um ein Cafe in dem alle mit ihren Laptops reinmarschieren? Die Frage ist nur auf den ersten Eindruck trivial (wie wichtig ist der Sicherheits und Störaspekt?)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten