Welches MBP 2,16 GHz oder 2,33 GHz

Dieses Thema im Forum "MacBook" wurde erstellt von nexon, 07.11.2006.

  1. nexon

    nexon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    28.07.2004
    Hallo,

    ich werde mir das MBP über die Apple Developer Connection kaufen (ist 20% billiger).

    Eigentlich wollte ich das 2,16 er, nun stellt sich mir aber die Frage ob ich nicht doch das 2,33er nehme. Der Aufpreis (1 Gig mehr Ram herausgerechnet, hätte ich mir sowieso bei DSP bestellt) würde bei ca 280 Euro liegen. Dafür hätte ich eine höhere Taktung und den doppelten Grafikkarten Speicher.

    Was meint Ihr, lohnt sich das ? Zocken werde ich recht wenig, bin auch nicht der Profi Grafiker. Aber ich denke mir halt wenn schon denn schon. 280 euro sind zwar nicht wenig, aber gerade so eine Grenze, wo ich ins Grübeln komme.

    Grüsse,
    nexon
     
  2. TheNoxier

    TheNoxier MacUser Mitglied

    Beiträge:
    104
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    04.12.2005
    Für die paar Prozent Leistung würde ich persönlich keine 280€ Ausgeben, das wirst du doch nie merken.
     
  3. performa

    performa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.476
    Zustimmungen:
    253
    MacUser seit:
    11.10.2005
    Geht mir genauso.
    1 GB RAM gibt's woanders für etwa 100 EUR.
    Der CPU-Vorteil dürfte sehr, sehr gering in der praktischen Anwendung ausfallen. Je nachdem - wenn man nicht gerade viel rendert etc. dürfte er praktisch nicht existent sein.
    Für die Grafikkarte gilt ähnliches. Die wird auch keinen großen Unterschied machen.
    Wenn man ambitionierter spielen will, dann tun's die 128 MB mehr auch nicht - dann braucht man gleich einen anderen, stärkeren Chip.

    Die Modelle kosten im Normalpreis bei Apple 1949 und 2429 EUR.
    Das sind fast 500 EUR Differenz.
    Abzüglich 1 GB RAM sind das noch gut und gern 350 EUR.
    Gut, mit Developer-Rabatt sind's - wie beschrieben - weniger.
    Aber man muß sich mal vorstellen, was man dafür bekommt.

    Für das Geld bekomm ich einen iPod, oder auch eine kleine Städtereise.
    Oder auch den iPod nano und ein schönes Dinner mit meiner (leider nicht vorhandenen) Freundin / Frau.
    Nur meine zwei Cent...
     
  4. Tobinho

    Tobinho MacUser Mitglied

    Beiträge:
    58
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    02.11.2006
    http://www.unimall.de/produkte,weiteredetails,apple,45-74,ea94c28e1de8617d869cfab0e4e0c91c.html

    kostet genau soviel wie das 2.16 mit 2Gb im Apple Store, falls du den 1Gb Ram nicht selbstverbauen willst ;)
     
  5. nexon

    nexon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    28.07.2004
    Wie gesagt, ich bekomme es über ADC 20 % günstiger, das ist billiger als unimall.

    Denke aber ich nehme das 2,16er, wollte ich eigentlich von Anfang an, kam nur ins grübeln wegen dem GraKa RAM. Irgendwie finde ich aber 280 Euro für 128 MB und ner höherern Taktung (auf die ich verzichten kann) zu viel..

    Grüsse,
    nexon
     
  6. Spaceranger

    Spaceranger MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.412
    Zustimmungen:
    45
    MacUser seit:
    03.04.2006
    Denke auch du wirst den Unterschied nicht merken, und wenn du nicht spielst reicht die 128er Karte auch aus. Also nimm ruhig das 2,16 GHz :)
     
  7. MrGadget

    MrGadget MacUser Mitglied

    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    02.07.2006
    Ich war genau vor der gleichen Frage gestanden.
    400€ mehr für das 2,33? Hm, dann kann ich doch gleich die 700€ für's 17er investieren!?
    17" wurde mir dann als zu groß von jemandem, dem ich vertrau, beschrieben.
    Dann hab ich mir gedacht "wie lange werde ich das book behalten?". Genau, sobald was wirklich Neues kommt werde ich eh wieder umsteigen, da brauch ich mir nix vormachen.
    Also, bis dahin (Q2/07) reicht mir sicher das 2,16er.

    Das einzige, bei dem ich nicht wirklich sicher bin ist die Grafik! Wenn es doch sowenig ausmacht, warum wird es dann überhaupt angeboten? Kann es sein, dass für die neue Oberfläche bei Leopard es was ausmachen kann?
    Ansonsten brauch ich nur Photoshop, Final Cut und Aperture.
    Wer kann da mal wirklich eine fachmännische Aussage treffen?:confused:
     
  8. Diplomac

    Diplomac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.821
    Zustimmungen:
    33
    MacUser seit:
    03.01.2006
    Würd auch 2.16 nehmen. Der Aufpreis ist sein Geld meiner Meinung nach nicht wert, erst recht nicht, wenn du nicht spielst oder professionelle Bildbearbeitung ,achst.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen