Zaba
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.05.2007
- Beiträge
- 131
- Reaktionspunkte
- 5
Wissenswertes:
Hallo xxlbug!
Ich glaube so ganz klar ist es aber noch nicht!?
Das nehme ich keinem übel, denn mittlerweile ist der "Thread" ohne genauerem Hintergrundwissen etwas irreführend.
Wenn man von Jabber spricht, meint man dabei das "Medium" bzw. das "Netz" an sich. Streng genommen ist Jabber aber erst mal "nur" ein Protokoll. Ein anderes Protokoll für so genannte Instant Messaging Systeme (kurz: IM´s) wäre z.B. OSCAR (das ICQ-Netz).
Diese Protokolle dienen der Nachrichtenübermittlung und bieten unterschiedliche Leistungsmerkmale. Daher Vor- und Nachteile. Sie können proprietär oder auch frei sein.
Die zweite Komponente ist der Server. Auf diesem sind alle Informationen unseres Accounts (z.B. Alter, Wohnort und Name) gespeichert. Er vermittelt unter uns (bei manchen leitet er die Nachrichten) und stellt Offline-Nachrichten zu. Ein Server bzw. der Account kann mit Kosten verbunden (z.B. .mac), kostenlos oder gar frei sein. Das entscheidet wie beim Email-Account schließlich der Hoster.
Die Dritte Komponente ist die Client-Applikation. Sie kann uns als Programm oder innerhalb einer Web-Umgebung in Erscheinung treten. Dabei gibt es homogene Stand-Alone Messenger, die meist vom Hoster selbst angeboten werden und Multi-Messenger (z.B. Adium, Pidgin oder iChat).
Ein Multi-Messenger versteht beherscht mehr als nur ein Protokoll und ist in der Lage sich bei mehreren Hostern anzumelden.
Zu deiner Frage:
Wenn die Firma Mirabilis (ICQ) das Protokoll ändern würden, gucken alle abhängigen in die Röhre. Ganz gleich ob du über einen Jabber-Server Tunnelst oder einen so genannten Multi-Messenger verwendest. Mirabilis ist nicht verpflichtet AOL´s Entwicklung (namens OSCAR) offen zu legen oder jemandem die Implementierung des Protokolls (lizenzfrei) zu erlauben.
OSCAR oder evtl. ein Nachfolger ist nun mal ein proprietäres Produkt und kein offener Standard wie z.B. SMTP.
Du kannst dich noch nicht einmal darauf verlassen, ob der nächste ICQ-Client überhaupt für OS X erscheint!? Ebenso verhält es sich mit MSN oder ähnlichem.
Natürlich wird das nicht passieren, denn schließlich ist der Konkurrenzdruck viel zu groß um sich solchen Machenschaften hingeben zu können.
Eigentlich ging es mir auch nicht um den Vorteil vs. Nachteil von Adium.
Eher um Jabber vs. den Rest.
Selbstverständlich kannst du Jabber auch in Adium parallel zu deinem ICQ-Konto betreiben. Du bist dann noch nicht einmal auf so genannte Tunnelfunktionen angewiesen.
Mir persönlich missfällt aber der Gedanke, viele verschiedene Mikro-Adressbücher stetig aktuell halten zu müssen. iChat greift bei mir einfach (wie Mail) auf das lokale Adressbuch von OS X zu. Ich sehe also schon in Apple-Mail, wer Online ist. Adium ist zudem meines Wissens gar nicht Video-Fähig?!
Es wundert mich; warum dem Datei-Transfer mehr Aufmerksamkeit/Wichtigkeit geschenkt wird als dem Video-Chat.
Wenns drauf ankommt, versende ich für meine restlichen ICQ-Kontakte einfach eine Email. Sollte ich mich vor einem anderen Rechner setzten, brauche ich im übrigem nur Jabber einrichten.
Ein Web-Client alleine würde schon genügen... (auch in Firmen )
Man könnte jetzt noch den Sicherheitsaspekt herranführen; wenn nicht alle Protokolle auf ein Programm aufschlagen...
Auf längere Sicht rate ich eigentlich jedem zu Jabber.
Jabber ist schließlich frei! Hier bist du unabhängig und belauscht wirst du auch nicht.
Eula von ICQ oder MSN schon mal gelesen?
Wahrscheinlich nicht! Stimmts?
Viele Grüße,
Zaba
Hallo xxlbug!
Ich glaube so ganz klar ist es aber noch nicht!?
Das nehme ich keinem übel, denn mittlerweile ist der "Thread" ohne genauerem Hintergrundwissen etwas irreführend.
Wenn man von Jabber spricht, meint man dabei das "Medium" bzw. das "Netz" an sich. Streng genommen ist Jabber aber erst mal "nur" ein Protokoll. Ein anderes Protokoll für so genannte Instant Messaging Systeme (kurz: IM´s) wäre z.B. OSCAR (das ICQ-Netz).
Diese Protokolle dienen der Nachrichtenübermittlung und bieten unterschiedliche Leistungsmerkmale. Daher Vor- und Nachteile. Sie können proprietär oder auch frei sein.
Die zweite Komponente ist der Server. Auf diesem sind alle Informationen unseres Accounts (z.B. Alter, Wohnort und Name) gespeichert. Er vermittelt unter uns (bei manchen leitet er die Nachrichten) und stellt Offline-Nachrichten zu. Ein Server bzw. der Account kann mit Kosten verbunden (z.B. .mac), kostenlos oder gar frei sein. Das entscheidet wie beim Email-Account schließlich der Hoster.
Die Dritte Komponente ist die Client-Applikation. Sie kann uns als Programm oder innerhalb einer Web-Umgebung in Erscheinung treten. Dabei gibt es homogene Stand-Alone Messenger, die meist vom Hoster selbst angeboten werden und Multi-Messenger (z.B. Adium, Pidgin oder iChat).
Ein Multi-Messenger versteht beherscht mehr als nur ein Protokoll und ist in der Lage sich bei mehreren Hostern anzumelden.
Zu deiner Frage:
Wenn die Firma Mirabilis (ICQ) das Protokoll ändern würden, gucken alle abhängigen in die Röhre. Ganz gleich ob du über einen Jabber-Server Tunnelst oder einen so genannten Multi-Messenger verwendest. Mirabilis ist nicht verpflichtet AOL´s Entwicklung (namens OSCAR) offen zu legen oder jemandem die Implementierung des Protokolls (lizenzfrei) zu erlauben.
OSCAR oder evtl. ein Nachfolger ist nun mal ein proprietäres Produkt und kein offener Standard wie z.B. SMTP.
Du kannst dich noch nicht einmal darauf verlassen, ob der nächste ICQ-Client überhaupt für OS X erscheint!? Ebenso verhält es sich mit MSN oder ähnlichem.
Natürlich wird das nicht passieren, denn schließlich ist der Konkurrenzdruck viel zu groß um sich solchen Machenschaften hingeben zu können.
Eigentlich ging es mir auch nicht um den Vorteil vs. Nachteil von Adium.
Eher um Jabber vs. den Rest.
Selbstverständlich kannst du Jabber auch in Adium parallel zu deinem ICQ-Konto betreiben. Du bist dann noch nicht einmal auf so genannte Tunnelfunktionen angewiesen.
Mir persönlich missfällt aber der Gedanke, viele verschiedene Mikro-Adressbücher stetig aktuell halten zu müssen. iChat greift bei mir einfach (wie Mail) auf das lokale Adressbuch von OS X zu. Ich sehe also schon in Apple-Mail, wer Online ist. Adium ist zudem meines Wissens gar nicht Video-Fähig?!
Es wundert mich; warum dem Datei-Transfer mehr Aufmerksamkeit/Wichtigkeit geschenkt wird als dem Video-Chat.
Wenns drauf ankommt, versende ich für meine restlichen ICQ-Kontakte einfach eine Email. Sollte ich mich vor einem anderen Rechner setzten, brauche ich im übrigem nur Jabber einrichten.
Ein Web-Client alleine würde schon genügen... (auch in Firmen )
Man könnte jetzt noch den Sicherheitsaspekt herranführen; wenn nicht alle Protokolle auf ein Programm aufschlagen...
Auf längere Sicht rate ich eigentlich jedem zu Jabber.
Jabber ist schließlich frei! Hier bist du unabhängig und belauscht wirst du auch nicht.
Eula von ICQ oder MSN schon mal gelesen?
Wahrscheinlich nicht! Stimmts?
Viele Grüße,
Zaba