Diese Fragen stören mich im Forum manchmal. In deinem Fall nicht, da du auch auf die anderen Fragen/Probleme eingegangen bist.
Verständlich, meine Frage bezog sich eben darauf, dass es eine rein kosmetische Sache ist, die letztlich für die Darstellung des Inhaltes ja keinen Einfluss hat. Außerdem bietet diese Art des Verhältnisses ja eine effektivere Darstellung der Werte entlang der y-Achse, bei weniger vertikal verbrauchtem Platz. Also es war keine rhetorische Frage wie oft in Foren, sondern eine ernstgemeinte Frage, was an der Aufbereitung der Daten stört. Da ich dort erstmal nur Vorteile sehe im Gegensatz zu einem 1:1 Verhältnis, bei dem unverhältnismäßig viel vertikaler Platz auf einer (A4) Seite verloren geht und das obwohl weniger Informationen auf gleichem Platz dargestellt werden.
Es stört mich einfach wenn ich verschiedene Graphen nicht im gleichen Koordinatensystem darstellen will, jeder dann aber anders skalierte Koordinatenachsen so dass es nahezu unmöglich ist quantitative Vergleiche anzustellen.
Meinst du die Skalierung oder das Verhältnis von x zu y Achse?
Die Skalierung kannst du ja recht einfach mit " x from -2 to 2" usw. anpassen. Dabei müssten auch die Teilskalierungen bei beiden einzelnen Graphen kongruent sein.
Das Verhältnis schon schwieriger über die AspectRatio einzustellen, aber letztlich ja nur kosmetisch und für's Vergleichen ja auch nicht unbedingt nötig. Wenn man ja Diagramme vergleicht sollte man sowieso zuerst auf die Achseneinteilung schauen und dann erst auf den eigentlichen Graphen - alles andere rächt sich sonst massiv bei angenommenen linearem Wachstum des Graphen - auf einer logarithmischen Skalierung.
Das sind Dinge die mich dann abhalten mich noch weiter mit WolframAlpha auseinanderzusetzen, da ich wohl auch hier einfach nicht zur Zielgruppe gehöre.
Das kann ich nicht beurteilen, da kenne ich auch deine Anwendungen zu wenig.
Ich arbeite meistens mit Mathematica und schicke ab und zu mal einzelne Rechnungen aus Mathematica an WA um einen Überblick zu bekommen über mögliche Ableitungen/Integrale/AlternativeForms etc. Da ist Wolfram Alpha echt super, insbesondere weil es schnell einen Haufen an Informationen auspuckt, ohne dass man extra Befehle eingeben muss. Für's richtige Platten nehme ich dann eben doch meistens direkt Mathematica, Tikz, einen Export aus GeoGebra oder für auszuwertende Daten Origin.
Wie gerne würde ich für ein Mathematica, Maple, ... auf dem iPad richtiges Geld (ohne Abo) ausgeben.
Sehe ich genauso. Ein Mathematica auf dem iPad wäre cool, allerdings muss ich sagen, dass ich lieber an meinem MBP Formeln tippe als auf meinem iPad. Trotz externer Bluetooth Tastatur springt man mit einem Mauszeiger doch schneller mal an die Stelle, wo man was falsch getippt hat. Für den normalen Preis von Mathematica würde ich es mir nicht zusätzlich auf dem iPad kaufen. Kostenlos als Student ist es natürlich super.
