Was kopiert schneller: Firewire am selben Bus oder Firewire->USB

Dieses Thema im Forum "Peripherie" wurde erstellt von apple][c, 21.04.2005.

  1. apple][c

    apple][c Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    860
    Zustimmungen:
    190
    MacUser seit:
    26.01.2005
    Hallo zusammen!

    Habe mal eine Frage an alle wirklichen Wisser:

    Wie kopiere ich den Inhalt zweier Festplatten schneller:

    1.) Wenn beide am gleichen Firewire-Bus hängen, oder
    2.) wenn eine am Firewire und die andere an USB hängt?

    Natürlich unter der Annahme, dass die beiden Anschlüsse die gleiche Transferrate bringen.

    Wenn's geht, bitte nur fachlich fundierte Aussagen und nicht "ich schätze mal, dass..." oder so.

    Danke und schönen Tag!

    Marc
     
  2. marco312

    marco312 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    19.460
    Zustimmungen:
    211
    MacUser seit:
    14.11.2003
    Hallo

    Die Datenübertragung wird schneller und Stabiler über die FireWire Verbindung sein weil der Datenstrom konstanter ist.
     
  3. MrFX

    MrFX MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.352
    Zustimmungen:
    77
    MacUser seit:
    26.09.2003
    Moin!

    Hm, er hat ja beide Platten an einem Bus hängen.

    Vorausgesetzt der vorgesehene USB-Anschluß bringt wirklich die angegebene Transferrate (schneller als 15 Mbyte/s) und die Firewire-Bridge ist auch schneller als 15 MByte/s, müsste es mit USB<->FW schneller sein... da der 1394a-Bus nur etwa 31 MByte/s überträgt.

    Allerdings hab ich das noch nie wirklich getestet, da ich an meinen ext. Terrabytes keinen USB-Anschluß habe.

    MfG
    MrFX
     
  4. abgemeldeter Benutzer

    abgemeldeter Benutzer Gast

    Firewire am selben Bus müsste deutlich schneller sein, weil dort die Daten direkt von Gerät zu Gerät fließen, bei Firewire nach USB2 aber über den Umweg über den Prozessor.

    Mal davon angesehen, dass USB eh kein für Massenspeicher geeigneter Bus ist, im Gegensatz zum Massenspeicher-Daten-Bus Firewire ist USB2 nur ein aufgeblasener Tastatur-und-Maus-Bus.
     
  5. Roland O.

    Roland O. MacUser Mitglied

    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    24
    MacUser seit:
    14.03.2005
    Habe die Info entfernt, da ich scheinbar mit der Aussage daneben lag.
     
    Zuletzt bearbeitet: 23.04.2005
  6. sir.hacks.alot

    sir.hacks.alot MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.406
    Zustimmungen:
    113
    MacUser seit:
    10.03.2005
    @Roland
    Da liegst Du wirklich völlig daneben USB und Firewire sind beides serielle Busarchitekturen. Kann man überall nachlesen. Z.B. im Foldoc (Free Online Dictionary of Computing)
    [DLMURL]http://wombat.doc.ic.ac.uk/foldoc/foldoc.cgi?query=firewire&action=Search[/DLMURL]

    Daran liegts also nicht.

    greetz Thomas
     
  7. wonder

    wonder MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.315
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    11.08.2004
    das wäre ein widerspruch in sich - fw und usb bieten (zum glück rotfl) nicht die gleiche transferrate.
    würde meinen vorrednern zustimmen - beide an einem fw bus (geschikter weise am 800er bus ;)

    gruß
    w
     
  8. wonder

    wonder MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.315
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    11.08.2004
    die geschwindigkeiten addieren sich nicht... das sind die jeweils maximalen datentransferraten und noch dazu sind das theoretische maximalwerte unter optimalen bedingungen
    gruß
    w
     
  9. Roland O.

    Roland O. MacUser Mitglied

    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    24
    MacUser seit:
    14.03.2005
    Du hast Recht, USB ist seriell (1 Bit) und FW ist 2X seriell (2 Bit) und nicht parallel. Aber dafür kann man je eine serielle Leitung pro Richtung nutzen. FW hat auch 6 Pole (2 für Strom 4 für Daten), USB hat 4 Pole ( 2 für Strom und 2 für Daten), FW mit 4 Pol ( 4 für Daten und keine Stromversorgung ).

    Habe gerade diese Info noch gefunden:

    FW = isochrone und asynchrone Übertragung (parallel)

    Link >>klick<<
     
    Zuletzt bearbeitet: 22.04.2005
  10. Roland O.

    Roland O. MacUser Mitglied

    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    24
    MacUser seit:
    14.03.2005
    Soeben in einem Bericht gelesen.

    Falls eine Firewire Kette gebildet wird, sollte das langsamste Gerät am Ende der Kette angeschlossen werden, da FW Zwischenknoten berücksichtigt und die gesamte Kette sonst ausgebremst würde.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - kopiert schneller Firewire
  1. forestgump
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    780
    Andy.321
    15.05.2012
  2. sachmawat
    Antworten:
    19
    Aufrufe:
    1.780
    sachmawat
    08.02.2012
  3. bene1981
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    482
    bene1981
    16.05.2011
  4. Lezard
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    2.582
    Lezard
    09.12.2009
  5. Homee
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    336
    Homee
    22.08.2008