Was habe ich getan !?!?

[maceis]

jetzt wird es langsam interessant. Als permanenter GUI nutzer und konsolenhasser
sehe ich hier gute argumente geliefert - Singleuser-Mode ist z.b. einer.

Leider nein, Singleuser-Mode läuft nur auf der Konsole; sorry .

@ Norbert
Nein, das musst Du nicht.
Es sei denn, dass Du den Unix-Unterbau von Mac OS X benutzen möchtest.

 

[k3rn3lpanic]

Leider nein, Singleuser-Mode läuft nur auf der Konsole; sorry .

Scheisse

Und an alle potenziellen Switcher: Das hier ist wirklich fast ausschließlich die UNIX-Basis von MacOS X betreffend, wie Wattschaf und maceis korrekt bemerkten.

@ Topic: Ja, was hast du nur getan?! Hier so eine Lawine der Emotionen loszutreten

 

[ratti]

erklär mir mal wie ich per scp von ner remote kiste n file holen kann das root gehört...

scp kann kein sudo

(und ja ich verwende sehr viel scp)

Rate mal, warum i.d.R.

- der root-Account "per se" geblockt ist
- ssh sicherheitshalber selbst nochmal root-logins blockt

Weil man das so nicht macht.
Einloggen per User auf $ZIEL und sudo scp als User in Gegenrichtung. Die Authentifizierung kommt dann in die URI mit rein: "scp $file ratti@example.com//egal/hier/hin/"

Gruß,
Ratti

 

[ratti]

Nur der Root nicht, der bleibt drin ...

Natürlich bleibt root "drin".
Ein deaktivierter root-Account bedeutet lediglich, dass root keine logins durchführen kann. Natürlich gibt es weiterhin Prozesse, die den root-Account nutzen (meistens nur zur Initialisierung, z.B. um sich an einen Port <1024 zu binden, danach droppen sie ihre Privilegien aber ganz fix).

Es gibt zwar inzwischen Ansätze für Systeme, in denen selbst root nicht mehr an alles rankommt, aber Mac OS X gehört nicht dazu.

Gruß,
Ratti

 

[volksmac]

Leider nein, Singleuser-Mode läuft nur auf der Konsole; sorry .

oh shit.... jetzt werde ich wohl meinen root account deaktivieren müssen