Wann wird Apple wach?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich verfolge dieses Theme von Anfang an sehr gespannt. Nicht schlecht...nicht schlecht...Viele Argumente wären mir nicht im Traum eingefallen. Darum hätte ich vieleicht einen Vorschlag:

Benutzt doch beides. mach ich auch.

Einen G4 350(Tonstudio), einen Windows PIII(Tonstudio) und einen eMac für den Heimgebrauch. beide System haben vor und nachteile. Einen eMac für 1200 und einen Windows für 999. Und schon hat man das beste von beiden. Um hier alle aufzuzählen wär Mord. Darum geb ich zu allen mal nur ein beispiel:

Zitat: Auf dem Mac läuft halt alles.
Stimmt nicht. Ich habe schon von Anfang an Probleme mit SCSI auf meinem G4. Hab ich schon Tage dran verbracht. Läuft auf dem PC einwandfrei, geht alles von selbst.

Zitat: Windows hat auf allen Gebieten nachgezogen.
Stimmt nicht. Fürs HD Recording war mein Pentium richtig schlecht. Es gab nur Probleme, obwohl mir die Fa. Emagic quasi die Komponenten zusammengestellt hat. Kein Billigschrott also. HD recording auf dem G4 mit 9.2 ist ein Traum. 100% stabil und keine Fehlermeldungen(Vorrausgesetzt es hat beim Hochfahren mit dem SCSI geklappt). Dafür ist Analoges Video auf dem MAC ein Horror. Ein Wandlerkarte gefunden(800Steine) oder Formac Studio...nur Ruckler und Aussetzer. Auf dem PC...Super Pinnacle Studio7 mit Karte 169Euro. Läuft perfekt und macht spaß.(Digital Video ist auf dem Mac natürlich super)

Bleibt nur noch der eMac. Ein super Computer. Und vorallem günstig. Man muß nur noch etwas Geld für spezielle Hardware investieren. Lärmschutz und nach 12 Jahren Hörgeräte

Ach ja, hatte was von Grafikbuden gelesen.......Ich habe selbst Kontakt zu einigen Grafikbuden. Bei einigen läuft aber mittlerweile ein Windows 2000 Server. Ich fragte: Habter keine MAC`s?? Hatten wir mal,die waren mal richtig gut.

So, das wars. Ich bleibe dabei. Beide System haben Vor und Nachteile.

Gruß Carsi
 
Ich frage mich bei all der Diskussion, warum zb die SAE (School of Audio Enginreering) ausschließlich Macs in ihrem Schulungen einsetzt?!
Das sind Profies - vielleicht deshalb!
Also kann es nicht an der Grundkonzeption von Apple liegen .

conny
 
Die Grundkonzeption eines Apples
ist ja auch gut. Das ändert aber
nichts daran, das es einzelne und
nicht unerhebliche Defizite gibt.

Dies ist nichts anderes, wie wenn
man ein Formel 1 Rennen verlieren
kann, nur weil der Reifenluftdruck
nicht optimal war.

Der Mac steht - ob beim Profi- oder
beim Homeuser - immer im Wett-
bewerb und muss sich an den ent-
sprechenden Fronten messen
lassen.


johngo
 
frisch aus den Mac-News ...

dieser Beitrag hier:

Ob's nun stimmt, weiß ich nicht.
Aber glauben könnte man es durchaus.

Zitat:

Der Mac-Plattform droht das Abrutschen in die Bedeutungslosigkeit
---------
Dem Systemhersteller Apple droht nach der Einsicht des Analysten
Rob Enderle der Giga Information Group schon im naechsten Jahr
die Verdraengung "aus allen professionellen Anwendungsbereichen"
im PC-Markt. In einem Report mit dem Titel IT Trends 2003:
Desktop and Mobile PCs heisst es, aufgrund "... fehlender
Management-Tools, dem Rueckzug von Schluesselherstellern wie
Quark und einem erwarteten Rueckgang des Marktanteils auf unter
2 Prozent" werde die Mac-Plattform "obsolet" werden. Zudem werde
Apple gezwungen sein, aufgrund der sich vergroessernden
Technologienachteile schliesslich x86-Technologie einzusetzen.
Die Giga Information Group erwartet diesen strategischen Wechsel
fuer Ende des Jahres 2003. Gruende fuer die allgemein schwache
Nachfrage im PC-Markt seien die Rezession, der schwelende
Nahostkonflikt, ein drohendes Terror-Attentat in der westlichen
Hemisphaere und Fluglinien-Pleiten. Der Wettbewerb zwischen den
Herstellern werde durch Preiskriege haerter. Als einzigen
Gewinner der desolaten Situation sehen die Analysten der Giga
Group - wie die meisten Kollegen - den texanischen PC-Hersteller
und Direkthaendler Dell.

Na dann, gute Verdraengung!
 
@T.

GROSSER GOTT, WO IST DEIN PROBLEM???
GRUSS ARTEFAKT
 
Das ist zwar fiktiv ... aber nicht unmöglich.
Wobei ich nicht Quark, sondern Adobe auf
der Schneide sehe.

Die entwicklen einige neue Applikationen
zuerst auf WIN und überlegen sich dann,
ob sich der MAc dafür noch lohnt.

Was er dann natürlich - so "verspätet" -
nicht mehr leisten kann.

johngo
 
Hi.

@terminteufel, warum glaub' ich ständig etwas Negatives bei dir heraus zuhören (in ellenlangen Ausführungen) ?

Ich versuch's mal mit einer Analogie: Wenn du informiert bist, weißt du, wofür ich Mod bin - deshalb dieses.

Creamware ist eine recht kleine Firma im Bereich Audio (Klangerzeugung und -verarbeitung). Dagegen stehen Große wie Roland, Yamaha, Korg ... usw. . Frage ist nun, warum entscheiden sich Käufer für Produkte einer 'Nischen'firma, wo Hard- und Software (Software zum größten Teil) aus einer Hand kommt? - Nicht weil sie besonders preisgünstig ist, sondern weil die Konzeption in sich stimmt. Du könntest entgegen halten, daß es genug VST-Lösungen gibt. Dann übersieh allerdings nicht, daß jetzt viele VST-Plugins - nach dem Übergang von Classic auf OSX - erst wieder carbonisiert werden müssen - und bei einigen wird es noch eine geraume Zeit dauern.

Was ich damit sagen will ist: Lieber dauert es länger, IST GESTEUERTER und Hard- und Software sind besser aufeinender abgestimmt, als jetzt jedem MHz und jedem gesparten Euro hinterherzulaufen (Dies könnte man ja fast als kindisch bezeichnen!), auch wenn nicht sofort alle Features verfügbar sind (auf Vieles ließe sich durchaus verzichten).

conny
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja Conny,

völlig richtig, Megahertz ist nicht alles.

Und trotzdem kann es sich Apple
nicht erlauben, bei den Prozessoren
abgehängt zu werden.
Denn nur ein "konkurrenzfähiges"
Produkt nimmt an der Zukunft teil.
Apple muss aufpassen, das es nicht
dem Anschluss verliert. Und ein
lahmender Prozessor ist Gift für
die übrigen Komponenten im System.
Mann könnte dann somit einfach
argumentieren, das ein langsamer
Prozessor auch nicht unbedingt eine
schnellere Platte braucht ... und
auch keine schnellere Grafikkarte
etc. etc. ...

In der ehemaligen DDR gab es auch
Autos. Die hatten jedoch den
"Anschluss" verloren und gingen
ihren eigenen "bekannten" Weg.
Hinkt dieser Vergleich? Schauen
wir in den "Westen". Früher gab
es einen VW-Käfer. Der hatte nur
eines: eine solide und bezahlbare
Basis! Sein unbestreitbarer Nachfolger
ist der Golf. Aber was hat der? Turbo-
motoren, Spar-Diesel, Allradantrieb,
Cabrio und Sechszylinder. Das
Standard-Volksauto bietet praktisch
alles, was man kaufen kann.
Im möglichst direkten Vergleich zu
jeglicher Oberklasse. Man muss
natürlich nicht alles kaufen. Die
technologische Führerschaft jedoch ist die
Voraussetzung für den Gesamterfolg.

Und so würde ein "zu langsamer" Mac
immer schneller an Boden verlieren.
Er ist eh schon deutlich gefährdet ...
ein schneller Motor könnte die Gefahr
verringern.

Ausserdem ist folgender Zusammenhang
falsch: Schneller Prozessor ist gleich schlechte
Software-Anpassung - langsamer Prozessor
ist gleich ausgereiftes System.


johngo
 
Zuletzt bearbeitet:
HI,

@johngo alle deine Argumente sind angreifbar - naja, oder zumindest diskutabel.

conny
 
Yes, sie sind diskutabel.
Und wer kann schon das Verbraucher-
verhalten definitiv vorhersagen. Wir
Apple-User sind bekanntlich belastbar.

Hoffentlich nehmen uns aber die
Softwareschmieden nicht vorher die
Entscheidung ab. So wie Du betonst,
das es kleine aber feine Oasen gibt,
in denen man sich gemütlich tummeln
kann, genauso gibt es grosse Häuser,
die mit Besorgniss auf die Umsätze
bzw. die Auflage im Mac-Business
schauen.

Eine "Mac-stirbt-nicht-These" finde ich
jedoch völlig falsch. Und zwar die
Aussage, das der Mac auch
schon vor 15, 10 und 5 Jahren sterben
sollte und dies nicht getan hat.
Begründung: In der Vergangenheit
gab es einige Beispiel, in denen der
Mac die Speerspitze im Personal
Computing darstellte. Dies ist Heute
leider nicht mehr der Fall.

johngo
 
HI,

@johngo - schön, daß wir wenigstens darin übereinstimmen.

conny
 
Zuletzt bearbeitet:
@conny

Entschuldige bitte, aber das gewählte Thema hier in sich selbst ist eine negative Kritik contra Apple. Wenn jemand "aufwachen" soll, muß er ja wohl vorher irgendwie "eingeschlafen" sein. Und ich glaubte, zumindest darüber waren wir uns hier einig.

Und ich tue einfach nichts anderes hier, als schon genanntes nocheinmal zu betonen und mit Fakten zu bestätigen. Meine persönliche Meinung und meine Wünsche habe ich hier dazu noch nicht geäußert.

Wenn Du Dich jedoch mit negativen Kritiken gegen Apple persönlich auf den Schlips getreten und überfordert fühlst, dann bist Du Dir hier im Forum Deiner Position des Moderators nicht richtig bewußt.

Was glaubst Du wohl, hat sich der jenige User dabei gedacht, diese Diskussionsrunde hier anzufangen? Und das Thema lautet ja schließlich nicht: "Wann schläft Apple endlich ein?". Daß dort im Moment nicht alles "rund" läuft, ist allen davon Betroffenen mehr als bekannt und hat sicher mehr als hundert Ursachen die man hier nennen könnte. Was mich persönlich am Mac und der gesamten Konzeption von Apple interessiert, hat genauso viel Ursachen.

Also wenn Du meinst, daß wir hier nur auf der "Stelle treten" und damit "Die Brücke" unnötig in Schwingungen versetzen, bis diese schließlich einstürzt, dann in Gottes Namen, walte Kraft Deines Amtes als Moderator und schließe das Thema hier, bevor sich die Ansichten und Meinungen vieler Leute noch zum Guten ändern könnten.
 
Bitte! Wir erwarten hier im Forum eine gewisse Nettigue und ein gewisses Maß an Disziplin. Emotionen werden bei solchen Themen massiv nach oben gespült. Toleranz setzt eine gewisse Weit- und Umsichtigkeit voraus.
Wir wollen auch nicht maßregeln oder Abmahnen! Also; Blutdruck senken; Adrenalin abbauen und nicht vergessen:

Der Ton macht die Musik!
 
Ich dachte ...

... ich hätte dem @conny so schonend seinen Irrtum mir gegenüber und die Bedeutung und Wichtigkeit einer Kritik rübergebracht.

Wenn das hier falsch verstanden wurde, möchte ich meinen letzten Beitrag zu diesem Thema lieber wieder zurückziehen.
 
@terminteufel - wenn du ständig über Apple dich negativ äußern willst, dann geh' zu McDomald's oder zum Karstadt oder sonst wo hin!
ich bin's ehrlich gesagt leid. Und interpretiere nicht, wie ich was verstanden habe !

c.
 
Du hast vergessen: Geh wieder zurück zu MAC-LEVELONE ...
 
hi Terminalteufel,

bisher hatte ich mit diesem thread kein prob.

jetzt sehe ich aber (ja, besser spät als nie), dass du zu einem mac-forum
verlinkst, in welchem du als admin auftrittst.
sorry, aber das lässt deine postings
1. in einem anderen licht erscheinen
und
2. ist das nicht die feine art

grüsse
vom
raynor
 
Danke @raynor. Man sollte eigentlich alle bitten, ihm keine connects zu bieten, da manche Suchmaschinen auf diese Art Targets reagieren.


Was Ihr aber als User macht, ist Euer Bier.
Denkt aber daran; wir unterscheiden uns etwas von manch anderen Foren; und wenn es nur der Umgangston ist!

Sollte ich nun schreiben:
Gehet in Euch und handelt? Oder besser:
Denkt nach und boykottiert?


Was ich aber mache:
Dieses Thema beenden und stehen lassen, bis entschieden ist, was weiter geschieht!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten