O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
mit sh? wie das .sh schon suggeriert?
GuyIncognito
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 17.07.2006
- Beiträge
- 241
- Reaktionspunkte
- 3
...suggeriert?!...was genau heißt das ?
F
FMAC
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2006
- Beiträge
- 150
- Reaktionspunkte
- 0
Theoretisch müsstest Du ein *B*ourne *A*gain *Sh*ell (bash) executable einfach im Terminal ausführen können. Das ist ein Skript, das von der bash interpretiert wird. Die bash wiederum ist die Shell, die standardmäßig im Terminal läuft. Also eigentlich wieder: Ins Terminal ziehen und return drücken.
Sollte das nicht funktionieren, dann mal checken, ob die Datei auf ausführbar gesetzt ist. Das testest Du wie folgt:
ls -l Dateiname
wenn dann dort etwas wie
drwxr-xr-x
vornedrann steht, dann ist die ausführbar. Sollte hier das zweite "x" fehlen, dann kannst Du es ausführbar machen, indem Du den Befehl
chmod u+x Dateiname
eingibst. Spätestens dann müsste die Datei durch ins Terminal ziehen und return drücken ausführbar sein.
Grüße
FMAC
Sollte das nicht funktionieren, dann mal checken, ob die Datei auf ausführbar gesetzt ist. Das testest Du wie folgt:
ls -l Dateiname
wenn dann dort etwas wie
drwxr-xr-x
vornedrann steht, dann ist die ausführbar. Sollte hier das zweite "x" fehlen, dann kannst Du es ausführbar machen, indem Du den Befehl
chmod u+x Dateiname
eingibst. Spätestens dann müsste die Datei durch ins Terminal ziehen und return drücken ausführbar sein.
Grüße
FMAC
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
das ganz chmod kann man sich sparen, wenn das mit sh oder bash aufruft...
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
GuyIncognito schrieb:
kauf dir ein wörterbuch...
G
Gloster
Mitglied
- Dabei seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 483
- Reaktionspunkte
- 0
das heisst "süsslich" .. kommt von "sugger" und das ist englisch für zucker.
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
Gloster schrieb:
du auch...
aber deutsch und englisch...
G
Gloster
Mitglied
- Dabei seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 483
- Reaktionspunkte
- 0
ähm.. ich hoffe mal, dass du das nicht ernst meinst..
ansonsten müsstest du dir vielleicht einen sarkasmus-detektor kaufen
ansonsten müsstest du dir vielleicht einen sarkasmus-detektor kaufen
J
Junior-c
EDIT: -- hätte besser lesen sollen -- 
MfG, juniorclub.
EDIT2: grad am Überlegen ob ich nicht Post #25 bis 32 löschen soll...
MfG, juniorclub.
EDIT2: grad am Überlegen ob ich nicht Post #25 bis 32 löschen soll...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
Gloster schrieb:
schon mal was von der erfindung von smilies/emoticons gehört?
F
FMAC
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2006
- Beiträge
- 150
- Reaktionspunkte
- 0
Tschuldigung, aber den Sarkasmus habe ich sogar ohne emoticon verstanden...
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
FMAC schrieb:
dann sucht euch beide ein zimmer...
G
Gloster
Mitglied
- Dabei seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 483
- Reaktionspunkte
- 0
ich dachte wenn ich so dick auftrage, wird der smiley obsolet.oneOeight schrieb:schon mal was von der erfindung von smilies/emoticons gehört?
scheinbar nicht.
gut, reich ich sie nach:
