Unterschied Macbook Pro 1,86 - 2 Ghz

Diskutiere mit über: Unterschied Macbook Pro 1,86 - 2 Ghz im MacBook Forum

  1. shaq_attack

    shaq_attack Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    30.11.2004
    bzw. von 2 auf 2,16 Ghz sind es ja nicht gerade billige 310,-€ die jeweils mehr investiert werden wollen.

    Und mal ehrlich: Sind das für 140 bzw 160 Mhz mehr nicht ein wenig viel oder ist der Unterschied wirklich so groß?
     
  2. chrisking

    chrisking MacUser Mitglied

    Beiträge:
    433
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    05.06.2005
    Du musst das doppelt rechnen.. Sind also 340 Mhz bzw. 320 Mhz.

    So gesehen, ist das "mehr an speed", was man für den Aufpreis bekommt, mehr oder weniger ok. Ich persöhnlich würde das Geld aber lieber in mehr RAM oder Software stecken..
     
  3. jlepthien

    jlepthien MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.858
    Zustimmungen:
    118
    Registriert seit:
    05.04.2004
    Das mehr an Speed lohnt sich bei dem Preis definitiv nicht. Und pauschal mal 2 rechnen ist auch nicht...
     
  4. gentux

    gentux MacUser Mitglied

    Beiträge:
    867
    Zustimmungen:
    72
    Registriert seit:
    16.01.2006
    Eingentlich sollte man nur 166 MHz nehmen, denn der grösste Teil der Software nutzt nur einen Kern.

    Ich würde das Geld in die 7200 RPM HD investieren, denn seit jeher ist die HD der Flaschenhals und die 1 GB RAM würde ich nehmen, nicht aber die 2 GB, die ist Preis/Leistungsmässig ziemlich teuer.
     
  5. n1BUTCH

    n1BUTCH MacUser Mitglied

    Beiträge:
    38
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    01.10.2005
    die festplatte hat 20gb mehr kapazität und die grafikkarte hat im 2ghz modell 256mb ram anstatt nur 128mb.

    dich zwingt ja auch keiner 310€ mehr zu zahlen :p

    ups sorry, hab noch tomaten auf den augen :cool:

    die 2,16 variante ist wirklich mit 310€ mehrpreis überteuert.
    lieber auf 2gb ram upgraden. (natürlich nicht bei apple :D )
     
  6. minerva

    minerva MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.109
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    02.01.2004
    Also bei mir wäre der Untschied zum 2.0 Ghz auch mit 2 GB Ram ziemlich genau 400 Euro gewesen und das für die "MEHRLEISTUNG"??? Ne das wäre es mir nicht wert!
     
  7. Pai

    Pai MacUser Mitglied

    Beiträge:
    59
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    28.02.2006
    Wenn man den Preis der größeren Fesplatte und dem 1GB Riegel mitrechnet (den Grafikspeicher mal aussen vorgelassen) kommt man auf einen Preisunterschied von 500-300 = 200 Euro die man für 0,17 GHz und 128MB Grafikspeicher ausgibt.

    Demnach ist der Aufpreis von 310,- € von 2 GHz auf 2,16 GHz nicht wirklich gerechtfertigt -.-
     
  8. saschke

    saschke MacUser Mitglied

    Beiträge:
    273
    Zustimmungen:
    4
    Registriert seit:
    27.02.2005
    Das Upgrade von 2.0 auf 2.16 Ghz ist nicht überteuert. Hast Du mal die Preise für diese Prozessoren, die Intel angibt, angesehen? Die liegen bei fast 300$...
     
  9. gentux

    gentux MacUser Mitglied

    Beiträge:
    867
    Zustimmungen:
    72
    Registriert seit:
    16.01.2006
    was macht denn der doppelte VRAM aus, wenn man nicht spielt?
     
  10. gentux

    gentux MacUser Mitglied

    Beiträge:
    867
    Zustimmungen:
    72
    Registriert seit:
    16.01.2006
    was macht denn der doppelte VRAM aus, wenn man nicht spielt? Meine GeForce 6600 GT in meinem "Gamer" PC ist für meine Ansprüche an eine 3D Grafikkarte auch schnell genung und hat nur 128 MB VRAM.

    übrigens ist der Speicherbus der X1600 128 oder 256 Bit breit?
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Unterschied Macbook Pro Forum Datum
Unterschied Macbook Pro Retina 13 Zoll MF840D/A und MF839D/A MacBook 02.11.2016
Unterschied MacBook Pro MacBook 25.11.2014
Unterschied zwischen Macbook Pro Early 2011 und Late 2011 MacBook 15.06.2012
MacBook Pro und MacBook WLan Unterschied MacBook 13.04.2011
Display Unterschied Macbook alu 08 13" Macbook pro 13" MacBook 02.07.2010

Diese Seite empfehlen