Eine HD mit 4200/min käme mir heutzutage generell nicht mehr in eins meiner PowerBooks hinein - die werden von dort eher nach außen verlagert (als externe Datenplatte im Firewire-Gehäuse)
Kommt drauf an...
Mir hat
dieser Artikel damals die Augen geöffnet: viel wichtiger als die Umdrehungsanzahl pro Minute ist in Punkto Geschwindigkeit der prozentual freie Platz auf der Platte.
Obiger Artikel zeigt eindrucksvoll, dass wenn jemand mehr als 120GB an Daten auf der Platte hat (und warum soll man sonst ne große HD wollen
) dann wird die 4200er mit 200GB sehr viel schneller sein als die 5400er mit 160GB Kapazität.
walter_f schrieb:
Eine 7200/min-Platte könnte ich nur empfehlen, wenn eine lange Akkubetriebsdauer nicht der wichtigste Faktor ist.
Walter.
Das ist auch so ein Mythos, der sich nun schon fast ewig hält. Mehr Umdrehungen bedeutet nicht automatisch einen höheren Stromverbrauch. Kann man wiederrum
hier nachlesen. Da sind die 5400er teilweise stromtechnisch sparsamer als die 4200er.
Schaut man sich die Specs der nagelneuen Momentus 7200.2 an, die es übrigens auch mit 160GB gibt (aber auch nur SATA
), dann erkennt man, dass die ganz neuen 7200er von Seagate nur noch vernachlässigbar mehr Strom (0,1 Watt) benötigen als die Momentus 5400.3 Reihe (die auch schon sparsam ist) und bestimmt genausoviel oder gar weniger als so manche HD mit 5400 rpm anderer Hersteller.
An der Akkulaufzeit wird man nicht merken, ob eine momentus 7200.2 verbaut ist. Wahrscheinlich aber an der Geschwindigkeit und an der Lautstärke/Vibrationen.
