Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sag ich ja, sobald er seinen Speicher erweitert hat, würde Pages bei Ihm ebenfalls rennen, wenn er es denn lassen würde.JavaEngel schrieb:Also Pages läuft bei mir auch mit 40 Seiten inkl. einiger Bilder noch flüssig, wie es sein sollte.
Da stimme ich zu. Gerade eben, weil beim Mini eine Shared Grafik verwendet wird.pdr2002 schrieb:Sag ich ja, sobald er seinen Speicher erweitert hat, würde pages bei Ihm ebenfall rennen, wenn er denn lassen würde.
Warum nicht Latex für Seminararbeiten benutzen?Einen Formeleditor, aber für komplexe Mathematikarbeiten nutze ich eh Latex.
Das ist gerade für viele ein KO-Argument und außerdem ist die Lernkurve noch immer sehr steil.Geröll schrieb:Du verzichtest nur auf WYSIWYG.
Ist dir bewusst, was du da schreibst!? Nix gegen dich, aber wenn ich das einem PC-Nutzer erzähle dann lächelt er mitleidig oder er lacht mich einfach nur aus. 2 GB RAM und eine 128er Grafikkarte damit eine Textverarbeitung halbwegs flüssig läuft!!!! Das klappt mit Office auch mit 64 MB RAM und einer 1 MB Grafikkarte unter Win95 flüssig um es mal ganz krass auszudrücken.pdr2002 schrieb:Ich kann nur sagen, daß auf meinem PB mit ATI9700 und 128 MB RAM, sowie 2 GB System-RAM Pages 2 flüssig läuft. Ich würde das jetzt erst mal auf die Architektur schieben und nicht direkt auf pages.
Habe Geduld und freu Dich auf Deine mini-Rakete sobald Du die ein GB RAM verbaut hast.
Genau so ist es - erbärmlich, lächerlich, man möge es nennen wie man will. Wenn ein aktueller Macintosh erst 1GB RAM oder mehr braucht für so etwas simples wie Textverarbeitung dann gewinnt man damit gewiß keine Neukunden (und verärgert die treuen Altkunden).Dr_Nick schrieb:Ist dir bewusst, was du da schreibst!? Nix gegen dich, aber wenn ich das einem PC-Nutzer erzähle dann lächelt er mitleidig oder er lacht mich einfach nur aus. 2 GB RAM und eine 128er Grafikkarte damit eine Textverarbeitung halbwegs flüssig läuft!!!! Das klappt mit Office auch mit 64 MB RAM und einer 1 MB Grafikkarte unter Win95 flüssig um es mal ganz krass auszudrücken.
Also das soll mir bitte mal jemand schlüssig erklären warum eine TEXTVERARBEITUNG, sei sie nun Mellel, von Microsoft oder Apple erst mit RAM-Vollausstattung halbwegs ordentlich läuft, ich aber Filme schon auf einem ibook schneiden kann...
Wenn man einen Rechner hat, der Shared Graphic einsetzt, kann man natürlich ein wenig RAM zulegen. Und 1 GB sollte nun für niemanden ein Hinderniss darstellen. Im Übrigen : Ich habe Pages 2 aus Neugierde auch auf dem Powerbook 867 Mhz 640 Mb Ram installiertund es flüssig am Laufen (120 Seiten Text inkl. >20 Bilder).D'Espice schrieb:Genau so ist es - erbärmlich, lächerlich, man möge es nennen wie man will. Wenn ein aktueller Macintosh erst 1GB RAM oder mehr braucht für so etwas simples wie Textverarbeitung dann gewinnt man damit gewiß keine Neukunden (und verärgert die treuen Altkunden).
Dr_Nick schrieb:Ich habe den Eindruck, dass "flüssig" ein SEHR dehnbarer Begriff ist. Einerseits gibt es die Leute, die behaupten dass Tiger absolut "flüssig" auf ihrem G3 mit 384 MB RAM liefe und die Leistung des ibook absolut "ausreichend" (mein Favorit! sei für Office usw. Anderen kanns nie flott genug sein und da zähle ich mich dazu weil ich Windows kenne und das lief auf meinen Rechnern immer flott.
Eine Textverarbeitung bei der das Scrollen zur Diashow wird und ich den Zeichen beim Tippen 1 sec hinterherschauen kann, ist für mich indiskutabel. Manchmal frage ich mich ob einige User hier mal Office auf Windows erlebt haben. Ich wüsste auch nicht warum mein Office langsamer laufen sollte als bei anderen.
Ich wollt damit niemanden persönlich angreifen. Aber wenn ich mir so manche Threads hier im Forum anschaue dann sind wir bestimmt nicht die einzigen die mit der Leistung von Office-Anwendungen Probleme haben. Und wenn es nicht so wäre, würde es darüber auch keine Diskussion geben Und ich habe noch nie von Windows- oder Linuxnutzer gehört die sich ernsthaft über mangelnde Leistungsfähigkeit bei Office beschwert hätten .autoexec.bat schrieb:Wenn du mich damit meinst: Ich brauche sicher keine Belehrung wann ein Ablauf als flüssig und wann als nicht flüssig zu bezeichnen ist. Ich denke das habe ich schon ganz gut im Griff.
Wie du sicher auch gemerkt hast ist D'Escipe bisher der einzige der sich hier über die Performance beschwert. Als repräsentative Mehrheit würde ich das also auch nicht gerade bezeichnen.
Ein aktuelles Betriebssystem braucht nun einmal evtl. mehr RAM als ein Betriebssystem von 2001. Mal schauen wie weit du mit 512 MB RAM bei Vista kommst .D'Espice schrieb:Ich scheine auch der einzige zu sein der keine Lust hat 1GB oder mehr an Speicher in seinen Mac zu stecken um so simple Dinge wie Textverarbeitung erledigen zu können...
Sind Dr_Nick und ich wirklich die einzigen die das stört?
Ooo ist aber auch noch ein uralt Programm, welches die gesammte Last auf die CPU legt und nichts über die Grafikkarte abwickelt im Gegensatz zu Pages 2, welches den Groteil über die GK abwickelt und da diese im Fall des Minis halt keinen eigenen Speicher mitbringt, wird es nun einmal knapp mit dem Speicher, dafür kann Pages vieles, was Ooo halt nicht kann.D'Espice schrieb:Und das trotz "nur" 512MB RAM - davon könnten sich andere Applikationen durchaus eine Scheibe abschneiden.