Test aus Mac-Life 1/2006 "Terratec Phase X24 FW"

Diskutiere mit über: Test aus Mac-Life 1/2006 "Terratec Phase X24 FW" im Digital Audio Forum

  1. roberty

    roberty Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    371
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    13.10.2003
    Hallo MacUsers,
    ich möchte aus dem Mac-Life Heft 1/2006 eigentlich nur wissen, wie das Audiointerface "Terratec Phase X24 FW" im Test abgeschnitten hat. Leider ist diese Ausgabe in den von mir besuchten Verkaufsstellen in der Schweiz schon vergriffen. Auf der Webseite http://www.mac-live.de kann das Heft nachbestellt werden - wird aber nicht in die Schweiz geliefert :( . Ich hoffe jetzt, dass mir jemand von euch das Ergebnis mitteilen kann.

    Besten Dank & Gruss, Roberty
     
  2. leibniz_keks

    leibniz_keks MacUser Mitglied

    Beiträge:
    562
    Zustimmungen:
    4
    Registriert seit:
    31.07.2005
    Ich tipp mal eben ab ...

    Fazit:
    Mit dem Phase X24 FW hat TerraTec Producer seine Phase-Serie ueberzeugend und sinnvoll erweitert. Wer mit dem Gedanken einer Anschaffung des Phase 24 FW liebaeugelt, solte lieber noch 110 € drauflegen und den noch ueberzeugenderen großen Bruder kaufen - und damit auf die Zukunft bauen. Das Phase X24 FW leistet sich nahezu keine Schwaechen, ist besonders bei dem fairen Preis in seiner Liga erste Wahl und geht daher zurecht mit voller Punktzahl durchs Ziel.

    Ist zudem noch "Empfehlung der Redaktion" von Beat 11/05

    Bitteschoen :) (Hoffe das ist nicht illegal oder sowas ?!)
     
  3. roberty

    roberty Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    371
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    13.10.2003
    Besten Dank für deine Tipp-Arbeit.
    - Wird im Bericht etwas negatives erwähnt?
    - Mit welchem Mac-Typ (G5, iBook ...) wurde getestet?
     
  4. leibniz_keks

    leibniz_keks MacUser Mitglied

    Beiträge:
    562
    Zustimmungen:
    4
    Registriert seit:
    31.07.2005
    Hier mal ne kurze Zusammenfassung ...

    - handliches, in stabilem Aluminium gefertigtes Gehaeuse
    - wird ueber FireWire angeschlossen (IEEE 1394)
    - glaenzt durch eine Vielzahl von Anschluessen

    Kritikpunkt:
    Signal LED (jeweils nur 2 Dioden)

    "Im Studioeinsatz konnte das Phase X24 FW vollstaendig ueberzeugen und leistete sich keinerlei Schwaechen."

    "Die Installation ist problemlos moeglich, unter Mac OS X sind dank CoreAudio nicht einmal Treiber notwendig."

    Zudem wird die Light-Version des großen Cubase mitgeliefert.

    Wegen der Geraete mit denen getestet wurde wird leider kein Wort erwaehnt, aber ich denke es sollte mit allen Macs unter OS X problemlos laufen.
     
  5. roberty

    roberty Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    371
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    13.10.2003
    Yep, das klingt doch schon recht gut.

    Besten Dank :) .
     
  6. shortcut

    shortcut MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.927
    Zustimmungen:
    77
    Registriert seit:
    26.04.2004
    die "keyboards 12/05" fand die x24 nicht ganz so prickelnd wie die redaktionen von "beat 11/2005" (test identisch zur maclife), aber dennoch akzeptabel. hauptkritikpunkt waren die eingeschränkten routingmöglichkeiten beim monitoring.
    ansonsten wurde auch dort saubere auflösung der a/d-wandler koknstatiert. mit 8 ms gesamtlatenz kann man auch schon arbeiten.
     
  7. roberty

    roberty Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    371
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    13.10.2003
    Merci für die Info. Kannst du mir bitte die eingeschränkten Routingmöglichkeiten beim Monitoring etwas genauer schildern?

    Gruss, Roberty
     
  8. shortcut

    shortcut MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.927
    Zustimmungen:
    77
    Registriert seit:
    26.04.2004
    zitat keyboards12/05: mangels pan-regler am gerät lassen sich nur stereopaare routen, zwei monokanäle können nicht mittig im monitor platziert werden - ausser latenzbehaftet über die recording software. hierbei gibt dann es keine direct-monitoring-unterstützung.

    ...

    fazit: ...hängt das phase x24 etwas vage zwischen heimstudio und semi-pro-qualität.. der vernünftigen audioqualität ständen features wie flexibleres monitoring und zwei weitere analog-outs nicht schlecht (die der wandler chip eigentlich besitzt). andererseits verlockt der preis ebenso wie die kompaktheit und wer mit den erwähnten einschränkungen seitens des monitorings leben kann, erhält ein interface solider machart mit und äusserst freundlich-neutralem klang.

    end quote kibbuz 12/05
    …………………………………………

    meine 2 cents: die integrierten miro-preamps von spl alleine sind schon den preisaufschlag gegenüber der phase 24 wert, denn die sind wirklch gut.

    wenn dir zwei ins und vier outs genügen, bekommst du in diesem segment nichts besseres. ich habe auch die phase 24 herumliegen, die ist wirklich nicht schlecht, aber halt nicht so gut wie das rme-multiface. und was die treiber angeht: dem anschluss via firewire müssen alle hersteller so angeschlossener audio-interfaces tribut zollen. pci/pcmcia ist einfach performanter.

    wenn dir wirklich an direct-monitoring und hervorragenden, stabilen treibern mit prima support liegt, dann kann ich rme-audio nur empfehlen.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Test aus Mac Forum Datum
Logic Pro X: MIDI-Events aus externer Quelle "reinkopieren"? Digital Audio 20.02.2016
MIDI-Gerät aus Bibliothek von Logic Pro X löschen Digital Audio 26.11.2015
Avid Mixing Control Hardware Test Digital Audio 25.10.2015
Test auf dem Mac ? Digital Audio 29.02.2008
hardware test cd agp mac sawtooth Ffm Digital Audio 17.03.2004

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche