t-dsl 2000 unter Mac OS 9

B

berndbernd35

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
24.11.2004
Beiträge
74
Reaktionspunkte
0
hallo zusammen,
ich habe auf einem mac os 9.2 einen t-dsl 2000 zugang eingerichtet.
ist aber um nichts schneller als vorher.

ich verwalte den zugang über REMOTE ACCESS.
kann evtl remote access nicht über die 768 Bit/sec verwalten (die es als maximal anzeigt) odergibt es sonst einen hemmschuh, den es zu beseitigen gilt?

wer hat (unter os 9) gute (da heisst schnelle) erfahrung mit t-onlines t-dsl 2000?

dank + gruss
bernd
 
Darf man fragen wieso über RemoteAccess?

Gruss Jinx
 
remote access nur deshalb, weil es früher analogen und isdn zugang "verwaltete" und ich wohl darüber die Kontrollfelder für modem, ethernet, ... aufrufe.
inwieweit remote access selbst bei dsl noch involviert ist, weiss ich gar nicht.

lasse mir aber gerne eine "richtige" konfiguration verraten.
(für os 9 - unter os x scheint es besser zu laufen, aber auch nicht gerade so schnell wie erwartet)

gruss bernd
 
Hallo und willkommen im Forum

Am schnellsten und am besten bist du auf jedenfalls ohne die Software des rosa Riesen unterwegs wichtig ist nur der Treiber für DSL wenn das Modem Direkt an der Ethernet Buchse hängt wenn du es über einen Router machst lass den t- Müll ganz wech .
Die Software und auch das Kontrollfeld kannst du auch entsorgen .


Gruß
Marco
 
os9 kann von haus aus kein pppoe, die t-com liefert wohl ein plug für RA.
macpoet ist ja nicht kostenlos...

die frage wär hier eher, hat die t-com vielleicht noch nicht auf 2mbit umgestellt?
RA wird ja nichts anderes machen als den vom modem gemeldeten wert anzuzeigen...
 
aktuelle konfig

hallo,
derzeit verwende ich einen dsl-treiber, den ich über einen link von t-online downloadete. ethernetanschluss-modem-splitter-telefonbuchse/analoganschluss ist die kette (kein router).

zeigt remote access evtl auch einfach nicht die erhöhte max. Bit/sec-rate an?
über welches tool würde ich denn alternativ sehen, ob der anschluss nun (zumindst theoretisch) fixer geworden ist?
 
berndbernd35 schrieb:
lasse mir aber gerne eine "richtige" konfiguration verraten.
(für os 9 - unter os x scheint es besser zu laufen, aber auch nicht gerade so schnell wie erwartet)
Zum Vergrößern anklicken....

mach dir mal in os x eine neue netz config für pppoe,
trag dann als account-name Anschlußkennung+T-onlinenummer@t-online.de
(anschlußkennung und t-onlinekennung hintereinander, ist dann eine 24 stellige zahl), das kennwort halt was du gesetzt hast, bzw zugeschickt bekommen hast, und dann halt als pppoe dienstname 0191011
 
ppoe - ok

ja, genauso habe ich das auch gemacht.
irgendwelche fallstricke in den tiefen der einstellungen bekannt, die limitierende wirkung haben könnten. (laut t-online soll meine bereich auf das schnelleredsl umgestellt sein)

gruss bernd
 
welche konfig passt für os 9

vor allem eine bessere konfig für os 9 würde mich interessieren.
zb welches tool statt remote access (zur bandwidth-kontrolle, verwaltung notwendiger kontrollfelder zb bei einem tdsl-ausfall zum temporären analogmodemkonfigurieren)
gruss bernd
 
Warum lädst Du nicht eine größere Datei oder ein Programm? Nimm irgendetwas von der Apple Seite (schön schnell) und ein Browser sollte als Downloadgeschwindigkeit so um die 250 kB/s anzeigen. Dann ist es definitiv ein DSL/2000 (2000 Bit / 8 entspricht 250 kByte).

Sollte Apple nicht so schnell liefern können, startest Du einfach mehrere Downloads und addierts die Datenmenge / s.

Where is the problem?

Die Geschwindigkeit im Remote Access liefert das Modem. RA misst nicht sondern zeigt nur an...

Edit: So wie Du das konfiguriert hast, ist dass schon richtig. Eine alternative Software wie hier schon genannt (MacPoet oder EnterNet) benötigst Du nur bei DSL-Business oder anderen nicht-T-Online-Anbietern, wo der T-Online-Treiber nach ca. 30 sec. die Verbindung trennt....

Der DSL-Treiber von T-Online "routet" nur deine PPP-Verbindung auf die Ethernet-Schnittstelle. Direkter geht es wirklich nur mir einem "Hardware-Router.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
OK - danke Euch. probier ich aus.
gruss bernd
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten