Also ich nutze iTunes und bin damit bestens zufrieden. Bei einer 320er mp3 ist im Club keinerlei Unterschied gegenüber Lame etc. zu hören. Auf meinem PC unter Wavelab habe ich grundsätzlich den Frauenhofer genutzt, der ja nun das non-plus-ultra ist. Allerdings höre ich nirgendwo einen Unterschied bei den 320ern. Bei 192 sieht es anders aus. Nur kommt es ja auch immer drauf an, wie die Aufnahme des Originals klingt.
Eine Beatles Aufnahme, die nicht remastered ist, brauche ich nicht unbedingt durch den besten Codec schieben. Im übrigen stellt sich überhaupt die Frage, ob das ein Otto-Normal-Hörer auf seiner Anlage zu Hause feststellt.
Diese mp3-Diskussionen "Ich höre was, was Du nicht hörst" sind sehr weit verbreitet und es gibt sogar Leute die Frauenhofer und Lame als Schrott bezeichnen. Jeder muß eben seinen Senf dazugeben und was außergewöhnliches nutzen, weil es eben toll ist nicht den Standard zu nehmen.
Ich kann jetzt nicht mehr sagen in welcher Musikzeitschrift es war, da müßte ich meine Stapel hier mal wieder durchwühlen, aber ab 256 werden die Unterschiede fast unhörbar, es sei denn man hat wirklichen Rotz auf seinen Rechner. Jedenfalls hat iTunes da mit am besten abgeschnitten.
Und eine mp3 nachbearbeiten? Sollte man lieber vorher machen, sonst ist sie anschließend kaputt und man muß sich nicht wundern, wenn sie nicht mehr klingt.
