Stiftung Warentest: iPod Shuffle durchgefallen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
H

HAL

Flashplayer sind meistens sehr klein und leicht und vor allem für Sportler
geeignet, die keinen Ballast mit sich herumtragen möchten. Dafür ist der
Speicherplatz meist auf 512 MB begrenzt. Hier wurde vor allem der Apple
iPod Shuffle bemängelt, denn der besitzt kein Display, so dass man sich die
Songtitel nicht anzeigen lassen kann.

Außerdem ist das Aufladen eine langwierige Angelegenheit. Und sollte nach
einigen Ladevorgängen der Akku schließlich schlapp machen, kostet es über
100 Euro einen neuen Akku einbauen zu lassen. Also genau so viel wie der
gesamte Player.

Entsprechend gab es nur ein "ausreichend" für die erfolgsverwöhnten Apple.

mehr dazu bei tonspion


Bin ja mal gespannt, wie unsere Fetischisten darauf reagieren.

tooth.gif
 
dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen! .... Leider :(
 
Who cares?

Ob man ein Display braucht oder nicht, kann man selber entscheiden. Was heißt nach "einigen Ladevorgängen"? 10 oder 100?
 
Tja, ein richtiger iPod ist der shuffle einfach nicht... :D
 
meiner meinung nach sollte stiftung warentest das testen was sie schon immer machen, also haarshampoos, duschgels, zahnpasta und was weiß ich noch alles.

dieser test beweist einmal mehr die inkompetenz dieses vereins was technische geräte angeht. das schreib ich nicht nur weil der shuffle schlecht abgeschnitten hat (der große ipod hat ja glaub ich den vergleich bei den festplattenplayern "gewonnen", oder?), sondern weils nen allgemeines problem der stiftung warentest ist.
allein schon das zitat sagt genug aus. im ersten satz gehts um sportler, im zweiten um das nicht vorhandene display. ich nutze selbst nen shuffle zum laufen und hab dort fast nur lieder drauf die ich noch garnicht oder nur selten gehört habe. und ich vermisse kein display...

edit: außerdem ist ausreichend nicht durchgefallen! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
fLaSh84 schrieb:
meiner meinung nach sollte stiftung warentest das testen was sie schon immer machen, also haarshampoos, duschgels, zahnpasta und was weiß ich noch alles.

dieser test beweist einmal mehr die inkompetenz dieses vereins was technische geräte angeht. das schreib ich nicht nur weil der shuffle schlecht abgeschnitten hat (der große ipod hat ja glaub ich den vergleich bei den festplattenplayern "gewonnen", oder?), sondern weils nen allgemeines problem der stiftung warentest ist.
allein schon das zitat sagt genug aus. im ersten satz gehts um sportler, im zweiten um das nicht vorhandene display. ich nutze selbst nen shuffle zum laufen und hab dort fast nur lieder drauf die ich noch garnicht oder nur selten gehört habe. und ich vermisse kein display...
HAL ist es das, was du gemeint hast? ;)
 
faktisch gesehen ist der test eine farce.

man kann etwas nicht dafür verurteilen, wofür es erstens nicht konzipiert ist und wo der kunde auch einfach nein zu sagen kann...

lächerlich.

wo steht geschrieben das ein mp3 player nen display brauch?
mir solls egal sein, mein shuffle macht das was er soll: musik spielen und perfekt mit itunes zusammenarbeiten. na ja und als usb stick fungieren.

mehr will ich von einem ipod nicht!
 
ja würde auch sagen, dass eine schließung sinnvoller wäre...

closed!
 
auch auf die gefahr hin, dass ich in gedanken einiger eitler zeitgenossen
gepeitscht und gevierteilt an die schweine verfüttert werde: für mich ist
der shuffle primär ein usb stick, mit dem man musik hören kann. ein
gadget. ein gimmick. spielzeug. nichts worüber man sich aufregen sollte.

one more thing sozusagen.

sla.gif
 
HAL schrieb:
auch auf die gefahr hin, dass ich in gedanken einiger eitler zeitgenossen
gepeitscht und gevierteilt an die schweine verfüttert werde: für mich ist
der shuffle primär ein usb stick, mit dem man musik hören kann. ein
gadget. ein gimmick. spielzeug. nichts worüber man sich aufregen sollte.

one more thing sozusagen.

sla.gif
Jetzt zähl mal bitte auf, was für dich bei Apple alles nicht Spielzeug ist! :D
 
heldausberlin schrieb:
Jetzt zähl mal bitte auf, was für dich bei Apple alles nicht Spielzeug ist! :D

Hardware oder Software? :D

Ich mag die Rechner. Vor allem die G4 Generation von 2001 bis heute.
Sie sehen geil aus und sind erstaunlich flott im Vergleich zu einem
Pentium IV aus dem gleichen Produktionsjahr. He, wir schweifen ab!
 
HAL schrieb:
Hardware oder Software? :D

Ich mag die Rechner. Vor allem die G4 Generation von 2001 bis heute.
Sie sehen geil aus und sind erstaunlich flott im Vergleich zu einem
Pentium IV aus dem gleichen Produktionsjahr. He, wir schweifen ab!
Ich meinte nur, dass du Exposé nützlich findest und Dashboard eine Spielerei.
Ich seh da keinen Unterschied.
Überhaupt sind sämtliche Apple Produkte designte Spielereien, das hebt sie ja auch von den anderen ab.
 
heldausberlin schrieb:
Überhaupt sind sämtliche Apple Produkte designte Spielereien, das hebt sie ja auch von den anderen ab.

Ich würde es eher als Hardware für Snobs bezeichnen. Es gibt für
weniger Geld wesentlich schnellere Rechner. Aber wie sehen die
meisten denn aus ???

sumo.gif
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten